河南
近日，濮陽市華龍區(qū)人民法院胡村法庭成功調(diào)解了一起建筑設備租賃合同糾紛，原本僵持不下的雙方當事人最終握手言和，達成分期履行協(xié)議。
2022年，被告某置業(yè)公司因承建項目所需，與原告某租賃公司簽訂合同，租賃鋼管、扣件等建筑設備。后因工程回款困難，被告未能按期支付租金，也未及時歸還全部設備。截至2026年雙方對賬，被告累計欠付租賃費48萬余元，另有價值15萬余元的鋼管、扣件等設備未歸還。原告多次催要無果，遂訴至法院，要求被告支付欠款、承擔違約金并返還設備。
為實現(xiàn)案結(jié)事了，法官沒有急著排期開庭，而是先把雙方叫到一起，不是正式調(diào)解，而是先幫他們對對賬。這一對就是一整天——原告拿出了十幾頁送貨單，被告翻出三年前的簽收記錄，法官一條一條核對，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙方賬目誤差并不大，主要是有些設備沒能及時清點。對完賬以后，原告語氣明顯緩和了：“法官，你這么一對，我覺得他們也不是故意賴賬。”被告也松了口：“我把手里現(xiàn)有的設備先還一部分，差的我補。”
但談到違約金時，雙方又僵住了。面對一天接近5萬的違約金，被告直接說“這我賠不起，還不如判我破產(chǎn)”。法官則進一步解釋：“法律對違約金有明確的規(guī)定，設定違約金的目的，是彌補損失、督促履約，而不是讓一方借機獲利......”聽完這番釋法，原告態(tài)度明顯軟化，表示愿意在違約金上作出讓步。法官趁熱打鐵，引導雙方圍繞還款方案進行協(xié)商。經(jīng)過幾輪溝通，雙方最終自愿達成一致調(diào)解協(xié)議。
簽完調(diào)解協(xié)議后，原告表示：“法官把法律、道理講清楚了，我們心服口服。”被告也松了一口氣：“謝謝法院給了我們一條活路，我們一定會按期履行。”
期數(shù)丨2682
供稿丨胡村法庭 王孟宇
編輯丨政治部 魏凱強
審核丨政治部 張雨涵
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
