北京
來源：市場資訊
（來源：新疆工商聯）
“原以為近2000萬元回款遙遙無期，沒想到依托府院聯動調解和異地協作執行機制，一個月全額收回欠款。”日前，新疆某物流企業委托代理人宋瑞霞，復盤案件辦理全程時，頻頻點贊法院高效辦案舉措。
原告方某物流公司位于新疆準東經濟技術開發區，是當地重點培育民營大宗物流龍頭企業。2026年1月，該公司與被告方某科技公司簽訂《鐵路代理發運協議》，約定由物流公司代為墊付煤炭運輸鐵路運費、站臺服務費，科技公司需在墊資后45個工作日內完成回款。
合同履行期間，物流公司累計代發運煤炭32707噸，墊付各類費用近2000萬元，但科技公司遲遲未履行付款義務，因資金周轉承壓，多次溝通催款無果后，物流公司決定通過司法途徑維權。
這屬于典型大額涉企商事糾紛，若走常規立案、開庭、判決流程，審理周期漫長，會持續占用企業流動資金，進一步加劇經營壓力。
為踐行新時代“楓橋經驗”，落實“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”工作要求，吉木薩爾縣人民法院五彩灣人民法庭第一時間啟動府院聯動多元解紛機制，聯合新疆準東經濟技術開發區調解委員會組建專項調解團隊，著手化解矛盾。
圖為五彩灣人民法庭法官（左二）對這起案件展開調解工作。五彩灣人民法庭供圖
調解團隊一邊對接物流公司律師，細致核對運費票據、合同條款、違約金及律師費主張，厘清企業實際損失；一邊與科技公司溝通。
“重點是梳理科技公司應收賬款回款難點，并闡明逾期付款、財產查封對企業造成的負面影響。”五彩灣人民法庭法官楊曉毅說，經過多輪法理疏導、金額協商后，雙方自愿重新核算債權，最終確定欠款總額1935萬元，并達成書面調解方案，法院同步出具民事裁定賦予調解協議強制執行力。
相較完整訴訟程序，案件未進入庭審階段，大幅壓縮企業時間、人力、訴訟成本，從源頭減少訴訟增量，真正實現大額商事糾紛訴前實質性化解。
科技公司負責人馬某坦言，“剛開始，擔心訴訟會影響我們公司正常經營，沒想到法庭通過府院聯合調解的方式，給了我們雙方協商緩沖空間?！?/p>
調解雖然完成了，能否履行更考驗執行智慧。
來自法院構建的“訴前保全—多元調解—異地協助扣劃—款項直達兌付”全鏈條閉環辦案模式，依托立審執異地協作機制，徹底破解跨區域應收賬款執行難題。
在案件調查中，法院留意到科技公司在江西省有一個到期債權，于是，物流公司向法院提交訴前財產保全申請，法院次日迅速鎖定科技公司的到期債權，隨即委托江西省吉安市所轄人民法院異地凍結對應賬款，提前固定財產，從根源打消債務人逃避履約的空間。
雙方達成調解當日，法院同步出具協助劃扣文書，再次依托跨區域協作渠道，委托異地法院直接扣劃應收賬款至法院對公賬戶，再全額劃轉至物流公司收款賬戶，無需另行啟動強制執行立案流程。
一個月后，全部款項兌付到位，物流企業隨即申請解除保全措施，案件圓滿辦結。
吉木薩爾縣人民法院黨組成員、副院長、執行局局長黃劍表示，這起案件是以府院聯動訴前調解實現糾紛源頭減量，以立審執一體化異地協作實現債權快速兌現，兼顧本土民營企業債權保障與外地企業經營穩定，實現法律效果、社會效果、營商環境建設成效有機統一，為轄區涉企大額糾紛處置打造可復制、可推廣的實踐范本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
