蘋果的諾基亞敘事，為何越來越多人相信？

作者| 丁卯

編輯|張帆

封面來源|視覺中國(guó)

北京時(shí)間6月9日凌晨，蘋果WWDC 2026在美國(guó)加州庫(kù)比提諾的Apple Park正式舉行。

本屆大會(huì)中，蘋果將新一代Apple Intelligence深度融入系統(tǒng)內(nèi)核，全面升級(jí)了iOS 27、iPadOS 27、macOS 27等全系操作系統(tǒng)，并重構(gòu)了Siri AI智能助手。其中，重構(gòu)后的SiriAI深度整合屏幕感知、個(gè)人情境理解與Visual Intelligence視覺智能能力，可跨應(yīng)用完成多步驟、連續(xù)性的復(fù)雜指令操作，標(biāo)志著Siri向AI Agent的演進(jìn)，也傳遞出蘋果全面錨定AI的戰(zhàn)略決心。

值得關(guān)注的是，本屆WWDC是庫(kù)克時(shí)代的收官戰(zhàn)，也是新任CEO特努斯的首場(chǎng)戰(zhàn)略前瞻。

過去15年，庫(kù)克靠著極致的商業(yè)手腕將蘋果打造成全球最掙錢的“商業(yè)機(jī)器”，并鑄就了市值擴(kuò)張超10倍的資本神話。

但光環(huán)背后，荊棘叢生。市場(chǎng)最大的詬病，莫過于蘋果創(chuàng)新能力的系統(tǒng)性缺失。尤其是近年來生成式AI浪潮的沖擊，這種創(chuàng)新乏力的短板被無限放大。當(dāng)谷歌、微軟等老對(duì)手憑借AI重奪科技主權(quán)、再迎增長(zhǎng)巔峰時(shí)，蘋果卻淪為AI時(shí)代的“跟隨者”。

如今，權(quán)力的更替為這座龐大的科技帝國(guó)帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。盡管尚未履新，工程師出身的特努斯卻已然展現(xiàn)出雷厲風(fēng)行的“戰(zhàn)時(shí)姿態(tài)”。從WWDC 2026呈現(xiàn)的“系統(tǒng)內(nèi)核級(jí)AI全面革新”不難看出，他正試圖以一場(chǎng)高強(qiáng)度的資本傾斜與工程推進(jìn)，強(qiáng)行將蘋果拉回AI賽道的風(fēng)暴中心。

那么，為何擅長(zhǎng)軟硬協(xié)同的蘋果卻偏偏做不好AI？特努斯能否帶領(lǐng)蘋果重新奪回AI時(shí)代的話語(yǔ)權(quán)？

庫(kù)克的平衡術(shù)

如果說喬布斯帶給蘋果的是改變世界的產(chǎn)品，那么，庫(kù)克則為蘋果筑牢了最穩(wěn)健的業(yè)績(jī)底盤。

在庫(kù)克的經(jīng)營(yíng)邏輯里，高強(qiáng)度、長(zhǎng)周期且極具不確定性的研發(fā)投入本身就是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)來源。因此，相較于顛覆性的技術(shù)突破，無限放大商業(yè)確定性，才是這位守城者的追求。

過去20多年里，庫(kù)克憑借供應(yīng)鏈、生態(tài)、資本的“三板斧”，為蘋果搭建起一套低波動(dòng)、高周轉(zhuǎn)、強(qiáng)現(xiàn)金流的商業(yè)閉環(huán)，推動(dòng)蘋果完成了從科技創(chuàng)新企業(yè)到全球科技消費(fèi)巨頭的轉(zhuǎn)變。

（1）庫(kù)克的第一板斧，是通過供應(yīng)鏈改革轉(zhuǎn)嫁公司的重資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。自1998年入職蘋果以來，其全面推廣JIT模式，陸續(xù)關(guān)停了蘋果的自有工廠和大量冗余的倉(cāng)儲(chǔ)，僅保留微笑曲線兩端的研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌運(yùn)營(yíng)，將重資產(chǎn)、低毛利的制造環(huán)節(jié)全面外包，再通過派駐工程師、輸出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、提供關(guān)鍵設(shè)備等方式，深度綁定上游供應(yīng)商，把控品質(zhì)與生產(chǎn)規(guī)范。

同時(shí)，他大幅精簡(jiǎn)供應(yīng)商體系，以寡頭式合作強(qiáng)化議價(jià)權(quán)，并引入多層供應(yīng)商體系，通過競(jìng)爭(zhēng)互相制衡，不斷壓低生產(chǎn)成本，最大限度壓縮靜態(tài)庫(kù)存。

這套規(guī)則的本質(zhì)是將庫(kù)存貶值、產(chǎn)線折舊、周期波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁至上游供應(yīng)商，使蘋果能夠聚焦高毛利、低風(fēng)險(xiǎn)、輕資產(chǎn)的核心環(huán)節(jié)。依托高周轉(zhuǎn)能力，蘋果庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)從庫(kù)克任職初期的30天壓縮至5天左右，且任期內(nèi)長(zhǎng)期維持在5—10天的低水平。不僅如此，輕資產(chǎn)模式和絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)帶來的占款優(yōu)勢(shì)使得蘋果賬面長(zhǎng)期持有超1600億美元的自由現(xiàn)金流，顯著拉高了公司的ROE，規(guī)避了消費(fèi)電子的周期性風(fēng)險(xiǎn)。

圖：蘋果的庫(kù)存周轉(zhuǎn)情況 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

（2）在供應(yīng)鏈改革取得成效之后，庫(kù)克的第二板斧是將蘋果從硬件制造商重塑為生態(tài)服務(wù)商。

硬件業(yè)務(wù)有明顯的天花板效應(yīng)和強(qiáng)周期屬性，而軟件生態(tài)、配件等高頻業(yè)務(wù)則具備高毛利、強(qiáng)黏性、弱周期的特征。以蘋果為例，iTunes等軟件為代表的服務(wù)業(yè)務(wù)毛利率常年超70%，遠(yuǎn)高于硬件30%—40%的水平。

圖：蘋果的分部業(yè)務(wù)毛利率 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

在任期間，庫(kù)克持續(xù)完善軟件生態(tài)，并通過取消耳機(jī)接口等形式拓展配件業(yè)務(wù)，將蘋果的經(jīng)營(yíng)模式從頭部硬件商，轉(zhuǎn)為以硬件產(chǎn)品為入口，兼容軟件與服務(wù)，具備深度整合能力的超級(jí)生態(tài)提供者。到2025財(cái)年，蘋果的服務(wù)收入已經(jīng)超過1000億美元，占比達(dá)到26%。高毛利軟件業(yè)務(wù)的崛起不僅拉高了公司整體的盈利能力，同時(shí)也增強(qiáng)了業(yè)績(jī)穩(wěn)定性，獲得了資本市場(chǎng)的極大認(rèn)可。

圖：軟件業(yè)務(wù)對(duì)蘋果盈利能力和估值的提振 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

（3）庫(kù)克的第三板斧，是通過資本運(yùn)作與克制的財(cái)務(wù)目標(biāo)不斷強(qiáng)化股東權(quán)益。針對(duì)巨額海外利潤(rùn)回流的稅收痛點(diǎn)，庫(kù)克利用蘋果的高信用評(píng)級(jí)，在低利率時(shí)代大規(guī)模發(fā)行美元債券，再將發(fā)債資金用于股票回購(gòu)和分紅，實(shí)現(xiàn)“縮減股本→提升EPS→維持高ROE ”的正向閉環(huán)，持續(xù)向資本市場(chǎng)傳遞確定性信號(hào)。

2011-2025年，蘋果累計(jì)回購(gòu)股票超7500億美元，分紅超1800億美元，創(chuàng)美股歷史紀(jì)錄。

圖：蘋果的分紅情況 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

整體來看，過去15年庫(kù)克憑借三板斧，徹底改變了蘋果的經(jīng)營(yíng)底色。而庫(kù)克引領(lǐng)下的業(yè)績(jī)確定性，也深得資本市場(chǎng)偏愛。2011-2025年，蘋果的市值從3500億美元左右躍升至4.3萬億美元，累計(jì)擴(kuò)張超11倍，CAGR超過20%，遠(yuǎn)超同期標(biāo)普500指數(shù)。

過度克制的反噬

然而，對(duì)財(cái)務(wù)“確定性”的追求，也給蘋果埋下了長(zhǎng)期隱患。

首當(dāng)其沖的，便是供應(yīng)鏈技術(shù)的外溢。在嚴(yán)苛的良率要求和工藝標(biāo)準(zhǔn)之下，蘋果培育出了立訊精密、歌爾股份、京東方等一批優(yōu)質(zhì)本土供應(yīng)商，客觀上夯實(shí)了中國(guó)消費(fèi)電子的基礎(chǔ)設(shè)施。

但當(dāng)供應(yīng)鏈企業(yè)完成原始積累后，不可避免地會(huì)將技術(shù)外溢給華為、小米等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，一定程度上弱化了蘋果的硬件技術(shù)代差，加速了安卓陣營(yíng)的崛起。

而這些國(guó)產(chǎn)品牌靠著高性價(jià)比、本土化適配的優(yōu)勢(shì)，在中高端市場(chǎng)持續(xù)發(fā)力，反過來又蠶食蘋果的市場(chǎng)份額。23年下半年開始，受出貨量下跌的影響，蘋果的大中華區(qū)收入開始呈現(xiàn)持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)，成為唯一失血的地區(qū)。

圖：蘋果大中華區(qū)收入變化 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

直到iPhone17推出后才在一定程度上扭轉(zhuǎn)了局面。為了穩(wěn)固國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的基本盤，2026年后，蘋果開啟了常態(tài)化“以價(jià)換量”的防御戰(zhàn)，降價(jià)范圍不僅包含庫(kù)存機(jī)型，更涉及全新的iPhone17系列。通過官方與第三方渠道的補(bǔ)貼，iPhone 17 Pro Max降幅一度達(dá)到1,200-1,500元。

隨著起售價(jià)的下調(diào)，蘋果直接殺入了國(guó)內(nèi)中高端的腹地。根據(jù)Omida的數(shù)據(jù)，2026年一季度，受益于iPhone17強(qiáng)勁銷量的帶動(dòng)，蘋果中國(guó)市場(chǎng)同比大漲了42%，市占率回升至19%，雖然仍不及華為的20%，但已經(jīng)重回Top2。

圖：蘋果中國(guó)大陸出貨量和市占率 數(shù)據(jù)來源：omida，36氪整理

蘋果之所以不遺余力地穩(wěn)住國(guó)內(nèi)份額，本質(zhì)是因?yàn)橛布鲐浟渴枪酒渌麡I(yè)務(wù)的“母體”。在蘋果的商業(yè)閉環(huán)中，iPhone的銷量不僅是服務(wù)業(yè)務(wù)和配件業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，更是其拓展端側(cè)AI的核心流量入口。如果中國(guó)市場(chǎng)份額持續(xù)萎縮，意味著蘋果將失去全球最復(fù)雜、最活躍的硬件場(chǎng)景數(shù)據(jù)。

除了技術(shù)外溢之外，更深層的隱患在于，對(duì)財(cái)務(wù)回報(bào)的確定性追求，使得蘋果在研發(fā)投入上長(zhǎng)期克制，投入進(jìn)度明顯落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，導(dǎo)致其在AI競(jìng)爭(zhēng)中缺少了內(nèi)生創(chuàng)新的能力。

圖：北美科技巨頭研發(fā)費(fèi)用和資本開支對(duì)比 數(shù)據(jù)來源：wind，36氪整理

從底層邏輯上看，蘋果的研發(fā)投入高度依附于可量化、高確定性的財(cái)務(wù)回報(bào)，資金優(yōu)先服務(wù)現(xiàn)有生態(tài)，而對(duì)回報(bào)周期長(zhǎng)、不確定性高的AI天然排斥。

這種邏輯之下，當(dāng)AI浪潮來臨，谷歌、亞馬遜、微軟瘋狂囤積算力、研發(fā)芯片、迭代大模型時(shí)，蘋果卻出于隱私保護(hù)和財(cái)務(wù)穩(wěn)定性考量，選擇了輕量化端側(cè)模型。

缺乏系統(tǒng)性的AI布局，讓其喪失了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。最典型的例子莫過于Siri，作為曾經(jīng)人機(jī)交互的先行者，因長(zhǎng)期投入不足、技術(shù)迭代停滯，已在智能化的大背景下丟失了競(jìng)爭(zhēng)力。

特努斯能否掙脫“諾基亞魔咒”？

AI賽道的階段性失焦，讓市場(chǎng)對(duì)蘋果“重蹈諾基亞覆轍”的擔(dān)憂持續(xù)升溫。

尤其是今年5月，谷歌推出Gemini Intelligence，通過AI Agent重構(gòu)了安卓的底層邏輯，率先跑通了移動(dòng)終端原生AI賦能。依托云邊協(xié)同、多終端聯(lián)動(dòng)技術(shù)，安卓正試圖用領(lǐng)先的模型能力重新定義AI時(shí)代的硬件終端。

這場(chǎng)行業(yè)范式的變革，直擊蘋果賴以生存的“硬件+生態(tài)”護(hù)城河。這與當(dāng)年iPhone橫空出世，讓諾基亞堅(jiān)守的硬件壁壘轟然倒塌，幾乎如出一轍。面對(duì)步步緊逼的“諾基亞魔咒”，特努斯能否帶領(lǐng)蘋果重新奪回AI時(shí)代話語(yǔ)權(quán)，無疑是當(dāng)下市場(chǎng)最關(guān)注的焦點(diǎn)。

這位長(zhǎng)期深耕工程一線的新任掌門人，雖尚未上任，卻展現(xiàn)出與庫(kù)克截然不同的激進(jìn)姿態(tài)。在5月的最新電話會(huì)議中，蘋果放棄了堅(jiān)持7年之久的“凈現(xiàn)金中性”目標(biāo)，被華爾街視為特努斯意志下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，意味著未來的蘋果將不再追求股東回報(bào)，轉(zhuǎn)而留存更多現(xiàn)金，加足馬力全力沖刺AI。

AI戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，在研發(fā)投入上也得到了印證。財(cái)報(bào)顯示，最新一季蘋果研發(fā)費(fèi)用高達(dá)114億美元，同比增長(zhǎng)18%，創(chuàng)近30年新高。而此次WWDC則成了特努斯高強(qiáng)度資本傾斜下的第一次成果展示。

本次大會(huì)中，一方面，蘋果完成iOS 27、iPadOS 27、macOS 27全系統(tǒng)底層重構(gòu)，將Apple Intelligence植入系統(tǒng)內(nèi)核，徹底解決了外掛式AI體驗(yàn)割裂的問題；另一方面，被詬病的Siri AI也迎來“換腦”。在升級(jí)了屏幕感知能力、情景理解和視覺能力后，新版Siri能夠看懂屏幕、跨越多個(gè)App連續(xù)執(zhí)行復(fù)雜指令，完成了從“語(yǔ)音助手”向“AI Agent”的跨越。

而針對(duì)用戶對(duì)AI穿透本地?cái)?shù)據(jù)引發(fā)隱私泄露的擔(dān)憂，蘋果則明確強(qiáng)調(diào)，所有個(gè)人情境數(shù)據(jù)的處理都將受到嚴(yán)苛的隱私保護(hù)，只在設(shè)備端或?qū)Ｓ迷朴?jì)算服務(wù)器端進(jìn)行。數(shù)據(jù)僅用于執(zhí)行任務(wù)請(qǐng)求，即便是蘋果內(nèi)部也無法訪問。

可以看出，與谷歌“軟件定義硬件”的宏大敘事不同，特努斯的打法仍然聚焦在蘋果最擅長(zhǎng)的“軟硬芯一體化集成能力”上。他試圖將AI內(nèi)化為蘋果硬件和生態(tài)體系的底層基礎(chǔ)設(shè)施，復(fù)刻當(dāng)年多點(diǎn)觸控的變革邏輯，用直觀、好用且絕對(duì)安全的AI產(chǎn)品，讓蘋果重新奪回行業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

但從會(huì)后市場(chǎng)反饋來看，華爾街對(duì)此似乎并不買賬，當(dāng)日蘋果股價(jià)應(yīng)聲收跌近2%。本質(zhì)上是因?yàn)椋敬翁O果帶來的AI能力，實(shí)際上與此前發(fā)布但延期的功能存在高度重疊，且絕大部分體驗(yàn)在Gemini等競(jìng)品中已有了更成熟的商業(yè)化落地。因此在未能拉開代際差之前，蘋果的AI故事顯然無法讓市場(chǎng)相信，其已經(jīng)擺脫了掉隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，另一個(gè)隱憂是，在特努斯的高姿態(tài)之下，未來隨著資本開支的加碼、高企的研發(fā)投入，疊加股票回購(gòu)規(guī)模的收縮，無疑將直接抬升蘋果的運(yùn)營(yíng)成本，給其短期盈利能力帶來壓力。這勢(shì)必會(huì)擾動(dòng)庫(kù)克時(shí)代長(zhǎng)期穩(wěn)定的EPS增長(zhǎng)曲線，甚至引發(fā)傳統(tǒng)價(jià)值投資者的劇烈分歧與資本市場(chǎng)的階段性震蕩。

歸根結(jié)底，庫(kù)克用穩(wěn)健守住了蘋果的商業(yè)神話，卻也因穩(wěn)健錯(cuò)失了AI先機(jī)；如今，特努斯在AI賽道上的追趕，正是蘋果犧牲短期利潤(rùn)，掙脫“確定性陷阱”的關(guān)鍵一躍。

盡管這場(chǎng)轉(zhuǎn)型的終局尚無定論，但可以確定的是，變革給這家4萬億科技巨頭帶來的陣痛，才剛剛開始。

*免責(zé)聲明：

本文內(nèi)容僅代表作者看法。

市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。在決定投資前，如有需要，投資者務(wù)必向?qū)I(yè)人士咨詢并謹(jǐn)慎決策。我們無意為交易各方提供承銷服務(wù)或任何需持有特定資質(zhì)或牌照方可從事的服務(wù)。

點(diǎn)擊圖片即可閱讀