重慶
本案核心難點在于“借條形式簡陋”“無轉賬憑證”“已過訴訟時效”。楊友良律師通過提交報警記錄、交房憑證等形成證據鏈，法院認定現金交付事實，駁回訴訟時效抗辯，最終原告獲65000元本金及利息。
"自2019年執業至今，楊友良律師已承辦各類案件逾1000件，憑借跨學科的教育背景和豐富的實務經驗，在民商事爭議解決領域嶄露頭角。他曾處理的一起被繼承人債務清償糾紛案件，充分展現了其卓越的法律素養和訴訟技巧。
接案前，原告宋XX手持一張形式簡陋的借條，欲向已故債務人夏XX的繼承人追討65000元借款。借條上借款人身份信息缺失，且無轉賬憑證，同時被告以已過訴訟時效為由進行抗辯，案件看似困難重重。楊友良律師憑借豐富的辦案經驗，敏銳地意識到要突破困境，需從證據鏈的構建入手。
辦案中，楊友良律師深入調查，收集到報警記錄和交房憑證等關鍵證據。報警記錄顯示原告曾向夏XX催要借款并發生糾紛，證明原告一直在主張權利；交房憑證則進一步佐證了借款的真實性。在庭審中，面對被告對借條真實性的質疑，楊友良律師要求被告在指定期限內提交書面鑒定申請，而被告未在期限內提交，法院據此采信了借條的真實性。對于訴訟時效問題，楊友良律師指出借條未約定還款時間，應適用最長訴訟時效，且夏XX中途死亡客觀上使原告無法催要借款，成功說服法院駁回了被告的時效抗辯。
結案后，法院確認原告與夏XX之間的借貸關系合法有效，判決被告徐XX、夏XX、宋XX、夏XX在繼承夏XX遺產范圍內歸還原告借款本金65000元，并支付相應利息。這一勝訴不僅為原告挽回了經濟損失，也彰顯了楊友良律師在處理復雜民間借貸案件中的專業能力。
楊友良律師擁有法學、社會學雙本科學歷和河南財經大學民商法學研究生學歷，這種復合背景使他在處理案件時能夠從不同角度思考問題。他以“因為專注所以專業”為辦案理念，在每一個案件中都貫徹誠信、謹慎、勤勉、高效的服務準則，贏得了當事人的廣泛好評。在未來的執業道路上，相信楊友良律師將繼續憑借扎實的理論功底和豐富的實務經驗，為當事人提供更加優質的法律服務。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
