李昌鈺去世，是時(shí)候把他請(qǐng)下神壇了

w700d1q75cms.jpg

3月27日，“華人神探”李昌鈺去世了，享年87歲。

從中國(guó)江蘇如皋的窮小子，到美國(guó)首位華裔州級(jí)警政廳廳長(zhǎng)；從“碎木機(jī)謀殺案”到“辛普森殺妻案”，他被譽(yù)為“當(dāng)代福爾摩斯”，是華人之光，是那個(gè)能讓證據(jù)“說(shuō)話”的神。

這位所謂的“神探”，晚年竟被美國(guó)法官裁定“偽造證據(jù)”，導(dǎo)致兩名無(wú)辜少年蒙冤入獄三十年。

那么他究竟是破案如神的傳奇，還是被媒體和光環(huán)包裝得過(guò)于完美的表演？

李昌鈺之所以能成為“神”，很大程度上歸功于1994年的“辛普森殺妻案”。在那起轟動(dòng)全美的案件中，作為辯方專(zhuān)家的李昌鈺，通過(guò)質(zhì)疑警方證據(jù)的可靠性，成功幫辛普森脫罪。

當(dāng)時(shí)，他指出了警方的“世紀(jì)大烏龍”：現(xiàn)場(chǎng)血跡含有防腐劑、血樣莫名其妙少了1.5毫升、那雙著名的血手套辛普森根本戴不上……

這一戰(zhàn)，讓李昌鈺名揚(yáng)天下。媒體將他塑造成一個(gè)在腐敗的警方體制中，憑借一己之力挖掘真相、維護(hù)正義的孤膽英雄。

但這里有一個(gè)細(xì)思極恐的問(wèn)題，李昌鈺幫辛普森脫罪，究竟是正義的勝利，還是程序正義對(duì)實(shí)質(zhì)正義的碾壓？

時(shí)至今日，大部分美國(guó)人依然堅(jiān)信辛普森就是兇手。甚至辛普森自己都在自傳《假如我干了》中，以假設(shè)的口吻詳細(xì)描述了作案過(guò)程。

李昌鈺的邏輯雖然摧毀了警方的證據(jù)鏈，卻也在某種意義上，讓一個(gè)可能雙手沾滿鮮血的人逃脫了法網(wǎng)。

我們崇拜他“挑戰(zhàn)權(quán)威”的勇氣，卻忘了，當(dāng)神探只服務(wù)于“程序”而非“真相”時(shí)，他就不再是正義的化身，而只是一名高薪雇傭的、技術(shù)精湛的“解構(gòu)大師”。

如果說(shuō)辛普森案讓他封神，那么2004年的臺(tái)灣“319槍擊案”則是他職業(yè)生涯中揮之不去的陰影。

在那次調(diào)查中，李昌鈺的表現(xiàn)非常“不神”。面對(duì)這個(gè)改變臺(tái)灣地區(qū)選舉結(jié)果的懸案，他顯得異常謹(jǐn)慎，甚至可以說(shuō)是模棱兩可。

當(dāng)時(shí)就有島內(nèi)輿論質(zhì)疑，李昌鈺的報(bào)告存在諸多無(wú)法解釋的“爭(zhēng)點(diǎn)”：他無(wú)法確定子彈是從哪把槍射出的、無(wú)法確定真正的射擊角度、甚至無(wú)法確定射擊者的身高體重。

更尷尬的是，國(guó)民黨智庫(kù)曾質(zhì)疑李昌鈺在報(bào)告中，先是判定陳水扁腹部傷口為“高溫”灼傷，后又刪除了“高溫”二字，這種關(guān)鍵用詞的刪除，被質(zhì)疑是“不夠?qū)I(yè)”的表現(xiàn)。

有民間調(diào)查組織更是直接挑戰(zhàn)李昌鈺的權(quán)威，質(zhì)疑他連陳、呂中槍時(shí)的高度都不知道，又如何測(cè)量彈道？甚至暗示開(kāi)槍者就在車(chē)內(nèi)。

面對(duì)這些質(zhì)疑，李昌鈺自己也大吐苦水，說(shuō)“想朝自己開(kāi)一槍算了”，因?yàn)檫@種案件“不管怎么做，一定有一方不滿意”。

這暴露了“神探”的另一面：當(dāng)科學(xué)鑒定介入政治漩渦時(shí)，所謂的“客觀”往往只是一種妥協(xié)。

他在這鬧劇中，既沒(méi)能讓真相大白，也沒(méi)能堵住悠悠眾口，更像是一個(gè)在政治高壓下艱難維持平衡的技術(shù)官僚。

如果前面那些只是爭(zhēng)議，那么2023年的“偽證門(mén)”判決，則是對(duì)李昌鈺神話的致命一擊。

這起案件涉及1985年美國(guó)康涅狄格州的一起謀殺案。當(dāng)時(shí)，17歲的亨寧和30歲的伯奇，被指控殺害了一名退休卡車(chē)司機(jī)。

李昌鈺在作證時(shí)表示，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的一條毛巾上檢測(cè)到了“血跡反應(yīng)”，這成了給兩名嫌犯定罪的關(guān)鍵證據(jù)。

然而，三十多年后，當(dāng)兩名已經(jīng)在獄中服刑數(shù)十年的嫌犯上訴時(shí)，真相大白：那條毛巾上的污漬根本不是血，而是“無(wú)機(jī)顏料”！

2023年7月，美國(guó)聯(lián)邦法官裁定，李昌鈺“偽造證據(jù)”負(fù)有責(zé)任。法庭文件顯示，李昌鈺不僅拿不出當(dāng)年做血跡檢測(cè)的任何書(shū)面或照片證據(jù)，而且他聲稱(chēng)的“血跡”，在隨后的現(xiàn)代檢測(cè)技術(shù)下被證明根本就不存在。

雖然李昌鈺辯稱(chēng)，證據(jù)在長(zhǎng)期保存中可能發(fā)生了生物降解，導(dǎo)致現(xiàn)在測(cè)不出來(lái)。但法官顯然不買(mǎi)賬。因?yàn)樗B“做過(guò)檢測(cè)”的證據(jù)都拿不出來(lái)。最終，這名84歲的老人被推上了被告席。

這意味著什么？

意味著那兩個(gè)少年，就因?yàn)檫@位“神探”的一句“我認(rèn)為那是血”，在監(jiān)獄里浪費(fèi)了整整三十年的人生。當(dāng)他們?cè)阼F窗內(nèi)從青蔥少年熬成白發(fā)老人時(shí)，真正的兇手可能早已逍遙法外。

當(dāng)然，我們不能全盤(pán)否定李昌鈺。他在刑偵領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，尤其是對(duì)物證科學(xué)的推廣，是不可磨滅的。他一生參與調(diào)查了8000多起案件，其勤奮和專(zhuān)業(yè)，確實(shí)值得尊敬。

但也正是這種“神探”的人設(shè)，讓他成了時(shí)代的流量密碼。當(dāng)某某案件發(fā)生時(shí)，網(wǎng)上鋪天蓋地都是“李昌鈺斷言”，或者“李昌鈺推斷”的謠言。

這本身就極具諷刺意味：一個(gè)被神化的人，最終成了造謠者的“最佳背書(shū)”。

李昌鈺的去世，是一個(gè)時(shí)代的落幕，但更是一個(gè)反思的契機(jī)。

所謂的“神探”，不過(guò)是恰好站在了聚光燈下的技術(shù)專(zhuān)家。他可能會(huì)犯錯(cuò)，可能會(huì)屈服于政治壓力，甚至可能在功成名就后變得傲慢，忽略了對(duì)證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)驗(yàn)證。

我們應(yīng)該記住那個(gè)在實(shí)驗(yàn)室里埋頭苦干的李昌鈺，但更該清醒地認(rèn)識(shí)到，把他當(dāng)成神來(lái)崇拜，本身就是對(duì)法治精神最大的褻瀆。

因?yàn)檎嬲姆ㄖ危幌嘈湃魏蝹€(gè)人英雄主義，只相信經(jīng)得起檢驗(yàn)的證據(jù)。

愿老先生安息。也愿我們，從此不再造神。

來(lái)源：公眾號(hào)“海上熙雍山”