馬杜羅被窩中被揪走，一眾“熒屏軍事專家”現(xiàn)了形

美國越境抓獲馬杜羅這件事，可以說打了很多人的臉。其中打得最響的，大概就是那幫整天在電視上搖頭晃腦、指點(diǎn)天下的所謂軍事專家了。

回放一下，一個(gè)月前，央視特約評(píng)論員、軍事評(píng)論家、國防大學(xué)教授李莉曾稱，委內(nèi)瑞拉有俄羅斯的防空導(dǎo)彈，美國不敢輕舉妄動(dòng)，“馬杜羅不慌”。

另一位央視軍事評(píng)論員，軍事研究員杜文龍也曾經(jīng)稱，“美國不會(huì)派地面部隊(duì)推進(jìn)，害怕陷入委內(nèi)瑞拉人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中，不能自拔。”

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系教授沈逸曾多次分析稱，“為何美國不敢對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武。”“川普‘關(guān)閉委領(lǐng)空’是虛張聲勢(shì)。”

真應(yīng)了網(wǎng)上流傳的那句話：專家“挺誰誰完”。

網(wǎng)友嘲諷，“支持李專家團(tuán)隊(duì)們?nèi)I救馬杜羅。”“中國都是這樣軍事專家，必然成為軍事強(qiáng)國。”“充分說明軍事專家們戰(zhàn)術(shù)思想的落后。”“為什么馬杜羅不驚慌？來不及慌。”“談問題還是盡量從專業(yè)角度去談，否則很快就會(huì)成為笑話。”“但偏偏馬羅杜可能真的信了，不然也不會(huì)高調(diào)說自己就在總統(tǒng)府，哪也不去，有種就來。”

還有網(wǎng)友批評(píng)，“這不是專家，實(shí)為文藝工作者。”“對(duì)口相聲，博眾樂。”“幾只唱小曲的又鳥”李莉你這娘們的烏鴉嘴，不能再吹捧別人了，吹誰誰倒霉，這不馬波羅又倒霉了。”“他們掙的就是扮小丑講笑話的錢。”

最有意思的是武統(tǒng)專家李毅，特地去搜尋美國到委內(nèi)瑞拉的直線距離，相當(dāng)氣憤地說：“有人還在那說跨洋作戰(zhàn)很難吶，大陸離臺(tái)灣180公里，人家這聽到了沒有，佛羅里達(dá)離委內(nèi)瑞拉最近1800公里，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯到美國首都華盛頓3300公里，媽的照活捉！”。

說到這時(shí)，李毅情緒一上來，竟然氣到自搧巴掌：“我都覺得媽的我都不是人了，我x！”說話過程中還氣到拍桌子，并開始哽咽。

網(wǎng)友紛紛為李毅點(diǎn)贊，“勇于打臉自己，我還敬他是條漢子！”“他還算有恥辱！知道丟臉”。

此前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾“吹噓”伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆、敘利亞前總統(tǒng)巴沙爾、伊朗哈梅內(nèi)伊，稱這些人在美國打擊下“為何不驚慌”。網(wǎng)友嘲諷，“不驚慌的老朋友又少了一個(gè)。”“還沒來得及寫‘馬杜羅為何不驚慌’，就被抓走了，球報(bào)來不及寫。”“薩達(dá)姆的‘不慌’維持了56天，巴沙爾是1天，馬杜羅是1個(gè)多小時(shí)。”

這不是所謂的軍事專家第一次被打臉，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、歷次阿以沖突、現(xiàn)在正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和即將結(jié)束的哈以沖突，這些人幾乎沒“猜”對(duì)一次。

“猜”錯(cuò)一次不算稀奇，但次次“猜”錯(cuò)也算有點(diǎn)本事。

注意，我用的詞是“猜”，而不是分析、預(yù)測(cè)什么的，因?yàn)樗麄兙褪窃凇安隆薄?/strong>而專家們這種“猜”功也是有師承的，就筆者所知，“猜”功創(chuàng)始人大概就是“局座”張召忠。

曾還真有人問過我，張召忠是不是真的是正局級(jí)，要不然為啥網(wǎng)上都叫他“局座”呢？

我大笑著告訴他，這個(gè)“局座”是有歷史來源的。那是2003年，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，有著在伊拉克工作經(jīng)歷的張召忠做客電視節(jié)目評(píng)說戰(zhàn)爭(zhēng)，他在直播中大膽預(yù)言美軍會(huì)在伊拉克“陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的海洋大海”“薩達(dá)姆將在家鄉(xiāng)提克里特布下陷阱等待美軍”云云。不料，薩達(dá)姆的部隊(duì)基本沒做有效抵抗，幾天時(shí)間就作鳥獸散，薩達(dá)姆后來在提克里特被美軍活捉。聽信了張召忠解讀的中國軍迷看得目瞪口呆，所以被電視觀眾和網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)友們戲稱為“戰(zhàn)略忽悠局局座”。

回想當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，人們最大的樂趣就是晚上觀看局座分析預(yù)測(cè)（其實(shí)就是“猜”）美軍第二天的行動(dòng)，然后有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍地看第二天美軍的實(shí)際行動(dòng)和局座“猜”的相反；之后是再“猜”，再相反……周而復(fù)始，樂此不疲。整個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，有局座在其中摻和，倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料。基于此，張召忠和當(dāng)時(shí)的伊拉克新聞部長(zhǎng)薩哈夫并列為吹壇之東邪西毒，張召忠也得了另一個(gè)昵稱：張哈夫。

不過，筆者看過局座的一些文章，特別是退下來以后的文章，還是有些見識(shí)的，絕非網(wǎng)上所調(diào)侃那樣不堪，比如在2015年的時(shí)候，局座就提出了一個(gè)“20年論”，即“美國就算一動(dòng)不動(dòng)，中國20年也追不上”。

那么？局座當(dāng)時(shí)為何要扮演一個(gè)類似戲曲舞臺(tái)上“打諢插科”的小丑人物來自毀形象呢？

位置使然，所謂“屁股決定腦袋”也。

現(xiàn)在局座已功成身退，留下的位置已被人接替，但顯然是“九斤老太一代不如一代”。這些整天在電視上、網(wǎng)絡(luò)上夸夸其談、嘩眾取寵的所謂專家、學(xué)者，空有學(xué)問而無見識(shí)，只講立場(chǎng)不講是非，胸中全無公理正義，且頭腦僵化，胸有成見，一葉障目，不見泰山，陷在二戰(zhàn)坦克、飛機(jī)鋼鐵洪流中不能自拔，讓其談信息化、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)，則如夏蟲語冰，不知何物也。

筆者不知道頂層相關(guān)外交、軍事領(lǐng)域的決策機(jī)制和決策過程，但讓人擔(dān)憂的是，如果把軍國大事的決策基礎(chǔ)設(shè)定在這些所謂的專家提出的建議和意見上，那絕對(duì)是一場(chǎng)民族的大災(zāi)難……