上海
9月以來，羅永浩吐槽西貝，引發全網關于預制菜的討論，讓很多苦校園餐已久的上海家長找到了發泄的機會，他們呼吁羅永浩為上海校園餐發聲。
9月15日，上海綠捷實業供應的蝦仁炒蛋發臭，無疑引爆了上海家長的憤怒情緒。微信公眾號“圓爸的筆記”一篇《上海家長集體請愿：讓西貝的預制菜進校園和關系和綠捷競爭》（目前文章已不可見），引發上海人的共鳴，閱讀量超過百萬。
當日我跟了一篇，揭露了綠捷背后有新希望集團和劉永好家族的影子，但更詳細的揭露要等到網友扒出綠捷名義母公司Kilcoy在港股和美股市場的招股書，可以看
9月17日，此后在網友的爆料下，我又寫了，指出張國華控制的品測檢測在給上海數百家學校提供食品、水質和校服等檢測，既當運動員又當裁判員，實難服眾。此后還發現。
關于品測，我還收到網友發來的一份視頻，是2022年品測前員工視頻實名舉報品測檢測違規和行賄官員的事實。此視頻目前全網已經下架，也不知道當時上海政府相關部門是否有根據視頻進行調查。由于視頻反映的情況真實性待查，因此不方便發出。
9月18日，上海教委對綠捷蝦仁炒蛋發臭事件發通報，稱將對綠捷的問題食品進行檢測。
當日，我發出文章，在大家的查詢中，又發現了大量問題，其中有的食品保質期長達2年，凍肉使用非常普遍，更有干脆直接寫保質期為“長期”，還有很多食品在校園餐供應商進貨日就已經過期，具體看文章。
9月22日，我發文章，呼吁上海的食安監督員加入到對校園餐的監督活動中來，但迄今為止，沒有聽到任何監督員的聲音。
9月23日下午，。晚上，，上海政府終于發出對綠捷問題食品的檢測結果。檢測結果顯示食品無問題，但綠捷的實控人張某某被立案偵查，理由是隱瞞食品安全相關信息。同時稱將有上海國企暫時接管綠捷。
當晚，綠捷公司微信公眾號也發了一份聲明，再次引爆網友憤怒情緒。綠捷本可以不發這個聲明，但還是發了一個，不像是道歉，反像是在對上海家長進行嘲諷。
綠捷被立案調查后，上海校園餐出現一些變好的跡象，比如文章和，市西初級中學允許學生選擇校外就餐，上海七寶實驗小學將進行餐飲滿意度調查。
據，但網友反饋不一，有說光明接手后，校園餐質量好轉，也有說沒有什么變化。
但也有家長反饋，更過分的是。
此外，我還發了一些了杭州和深圳等地校園餐的信息，比如，，，意在督促上海相關政府和學校能學習外地好的經驗。
基于網友留言還發了，。
我還寫了一些評論文章：，，，，，等。
在追蹤上海校園餐改進的過程中，我收獲了很多網友的支持，尤其是“免費午餐”公益項目發起人鄧飛先生。他在綠捷事件爆發后，就一直跟蹤事件動態，并每天在微博更新相關動態。關注上海校園餐，絕非鄧飛追逐流量，而是他從2011年啟動針對農村山區孩子“免費午餐”公益項目的延續。這次，他為城市孩子的校園午餐而拼盡全力。基于鄧飛微博，我寫了文章，。今天早上那篇，也是來自他的微博。
也有3篇文章被刪了，分別是《期待校園餐事件能公開討論 而不是施壓家長孩子》、《上海一國企校園餐供應商被罰 實控人為上市公司》和《嘉定區中小學為何有法不依 遲遲不解除與綠捷合同》。
關于綠捷、品測和校園餐我們仍有很多疑問：
1、劉永好家族通過多層股權架構，成為綠捷名義上的實控人，但綠捷真正的實控人又是張某某，那么劉永好家族在其中扮演了什么角色，劉永好和張某某之間有什么勾兌？劉永好作為曾經的人大代表和現在的政協委員，迄今一直裝死，實在令人大跌眼鏡。
2、綠捷和品測關系已經很明顯，都是張某某控制下的企業。既當運動員，又當裁判員，明顯違規的行為為何能在上海各學校大行其道？2022年針對品測的實名舉報為何不了了之？
3、迄今為止，沒有看到上海的人大代表和政協委員們，為校園餐事件發聲。上海本地媒體我是不抱任何期待的，但代表上海人民利益的人大代表們，難道都不上網，還是他們身邊沒有孩子在上海的學校上學？
4、上海的學校和校長，在校園餐問題上，到底有沒有決策權？他們又為何要配合綠捷等供應商，來限制學生帶飯或回家就餐？
相信很多謎底會慢慢揭開，也會有更多謎底產生。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
