美國(guó)要“無(wú)限期封鎖”伊朗

文｜劉瀾昌

8月13日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思公開(kāi)表示，美國(guó)海軍有足夠資源，通過(guò)輪換艦艇的方式“無(wú)限期”維持對(duì)伊朗的海上封鎖。就在前一天，特朗普宣稱美國(guó)已經(jīng)“完全控制”霍爾木茲海峽，并表示“會(huì)繼續(xù)控制它”。但同一天，伊朗方面給出的說(shuō)法完全相反：伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)方面宣稱，霍爾木茲海峽已經(jīng)關(guān)閉，通行權(quán)仍由伊朗掌握。一個(gè)海峽，兩種完全相反的“控制權(quán)”聲明，背后反映的已經(jīng)不只是軍事對(duì)峙，而是一場(chǎng)圍繞能源、航運(yùn)和地區(qū)秩序的長(zhǎng)期博弈。

7月14日恢復(fù)對(duì)往返伊朗港口及沿海地區(qū)船只的海上封鎖之后，美國(guó)顯然已經(jīng)把海上壓力視為對(duì)伊朗施壓的重要工具。到了8月13日，赫格塞思直接把“無(wú)限期”擺到臺(tái)面上，說(shuō)明華盛頓希望向德黑蘭傳遞一個(gè)明確判斷：美國(guó)不急于通過(guò)短期軍事行動(dòng)解決問(wèn)題，而是有能力把經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)下去。路透社也指出，這種封鎖正在成為特朗普政府對(duì)伊朗施加長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)壓力的重要組成部分。

這套策略的邏輯并不難理解。軍事打擊需要不斷消耗彈藥、艦艇和人員，也存在誤判升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)；海上封鎖則試圖把軍事優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)壓力，讓伊朗的出口、貿(mào)易和財(cái)政收入持續(xù)承壓。如果一個(gè)國(guó)家無(wú)法穩(wěn)定出口能源，也無(wú)法正常進(jìn)行海上貿(mào)易，那么即使它的軍事體系仍然存在，戰(zhàn)爭(zhēng)能力也會(huì)受到越來(lái)越明顯的約束。

問(wèn)題在于，霍爾木茲并不是一條普通的海上通道。它連接波斯灣與阿曼灣，是全球能源運(yùn)輸最重要的咽喉之一。眼下海峽航運(yùn)量已經(jīng)明顯下降，8月12日統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)天通過(guò)的船只只有8艘，而此前每天通常有130至140艘。 這意味著雙方的軍事博弈已經(jīng)開(kāi)始直接作用于全球能源市場(chǎng)。因此，美國(guó)真正面對(duì)的難題，是如何在“封鎖伊朗”和“維持全球能源穩(wěn)定”之間找到平衡。

如果美國(guó)完全放松壓力，伊朗可能重新獲得出口和談判籌碼；但如果封鎖長(zhǎng)期持續(xù)，全球能源供應(yīng)受到?jīng)_擊，美國(guó)自身也不可能完全置身事外。油價(jià)上漲會(huì)增加運(yùn)輸和工業(yè)成本，最終傳導(dǎo)到普通消費(fèi)者身上。對(duì)于任何一個(gè)政府而言，這都不是可以無(wú)限承受的代價(jià)。

這也解釋了特朗普為什么一邊強(qiáng)調(diào)美國(guó)擁有霍爾木茲的“完全控制權(quán)”，一邊又沒(méi)有簡(jiǎn)單宣布徹底關(guān)閉所有航運(yùn)。美國(guó)的目標(biāo)并不是讓全球船只都無(wú)法通過(guò)，而是通過(guò)軍事力量建立一種選擇性控制：限制伊朗的海上貿(mào)易，同時(shí)盡量保證非伊朗船只獲得通行空間。路透社報(bào)道稱，美國(guó)的封鎖政策正是以阻斷伊朗航運(yùn)、同時(shí)保障非伊朗船只通行作為基本框架。

因?yàn)楹{控制權(quán)不是一句總統(tǒng)聲明就能決定的。真正的控制，需要持續(xù)偵察、掃雷、護(hù)航、艦艇部署以及空中力量支撐，更需要避免任何一次誤擊商船演變成區(qū)域性危機(jī)。美國(guó)擁有強(qiáng)大的遠(yuǎn)洋海軍，這是事實(shí)；但伊朗擁有地理位置、岸基導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、快速攻擊艇以及對(duì)海峽周邊環(huán)境的熟悉，這同樣是事實(shí)。

所以，特朗普說(shuō)“美國(guó)完全控制”，伊朗說(shuō)“海峽完全由伊朗控制”，兩句話其實(shí)都帶有強(qiáng)烈的政治表達(dá)。雙方爭(zhēng)奪的并不僅僅是水道本身，更是在爭(zhēng)奪誰(shuí)擁有定義現(xiàn)實(shí)的權(quán)力。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，霍爾木茲是少數(shù)能夠直接影響美國(guó)及其盟友經(jīng)濟(jì)利益的戰(zhàn)略杠桿。伊朗不可能輕易放棄這一籌碼，因?yàn)橐坏┖{恢復(fù)正常通航，而美國(guó)繼續(xù)維持軍事與經(jīng)濟(jì)制裁，德黑蘭可能反而失去重要談判空間。

但伊朗也清楚，長(zhǎng)期關(guān)閉海峽并非沒(méi)有代價(jià)。波斯灣沿岸多個(gè)國(guó)家的能源出口都依賴這條航道，海峽如果長(zhǎng)期處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，伊朗面對(duì)的就不僅是美國(guó)壓力，還可能是整個(gè)地區(qū)國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)烈的反彈。這正是目前局勢(shì)最危險(xiǎn)的地方：雙方都認(rèn)為自己有能力承受更長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)抗，卻未必能夠準(zhǔn)確計(jì)算對(duì)方以及國(guó)際市場(chǎng)究竟能承受多久。

更值得警惕的是，美國(guó)軍事存在已經(jīng)出現(xiàn)長(zhǎng)期化趨勢(shì)。赫格塞思強(qiáng)調(diào)可以通過(guò)輪換艦艇無(wú)限期維持封鎖，從軍事管理角度看，這意味著美國(guó)試圖把一次臨時(shí)行動(dòng)轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的戰(zhàn)略機(jī)制。與此同時(shí)，美國(guó)航母長(zhǎng)期部署也引發(fā)人員、補(bǔ)給和士氣方面的爭(zhēng)議，赫格塞思13日還專門(mén)否認(rèn)有關(guān)“林肯”號(hào)航母艦員處境惡化的報(bào)道。這說(shuō)明所謂“無(wú)限期”，并不意味著成本不存在，而是意味著美國(guó)愿意把成本攤到更長(zhǎng)時(shí)間里。

可戰(zhàn)爭(zhēng)最難計(jì)算的，恰恰就是這種長(zhǎng)期成本。如果封鎖持續(xù)數(shù)周，可能只是軍事行動(dòng)；持續(xù)數(shù)月，就會(huì)變成能源政策；如果持續(xù)更久，它最終會(huì)變成全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。油價(jià)、保險(xiǎn)、航運(yùn)路線、糧食和化工產(chǎn)品價(jià)格，都會(huì)逐步受到影響。屆時(shí)，美國(guó)需要面對(duì)的就不再只是伊朗是否屈服，而是盟友是否愿意繼續(xù)承受代價(jià)、國(guó)際市場(chǎng)是否繼續(xù)穩(wěn)定，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)政治能否容忍能源價(jià)格長(zhǎng)期處于高位。所以，赫格塞思的“無(wú)限期”更像是一種戰(zhàn)略威懾，而不是一個(gè)真正沒(méi)有終點(diǎn)的軍事承諾。

美國(guó)希望讓伊朗相信，時(shí)間站在華盛頓一邊；伊朗則必須讓美國(guó)相信，繼續(xù)封鎖同樣會(huì)付出代價(jià)。霍爾木茲因此成為雙方互相試探底線的核心籌碼。誰(shuí)先退一步，誰(shuí)就可能在談判桌上失去一部分主動(dòng)權(quán)。真正決定局勢(shì)走向的，恐怕不是誰(shuí)在輿論場(chǎng)上喊得更響，而是誰(shuí)能夠在軍事壓力、經(jīng)濟(jì)損失與外交談判之間維持更長(zhǎng)時(shí)間的平衡。

霍爾木茲海峽只有幾十公里寬，卻承載著遠(yuǎn)超其地理尺度的戰(zhàn)略重量。今天美國(guó)說(shuō)自己掌控海峽，伊朗說(shuō)自己掌控海峽，真正受到影響的卻是整個(gè)世界的能源供應(yīng)體系。一個(gè)地區(qū)性的軍事沖突，一旦觸碰全球貿(mào)易的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就很難再被限定在地區(qū)范圍之內(nèi)。

美國(guó)可以把艦艇輪換下去，可以把封鎖延長(zhǎng)，可以不斷向伊朗施加壓力；伊朗也可以繼續(xù)利用地理優(yōu)勢(shì)拖延、反制，甚至把能源安全變成自己的談判籌碼。但時(shí)間越長(zhǎng)，雙方越需要回答同一個(gè)問(wèn)題：究竟是對(duì)方先承受不住，還是世界經(jīng)濟(jì)先承受不?。窟@場(chǎng)博弈最危險(xiǎn)的地方，從來(lái)不是某一方宣稱自己“完全控制”了霍爾木茲，而是雙方都可能逐漸相信，自己真的能夠無(wú)限期地堅(jiān)持下去。