山西
8月11日，在日內瓦裁軍談判會議上，美國拉了40個國家，又炮制了一份所謂“彈道導彈發射通報”涉華共同聲明，還有一份單獨聲明，指責中國上個月在公海合法進行的彈道導彈試驗。
他們主要講了兩點：
其一，聲明宣稱，發射這類導彈，至少得提前24小時通報，中方的做法“不負責任”，“削弱了全球的穩定與安全”。
美方援引的是《防止彈道導彈擴散海牙行為準則》，可這份文件誕生于2002年，性質是自愿加入的政治承諾，不是有強制約束力的國際條約，中國也并沒有加入。
而且翻遍正文，壓根沒有“不得少于24小時”這一條，也沒有哪一款授權某個國家去追究非參與國的責任，即便是簽署國，都沒有完全落實條款。
所謂的“24小時窗口”，真正出處是1988年美蘇兩個超級大國閉門談出來的雙邊協議。那是簽約雙方相互對等承擔的義務，不是給全世界立的規矩。
中國提前通報部分國家的做法， 只是出于負責任的態度，是中國善意的舉動，確保沒觸碰任何國家的利益。
其二，在指責中國的同時，美方還借機宣揚自身“軍事透明”，因為多次試射活動都未曾引發擔憂。
很顯然，美國很清楚自己才是試射洲際導彈最頻繁的國家，要不然也沒必要趁著抹黑中國的同時，給自己“洗白”。
細看這份41國名單，除了幾個歐洲傳統盟友，就是一些太平洋島國，它們被綁上美國的戰車，更多是一種被裹挾的“政治表態”。
聯合國193個會員國，41國只占五分之一，人口更是只占全球17%。這根本就不是國際社會的共識，而是美國一手搭起來的“草臺班子”，用外交聲勢來對沖自己內心的不安。
中國裁軍事務大使李馳江當場予以了嚴正駁斥，把美方的行為和中方立場闡述的很清楚。
首先，中方指出，麥克風外交美方誘拉40國參加共同發言，對中國提前通報的善意無端指責、吹毛求疵的行為，就是在大搞“”。中方絕不接受任何政治操弄和雙重標準。
其次，美方沒有資格在導彈試射問題上對中方說三道四。
李馳江大使的現場發言點出：中方至今只進行過3次洲際導彈試射，是五核國中最少的，而美國才是試射次數最多最頻繁的國家，高達上千次。
而且，美國頻繁“毀約退群”，還斥巨資發展核力量建設，搞“核共享”“延伸威懾”安排，對國際社會構成很大威脅。
最主要的是，美國自身就并未認真履行導彈試射通報責任。
選在日內瓦裁談會這么專業的場合，不搞技術磋商，反而借麥克風戰鼓造勢，就是把一個可以私下協調清楚的技術問題，硬推成全球圍觀的輿論表演。
這根本就不是解決問題的正確做法。
美國為什么偏偏在這個時候對中國發難？
當前國際局勢復雜多變，美國在亞太地區的戰略布局持續推進。中國正常的國防現代化建設，在這些人眼里就成了“威脅”。
說白了，美國在意的根本就不是什么“減少誤判”，而是想要以此為借口，打探中國核武器發展機密，干擾中國核力量發展進程。
但李馳江大使已經再次重申：
中國奉行的是自衛防御核戰略，始終將核力量維持在國家安全需要最低水平，不參加任何形式的核軍備競賽。中國正當合理的國防現代化建設不容置疑，敦促美方反躬自省。
展望未來，這場圍繞導彈試射通報的外交交鋒不會輕易平息。美國大概率會繼續利用裁談會等多邊平臺炒作所謂“中國威脅論”，拉攏盟友向中國施壓。
但善意不能被綁架，規矩不能被曲解。
中方提前通報不是履行什么義務，更不是給了別人指手畫腳的權利。如果美方繼續這樣搞政治操弄，損害的只會是裁談會這個多邊機制的公信力。
說到底，中國三次試射和美國的成百上千次試射，這兩個數字擺在一起，本身就是最有力的回應。
美國如果真想談規則，先把“退群”的那些條約補回來，把自己的通報記錄曬出來，再來跟中國對話也不遲。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
