湖北
戀愛時自愿送出的金手鐲，時隔十五年還能要回來嗎？近日，杭州郭先生曝出一樁陳年情感糾紛：2010年經媒人介紹與義烏女友相戀，異地戀愛兩年后因女方父親嫌距離太遠無奈分手。當年戀愛期間，他送出一只30多克的空心金手鐲，如今想要追回，卻陷入前女友、媒人、自己三方說法不一、證據全無的尷尬僵局。
據郭先生回憶，2010年他經媒人譚女士介紹認識義烏前女友，兩人開啟兩年異地戀。當時金價305元一克，他贈予對方一只30多克的圓形空心金手鐲。郭先生坦言，手鐲是戀愛期間自愿贈送，分手之初他從未想過討要，多年來早已擱置不提。
時隔十五年，今年6月，郭先生專程前往義烏與前女友敘舊。他表示此行初衷并非索回財物，只是聽聞對方生活不如意，自己即將遠行，想再見一面。也正是這次見面，讓塵封多年的手鐲糾紛再度浮出水面。
見面過程中，郭先生向前女友問及當年金手鐲去向，對方告知早已將手鐲歸還媒人譚女士。得知這一說法后，郭先生心態失衡：若是前女友自己留存，他完全可以釋懷；但手鐲輾轉落到媒人手中，他始終無法接受，于是萌生了追回手鐲的想法。
為核實情況、討要說法，記者聯系到涉事媒人譚女士，但其說法與前女友完全相悖。譚女士明確否認經手過手鐲，稱自己僅單純牽線搭橋，促成兩人相識，后續兩人的戀愛交往、財物往來她一概沒有參與，也毫不知情。她直言沒有收到過任何金手鐲，同時建議郭先生自行找前女友核實，或搜集憑證報警處理。
一邊是前女友聲稱已歸還媒人，一邊是媒人全盤否認、拒不認賬，原本簡單的情感財物糾紛，徹底變成羅生門式僵局。
值得一提的是，郭先生本人始終信任前女友的人品，直言對方是“實實在在的乖乖女”，不相信其刻意撒謊。但前女友電話此后長期無人接聽，僅在聊天記錄中隱晦提醒郭先生：時隔十幾年，金價早已變動，年代久遠，媒人大概率不會承認此事。
目前，這場時隔十五年的糾紛陷入無解困境，最關鍵的問題在于證據徹底缺失。郭先生不僅早已遺失當年的購買票據、付款記錄，甚至連手鐲實物照片、款式細節留存全無。時隔太久，人證、物證、書證全部空白，三方各執一詞，沒有任何有效證據能夠佐證任意一方說法。
普法解讀：時隔十五年，金手鐲還能追回嗎？
從法律層面來看，此類戀愛期間貴重財物返還糾紛，核心區分普通贈與與附條件彩禮贈與。根據民法典及相關司法解釋，以結婚為目的贈送的大額貴重首飾、高額財物，屬于附條件贈與，雙方最終未辦理結婚登記，贈與目的落空，給付方有權主張返還。而戀愛期間單純增進感情的自愿小額贈與，交付完成后一般無法追回。
本案中，30余克黃金手鐲屬于貴重財物，結合雙方媒人介紹相親、以婚戀為前提交往的背景，法理上可認定為婚戀附條件贈與，具備主張返還的基礎。但該案存在兩大致命短板：
第一，訴訟時效久遠。糾紛時隔十五年，遠超常規訴訟時效，維權難度極大；
第二，證據完全滅失。無購買憑證、無實物照片、無交接記錄、無第三方佐證，無法證明手鐲真實存在、無法證明前女友收受、更無法證明媒人接手，維權無任何抓手。
同時，民事糾紛遵循“誰主張、誰舉證”原則，郭先生無法提供有效證據佐證自己的說法，即便報警或起訴，也難以立案追責、追回財物。
事件啟示
一場時隔十五年的陳年糾紛，暴露了很多人戀愛交往中的共性誤區：婚戀贈與全憑心意、不留憑證，一旦情感破裂、時隔多年，極易陷入口說無憑的維權困境?；閼偻鶃碇?，大額首飾、貴重財物贈與，建議留存購買憑證、聊天記錄，明確贈與性質，避免日后產生無謂糾紛。
目前，三方依舊各執一詞、僵持不下，因缺乏核心證據，該起陳年手鐲糾紛暫無妥善解決途徑，最終大概率只能不了了之。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
