中方的溝通請求，遭到美方拒絕，那就別怪中國“先禮后兵”

全球棋局，一步一新。我是老墨，與您縱覽世界大勢。

美國聯(lián)邦通信委員會近期又對中國高科技產(chǎn)品出手，這一次重點盯上了中國機器人。

從類人機器人到四足機器人，從通信設(shè)備到數(shù)據(jù)中心組件，美方不斷擴大限制范圍。

中方曾嘗試溝通，卻遭到拒絕。既然溝通大門被美方關(guān)上，中方反制也就有了充分理由。

FCC為何突然沖到臺前

FCC本來是一個技術(shù)監(jiān)管機構(gòu)，主要處理通信、認證、許可等事務。可在對華科技競爭中，它越來越像一個沖在前面的執(zhí)行者。

美國方面近期宣布，將禁止新的非美國制造類人機器人進入美國市場。FCC主席布倫丹·卡爾聲稱，這類機器人會給美國國家安全帶來不可接受的風險。

他的理由聽起來很熟悉：如果現(xiàn)在不提前行動，幾年之后美國可能在關(guān)鍵供應鏈上過度依賴外國技術(shù)，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)又沒有建立起來。

這番話的核心意思很清楚，美方不是只看眼前產(chǎn)品，而是想提前把中國高科技企業(yè)擋在門外。

FCC還點名中國企業(yè)宇樹科技，稱其機器人曾被研究人員發(fā)現(xiàn)疑似預裝后門，可能訪問攝像頭畫面，甚至獲得控制能力。

宇樹方面當時表示已經(jīng)完成大部分修復。可美方仍然把個別安全漏洞擴大成全面封禁的理由。

安全問題可以討論，技術(shù)漏洞也可以修復，可把個別問題上升為整體封堵，就已經(jīng)超出了正常監(jiān)管范圍。

FCC之所以適合充當急先鋒，在于它的操作成本較低。它可以把政治目的包裝成技術(shù)合規(guī)、網(wǎng)絡安全、認證審查。

相較于更高層級的經(jīng)貿(mào)決策，F(xiàn)CC通過內(nèi)部程序就能推動規(guī)則變化，速度更快，阻力更小。

更關(guān)鍵的是，它管得很寬。通信設(shè)備、檢測認證、數(shù)據(jù)中心、互聯(lián)互通，都在它可以施加影響的范圍里。

一旦監(jiān)管權(quán)被政治化，技術(shù)規(guī)則就會變成打壓競爭對手的工具。

美國焦慮來自中國速度

美國這一次盯上機器人，不只是擔心某幾款產(chǎn)品，而是看到了中國機器人產(chǎn)業(yè)的擴張速度。

近幾年，中國類人機器人、四足機器人頻頻出現(xiàn)在公眾視野。有機器人參加馬拉松，有機器人踢足球，也有機器人展示搏擊動作。

當然，并不是所有機器人都已經(jīng)成熟。有的表演效果不穩(wěn)定，有的場景應用還需要完善。

可產(chǎn)業(yè)趨勢已經(jīng)擺在那里。摩根士丹利分析認為，幾年后這一市場可能達到一百五十億美元規(guī)模。更長遠看，機器人進入街頭、工廠和家庭，不再只是科幻想象。

中國企業(yè)在這一領(lǐng)域占據(jù)重要位置，宇樹科技和Agabot等公司已經(jīng)進入美國輿論視野。

美國真正擔心的，是中國企業(yè)在新興產(chǎn)業(yè)里跑得太快，提前形成規(guī)模優(yōu)勢。

美方還把機器人產(chǎn)業(yè)和軍事安全聯(lián)系起來。五角大樓曾認為，中國正在發(fā)展大量軍用無人機，并測試無人機蜂群能力。

這種說法容易制造緊張氣氛。民用機器人、無人裝備、人工智能一旦被混為一談，任何中國技術(shù)都可能被貼上安全標簽。

美國國內(nèi)也在追趕。NBC報道中提到，美國有公司希望制造類人機器人士兵，并獲得國防部合同。相關(guān)企業(yè)負責人直言，美國需要趕上中國。

這恰恰說明，美國不是不發(fā)展機器人，而是擔心自己在競爭中落后。

美國創(chuàng)新主要依靠私營企業(yè)，中國則更強調(diào)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和系統(tǒng)投入。兩種模式各有特點，可當中國在規(guī)模和速度上形成壓力時，美國選擇的辦法不是開放競爭，而是提高門檻。

接下來，美方還可能把目光投向中國人工智能。硅谷內(nèi)部對于是否開放中國AI模型存在分歧，有人支持更開放的模式，也有人把中國AI描繪成軍事優(yōu)勢工具。

從機器人到AI，美國正在把越來越多新興技術(shù)納入對華限制清單。

中方先給機會，隨后亮明底線

面對FCC連續(xù)施壓，中方并不是一開始就采取強烈反制。中方曾試圖接洽溝通，希望通過對話解決爭議。

這體現(xiàn)了一種克制態(tài)度。經(jīng)貿(mào)和科技摩擦牽涉企業(yè)利益，也牽涉全球產(chǎn)業(yè)鏈，能溝通就不該隨意升級。

可美方拒絕溝通，限制措施還在繼續(xù)擴大。當對話渠道被堵住，中方維護自身正當權(quán)益就成為必然選擇。

這就是先禮后兵。禮，是愿意談，愿意把問題擺到桌面上處理。兵，是在溝通無果后采取必要反制，讓對方知道中國也有底線。

中方官員已經(jīng)表明，美國這類保護主義措施不會增強自身競爭力，只會損害美國企業(yè)和消費者利益。

這句話并不夸張。全球電子產(chǎn)品、通信設(shè)備、機器人部件和數(shù)據(jù)中心組件，背后都有復雜分工。

美國強行排除中國企業(yè)，短期看像是在保護本國產(chǎn)業(yè)，長期看會增加采購成本，影響產(chǎn)品供給，也會降低市場選擇空間。

封堵中國企業(yè)，最終也會讓美國企業(yè)和普通消費者付出代價。

FCC過去已經(jīng)多次把中國企業(yè)列入限制范圍，涉及通信服務、檢測認證、數(shù)據(jù)中心和網(wǎng)絡接入等領(lǐng)域。

如今又擴展到機器人和更多高科技產(chǎn)品，說明美國對華科技遏制已經(jīng)從單點打壓進入多領(lǐng)域推進。

可問題在于，技術(shù)發(fā)展不是靠禁令就能阻擋。5G如此，機器人如此，人工智能同樣如此。

美國越依賴封禁手段，越說明它對自身競爭力缺乏足夠信心。

中國通信產(chǎn)業(yè)和機器人產(chǎn)業(yè)不會由于外部壓力停下腳步。市場會繼續(xù)發(fā)展，企業(yè)會繼續(xù)迭代，技術(shù)也會繼續(xù)突破。

美方若真有信心，就應當在公平規(guī)則下競爭，而不是把國家安全當成萬能理由。

中方已經(jīng)給過溝通機會，也釋放過誠意。美方選擇拒絕，那就不能指望中國只忍讓不回應。

中方的反制不是挑事，而是在美方持續(xù)打壓之后作出的必要回應。

信息來源：

至此落子，老墨與您后會有期。

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。