浙江
臺(tái)灣高雄某公園這塊刻字景觀石，近期引發(fā)了跨區(qū)域公眾的熱烈討論。
這件事情是從地方上的市政議題發(fā)酵成全網(wǎng)都在關(guān)注的公共話題的，但是本質(zhì)上不是石頭本身的問(wèn)題，而是公共空間符號(hào)話語(yǔ)權(quán)的博弈。
目前這塊石頭是在高雄市公共公園區(qū)域里面的，屬于當(dāng)?shù)厥姓芾淼墓苍O(shè)施，刻字內(nèi)容引發(fā)不少網(wǎng)友的質(zhì)疑，并且相關(guān)討論通過(guò)社交平臺(tái)快速傳播開(kāi)來(lái)。
臺(tái)灣地區(qū)國(guó)民黨相關(guān)人士至今未對(duì)這件事做出公開(kāi)回應(yīng)，也沒(méi)有拿出明確的處理方案，這進(jìn)一步放大了輿論的不滿情緒。
很多人對(duì)石質(zhì)景觀有一種天然的“圣物化”心理，覺(jué)得石頭立在那里就不能輕易改動(dòng)，而改動(dòng)就是對(duì)某種既定意義的消解。
其實(shí)石材從開(kāi)采到被做成公共景觀，從一開(kāi)始就是承載人類意志的載體，原本就不是什么不可觸碰的永恒存在。
沈陽(yáng)渾河管理部門就曾遇到過(guò)景觀石字體褪色的問(wèn)題，他們采用維護(hù)動(dòng)態(tài)優(yōu)先的方式，快速完成補(bǔ)色維護(hù)，得到了訴求人百分之百的滿意度，并且還被納入市政維護(hù)規(guī)范作為樣本。
這塊石頭之所以引發(fā)爭(zhēng)議，本質(zhì)上它已經(jīng)從一塊普通的市政設(shè)施，變成了承載集體情感的符號(hào)，物理存在本身已經(jīng)被賦予了超出景觀的象征意義。
很多人第一反應(yīng)是直接拆除，但是反直覺(jué)來(lái)看，物理拆除反而會(huì)讓爭(zhēng)議文字變成一種“悲情符號(hào)”，固化對(duì)立的記憶，反而達(dá)不到想要的修復(fù)效果。
梳理下來(lái)這件事不難發(fā)現(xiàn)，公共空間的符號(hào)爭(zhēng)議，從來(lái)都不是拆不拆一塊石頭這么簡(jiǎn)單，背后是公共敘事話語(yǔ)權(quán)的選擇問(wèn)題。
那有沒(méi)有比直接拆除更溫和也更有效的方式？其實(shí)社區(qū)參與的方式反而能帶來(lái)更長(zhǎng)久的平衡，這是很多人沒(méi)有想到的新方向。
有網(wǎng)友留言說(shuō)“吃瓜！這要是真的，拆了才解氣嘞！，這刻字真丟人啊！高雄公園的人都瞎了吧？石頭快哭了”，這個(gè)評(píng)論代表了很多普通網(wǎng)友最直接的情緒，并且立場(chǎng)鮮明不難理解。
站在普通人的角度，我其實(shí)挺能理解大家想拆掉的心情，看著不舒服的內(nèi)容放在公共空間，任誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得膈應(yīng)。
但是冷靜下來(lái)想，不妨試試更柔性的方式，新加坡已經(jīng)試點(diǎn)讓居民參與公共空間敘事篩選，實(shí)現(xiàn)了地方自治和法規(guī)合規(guī)的平衡，我們也可以參考這種思路，讓當(dāng)?shù)鼐用褚黄鹩懻摚匦沦x予這塊石頭新的意義，既保留了公共景觀的用途，也完成了集體記憶的重構(gòu)，并且說(shuō)不定比一拆了之效果更好。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
