一場逼真推演，驚出民主黨一身冷汗：特朗普的這步棋太陰了？

上個月，在華盛頓的一間會議室里，美國參議院的高級民主黨人聚集在一起，準(zhǔn)備迎接一種曾經(jīng)近乎科幻的未來：他們開始模擬民主制度可能遭遇的沖擊。

參與會議的有參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默，以及亞歷克斯·帕迪利亞、亞當(dāng)·希夫、馬克·華納、埃莉薩·斯洛特金和拉斐爾·沃諾克等參議員。法律專家團(tuán)隊為他們展示了多種可能的情景。

其中一個設(shè)想是：投票開始前幾周，社交媒體上出現(xiàn)由人工智能制作的逼真深度偽造視頻，聲稱揭露“大規(guī)模選舉舞弊”的“證據(jù)”。

在這個情景中，取證專家很快認(rèn)定這些視頻是合成的，但右翼媒體和美國總統(tǒng)仍繼續(xù)放大相關(guān)說法。結(jié)果，近些時候選舉工作人員開始收到死亡威脅，投票站也出現(xiàn)持槍人員。

“這種桌面推演是專家和相關(guān)方為潛在情景做準(zhǔn)備的常規(guī)規(guī)劃工具。我們并不是在預(yù)測事情一定會怎樣發(fā)生。”無黨派倡議組織“保護(hù)民主”華盛頓辦公室負(fù)責(zé)人賈斯廷·維爾解釋道，“但我們確實希望營造一個現(xiàn)實的情境，幫助我們找出漏洞、檢驗既有判斷、加強(qiáng)協(xié)調(diào)，最終提出一些建議，提升我們的準(zhǔn)備程度。”

今年以來，參議院民主黨人已經(jīng)舉行了兩次關(guān)于選舉受擾情景的推演。參與者還包括“保護(hù)民主”等投票權(quán)和法律團(tuán)體，以及選舉律師馬克·埃利亞斯、前司法部長埃里克·霍爾德、選舉法專家諾曼·艾森和傾向自由派的非營利組織“民主前進(jìn)”的成員。

近日“民主前進(jìn)”首席執(zhí)行官斯凱·佩里曼表示，她對美國民主基礎(chǔ)的韌性充滿信心。她提到法律體系，以及美國選舉權(quán)力分散的結(jié)構(gòu)，稱這為抵御粗暴的政治干預(yù)提供了防線，即便干預(yù)來自美國總統(tǒng)。

佩里曼說：“總統(tǒng)可以設(shè)想任何他想設(shè)想的事情，但他無法設(shè)想出一部新憲法。坦率地說，憲法寫得非常清楚，沒有任何含糊之處：在這個國家，選舉管理中并沒有總統(tǒng)的角色。”

盡管如此，唐納德·特朗普繼續(xù)傳播關(guān)于2020年選舉“被竊取”的虛假說法，并愈發(fā)強(qiáng)硬地要求美國國會通過一套將選舉監(jiān)督聯(lián)邦化的方案，這讓不少進(jìn)步派選民擔(dān)心，政府可能會通過錯誤信息，甚至更嚴(yán)重的手段，干擾11月的中期選舉。

上個月，政府將特朗普的黃金時段電視講話包裝為發(fā)布2020年選舉“不合法”新證據(jù)的發(fā)布會，并聲稱其政府發(fā)現(xiàn)了美國選舉系統(tǒng)存在新漏洞。實際上，特朗普聲稱有境外勢力非法獲取了2.2億美國選民的信息，并以其他未具體說明的方式破壞了他2020年的競選，稱情報官員壓下了這些信息。

但特朗普的說法經(jīng)不起審視。他手下的情報官員此前早已認(rèn)定，相關(guān)境外勢力因擔(dān)心一旦被發(fā)現(xiàn)會引發(fā)政治反噬，因此并未干預(yù)美國選舉。

特朗普還威脅要吊銷那些拒絕直播這場講話的電視網(wǎng)絡(luò)的播出執(zhí)照。在講話中，他再次敦促國會通過“拯救美國法案”。該法案將在全國范圍內(nèi)禁止郵寄選票，并要求選民出示新的身份證明。共和黨參議員拒絕取消參議院通過法案所需的60票阻撓議事門檻。

來自佐治亞州的參議員喬恩·奧索夫指出，特朗普的這場講話“清楚無誤地表明，他打算攻擊這次選舉和我們的投票權(quán)，就像他在2020年試圖廢掉我們的選票、奪取總統(tǒng)職位時那樣”。佐治亞州是搖擺州，也是總統(tǒng)在言辭上經(jīng)常針對的對象。

投票權(quán)倡導(dǎo)者認(rèn)為，特朗普7月的黃金時段講話反映了總統(tǒng)的意圖：先在言辭上攻擊投票機(jī)和選舉辦公室的公信力，隨后可能升級為更直接的干預(yù)。

特朗普的公開言論，以及受他管轄機(jī)構(gòu)的行動，構(gòu)成了這些情景推演的基礎(chǔ)。民主黨領(lǐng)導(dǎo)人正在據(jù)此規(guī)劃可能的應(yīng)對方式。

在最近一次會議上，參議員們被要求思考如何應(yīng)對這樣一種威脅：如果各州不提交選民名冊供聯(lián)邦監(jiān)督，白宮管理和預(yù)算辦公室將扣留相關(guān)撥款。他們還討論了另一種可能，即聯(lián)邦通信委員會對報道深度偽造內(nèi)容的新聞機(jī)構(gòu)采取行動。

維爾指出：“人工智能的發(fā)展只會讓局面更加復(fù)雜，并可能在已經(jīng)碎片化的媒體環(huán)境中加劇選民困惑。不幸的是，這種混亂可能正好有利于政府的策略。”

與一些更極端的情景相比，聯(lián)邦通信委員會的執(zhí)法行動似乎還算溫和。更嚴(yán)峻的設(shè)想包括：如何應(yīng)對穿著戰(zhàn)術(shù)裝備、在選票投遞箱附近活動的武裝“義警”——這在亞利桑那州2022年中期選舉期間并非假設(shè)性問題。

參議員們還被要求為以下情況制定應(yīng)對方案：在網(wǎng)上公開投票者車牌信息、提前投票點在午夜遭燃燒彈襲擊，以及國土安全部人員和國民警衛(wèi)隊在最后時刻被單方面部署到投票站。

佩里曼指出，這場推演最主要的啟示是，“現(xiàn)在需要所有人一起上，這種回應(yīng)也必須是所有人一起上”。她表示，這意味著“我們不能指望某一種靈丹妙藥就能完全保護(hù)選舉，這需要我們所有人共同參與”。