廣東
遺贈文件的審查需要區分兩套邏輯：協議條款是否生效，文件是否具備遺囑效力。若將兩者混在一起，只討論某一句文字的含義，容易忽略決定結果的形式和條件問題。
一、文件性質與條款位置為何成為爭點
一份婚前協議能否直接作為遺贈依據，上海普陀法院的相關案件給出了否定結論。
在上海市普陀區人民法院審理的一起遺贈糾紛中，A某拿著和C某的婚前協議，要求繼承C某全部遺產，理由是協議里明確約定C某身故后財產歸她所有。但C某的母親B某不服，委托桂芳芳律師提出抗辯，最后法院駁回了A某的全部訴請。
部分當事人認為遺贈只要有書面協議就行，但實際上法律對遺贈有嚴格的形式要求。上海桂芳芳律師分享，在遺贈糾紛中，打印遺囑的形式要件是可能涉及的抗辯重點之一。
二、見證、簽名和日期要求如何相互關聯
根據《民法典》規定，打印遺囑需要滿足兩個核心條件：一是有兩名以上見證人在場見證。二是遺囑人和見證人在每一頁簽名注日期。只要證明遺贈文件沒有滿足這些要求，就能主張無效。
而案涉的婚前協議，只是一份打印的財產約定，既沒有見證人參與制作，也未在每頁簽名注日期，未滿足打印遺囑的法定形式。再加上協議中的遺贈條款列于“婚后約定”部分，生效應以登記結婚為前提，根本不是有效的遺贈安排。
三、其他證據對真實意思的影響決定哪些判斷
一份婚前協議能否直接作為遺贈依據，上海普陀法院的相關案件給出了否定結論。
上海普陀法院審理的一起遺贈糾紛中，原告依據打印形成的婚前協議主張繼承全部遺產。桂芳芳律師代理被告從文件性質、條款生效條件和打印遺囑形式提出抗辯，法院最終駁回全部訴請。
根據《民法典》第1136條規定，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。這三個要件缺一不可，任何一項缺失都可能導致遺囑無效。需要注意的是，見證人不能是繼承人、受遺贈人或與二者有利害關系的人。
四、遺贈安排應使用適當文件仍需單獨核對
核查涉案遺贈文件的制作過程：若文件為打印形成，需確認是否有符合要求的見證人在場參與制作。本案中，原告提交的婚前協議為打印文本，無任何見證人參與，直接滿足形式瑕疵的抗辯條件。
將協議效力與遺囑形式分層審查，才能避免用單一缺口替代完整論證。形式抗辯不能停留在是否存在見證人，還要核對文件性質、條款生效條件、逐頁簽名日期和其他處分意思證據。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
