數學家鄧煜在專訪中提到「差點成為職業棋手」，圍棋和數學在思維上有什么相通之處？能力是可遷移的嗎？

數學和圍棋一樣，都在尋找“神之一手”。

鄧煜，菲爾茲獎得主，破解了125年沒人搞定的希爾伯特第六問題?？扇思倚r候，差點去當職業棋手了。

2001年，初一，全國圍棋定段賽，他差了一點點，沒定上。要是當年那口氣喘勻了，今天可能就不是芝加哥大學教授，而是某個圍棋道場的傳奇教練了。

但命運這東西挺有意思，它關了一扇門，順手把數學這扇窗給踹開了。

鄧煜說，下棋和做數學，其實是一回事。都要觀察局面，找突破口，然后落子。

所以圍棋和數學的能力，是可以遷移的。

不是那種“我會下棋所以微積分考滿分”的膚淺遷移，而是底層的東西。

比如專注力，鄧煜初中三年自學完初高中數學，初三做高考卷150分拿130多，這不是刷題刷出來的，是坐得住。

比如大局觀，圍棋講究取舍，數學也一樣，你不能死磕一個局部，得看整體結構。再比如抗壓能力，鄧煜在普林斯頓讀博時，為了驗證一篇85頁的論文有沒有漏洞，把自己關在屋里一周，一個字母一個字母推。這要沒點棋手那種“死活題做不出來不吃飯”的狠勁，早放棄了。

相比于圍棋高手的神之一手，有時候數學家們的“神之一手”更讓人拍案叫絕。

數學史上的“神之一手”，往往不是靠蠻力硬剛，而是靠極其驚艷的跨界直覺。

比如歐拉面對柯尼斯堡七橋問題時，當無數人還在試圖窮舉路線、死磕地理距離時，他做出了一個極其“叛逆”的動作：把陸地抽象成點，把橋抽象成線，完全無視了橋的長度和陸地的面積，只關心“連接關系”。這一手堪稱教科書級別的“降維打擊”，直接把復雜的地理問題變成了純粹的數學計算。歐拉不僅證明了這七座橋根本走不通，還順手開創了一門全新的數學分支——圖論。如今我們手機里用的導航算法、社交網絡分析，底層邏輯全都源于歐拉當年的這一手。

如果說歐拉是降維打擊，那懷爾斯就是“跨界偷襲”。費馬大定理折磨了人類整整358年，無數天才前赴后繼，用盡了當時的數學工具，卻都只能在局部打轉。懷爾斯沒有死磕那個方程本身，而是悄悄把目光轉向了另外兩個看似毫無關系的數學領域：橢圓曲線和模形式。他證明了谷山-志村猜想的一個特例，從而在兩者之間架起了一座隱秘的橋梁。這相當于發現了一個極其隱秘的“宇宙后門”：如果費馬大定理不成立，就會推導出一個違背橋梁規則的怪物。既然橋梁是堅固的，費馬大定理就必然成立。這種用A領域的規律去“秒殺”B領域難題的手法，絕對是數學中最極致的浪漫。

最絕的還要數俄羅斯隱士佩雷爾曼。龐加萊猜想懸賞百萬美元，無數人試圖用傳統的拓撲學工具去“捏”這個形狀，卻總是卡在某個奇點上無法消除。佩雷爾曼登場后，直接拋棄了傳統的幾何工具，引入了物理學中的“里奇流”。你可以把它想象成把一塊凹凸不平的冰放在室溫下，熱量會讓尖銳的凸起慢慢融化，最終變成一個完美的圓球。當傳統的幾何學家還在用尺子量形狀時，他直接打開了“熱風槍”，用分析學和熱力學的思想解決了純幾何的終極難題。更絕的是，他證明了猜想后，不僅拒絕了菲爾茲獎，還拒了百萬獎金，深藏功與名，回家隱居去了。

鄧煜也是這樣。希爾伯特第六問題，核心是從微觀粒子推導出宏觀流體，1975年蘭福德證明了短時間可以推導，但長時間沒人行。鄧煜團隊搞了個“切割算法”，把長時間切成一小段一小段再歸納。這一手叫化整為零。靈感哪來的？他說散步時突然想到的。還有一次買完快餐回來，腦子一抽，點子就來了。你看，神之一手不一定在黑板上，可能在食堂里。

至于圍棋，有人說AI把圍棋算盡了，誰先手誰贏。其實不是，AI只是證明了在勝負維度上圍棋有極限。但圍棋的意義從來不只是勝負，就像數學也不只是為了算出答案。鄧煜說他習慣并行思考，每天100個想法，99個是錯的，只要1個對就夠了。這心態像不像一個棋手，明知可能輸還是愿意落子？

所以你說圍棋和數學哪個更深奧？沒法比。一個是有限的棋盤無限的意境，一個是無限的宇宙有限的符號。

但找“神之一手”的那種感覺是一樣的，都是在迷霧里走，突然前面亮了。

鄧煜現在37歲，拿了菲爾茲獎還在芝加哥大學教書，偶爾在知乎寫點科普，網友叫他“燈神”。他說別叫燈神，叫我名字就行。

真正的高手都不愛被封神，他們只是喜歡問題本身。就像棋手不在乎贏了多少盤，只在乎那一手夠不夠妙。

數學和下棋說到底都是人類和未知下的一盤棋，我們不知道終局在哪，但每一步都算數。

以上。

我是夏夏回來了。一名高校老師，深耕教育十數載。熱切關注所有和學校教育有關的話題。如果您有和我一樣或不一樣的想法，歡迎和我交流。

感謝閱讀。