![]()
自從對華關稅戰失利之后,“欺軟怕硬”的美國,對盟友下手越來越狠了,剛通過威脅收取霍爾木茲海峽的通行費,宰了海灣國家一筆投資,又想從韓國手里搞點錢花花。
在最近的一場會談里,美國副貿易代表斯威策向韓國貿易部長呂翰九,提出了一個史無前例的要求:韓國半導體企業賺到的巨額利潤,必須要分給美國一份。
![]()
美方對韓提出無理要求
韓國企業自己賺的錢,關美國什么事?美方給出的理由更是霸道,他們聲稱美國這邊大量采購半導體產品,對韓國芯片企業的盈利增長做出了貢獻,所以美國的合作企業也應該分一杯羹。
這個邏輯就像是什么呢?買家說自己很照顧店家生意,所以店家賺的錢應該有自己一半,按照美方的說法,美國企業干脆別做生意了,畢竟買家全都成“合伙人”了,賺的錢還不夠分的。
![]()
韓國半導體出口暴漲
美國眼紅韓國半導體利潤,想要強行分一杯羹
當然,玩笑歸玩笑,美國高層都能當著韓方的面,說出這種強盜邏輯了,證明這段時間韓國半導體的利潤,確實讓美國感到眼紅,美方光是看著采購訂單,就不得不承認韓國坐在了風口之上。
相信大家也都聽到過一些消息,什么韓國股市“最好的夏天”,得益于全球AI產業不斷興起,韓國上半年的半導體出口額接近2000億美元,同比增長162%,對美出口翻了將近一倍。
尤其是6月份的時候,對美出口額更是漲了近四倍,韓國股民都瘋狂了,不惜借錢炒股,結果7月立馬迎來了一波暴跌,創下18年來的最大跌幅,30萬賬戶爆倉,韓國國內一片哀嚎。
![]()
韓國股市急轉直下
不過,美國政府可不管這些,你就說韓國企業有沒有從美國這邊賺到錢吧?既然賺到了,美國“吃虧”了,那韓國就要還這個“人情”。
當然,美國高層雖然明著找韓國要錢,但分企業利潤這種事情,首爾大概率是不可能答應的,一旦開了這個頭,相當于把核心產業的收益權直接讓渡給美方,從而徹底喪失產業自主權。
而且,其他盟友也有可能效仿美國,逼迫韓國交出企業利益,導致“橫財”變成“橫禍”,甚至蔓延到其他優勢產業上,妥協換來的不是尊重,而是西方更多的霸凌。
![]()
美國眼紅韓國半導體利潤
此外,要是連自身利潤都守不住的話,將會對韓國企業拉取投資造成直接影響,而且韓國的核心利益不斷被分走,也會對國家的長期發展造成沖擊。
或許美方心里也明白,這種方式行不通,所以在面對相關問詢的時候,美國的財政部門都拒絕承認提過這個要求,還是韓國政府的高層出面,才確認了這個消息的真實性。
不過,不承認不代表美國就放棄了,相反,美方一旦開始試探,就肯定是有所圖謀。
![]()
美方開始試探韓方的底線
美國熱衷虛空造牌,逼迫盟友妥協
就像開頭說的,特朗普剛剛通過威脅收取兩成貨款,作為霍爾木茲海峽的通行費用,第二天就對海灣國家開出價碼,脅迫是美國政府現在最擅長、也是最熱衷的獲利手段。
美國要求收取兩成的貨款,同樣是在分走他國企業的利潤,所以我相信,美方故意對韓國提出這個要求,大概率也是為了捏造談判籌碼,以求達成自己真正的目的。
比如,要求韓國半導體企業在美國本土建廠,特朗普政府已經為此施壓過很多次了,半個月前,美國商務部長盧特尼克甚至點名三星電子和SK海力士,來美國增強芯片供應鏈的韌性。
![]()
特朗普磨刀霍霍向盟友
這就是美方現在對盟友的態度,完全是居高臨下的,只要美國需要,盟友就必須滿足,否則就等著挨關稅大棒。
這才是特朗普口中所謂的“美國優先”,不是合作優先,而是所有國家都必須以美國的利益優先,進一步升級了美國霸權對其他主權國家的壓迫,想要把世界重新推回弱肉強食的法則。
而中方早就察覺到了這一點,所以才會在關稅戰期間強調,中國維護的是世界各國的共同利益,歷史也不斷證明,對美妥協換不來尊重與利益,只會助長霸凌氣焰,最終損害自身的長遠發展。
![]()
美韓關系
韓國能否反抗這種霸權,取決于首爾自己的決心,世界不止美國一個市場,但李在明現在極力想要把韓國,嵌入到北約的安全體系里,從骨子里就已經軟了。
所以我認為,對于美方直接分走企業利潤的要求,首爾哪怕不會直接答應,也會通過追加對美投資、擴大采購美國能源和產品等方式,滿足美國“利益交換”的需求。
![]()
美國霸權
只不過,面對貪得無厭的“強盜”,破財免災從來就是個偽命題,靠犧牲自身核心利益換來的“暫時安穩”,只會愈發得寸進尺。
因為,對于美國霸權來說,一個不敢反抗的龐大經濟體,不正是最好的獵物嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.