西爾斯基首度回應(yīng)解職風(fēng)波！向費(fèi)多羅夫致歉，呼吁國家高于一切

澤連斯基人都麻了。關(guān)鍵時(shí)期連換兩員大將，西爾斯基出面回應(yīng)解職風(fēng)波，向費(fèi)多羅夫正式致歉，并呼吁國家利益高于一切，當(dāng)即反將了澤連斯基一手。

在烏克蘭不斷對(duì)俄羅斯本土發(fā)起遠(yuǎn)程打擊時(shí)，烏克蘭國內(nèi)的政治危機(jī)也在不斷加劇，這直接讓他一連損失兩名核心重臣。

據(jù)了解，烏軍總司令西爾斯基與防長費(fèi)多羅夫，近期因作戰(zhàn)理念不同爆發(fā)嚴(yán)重分歧，并演變成一場“有你沒我”的政治大戲。一個(gè)是有著赫赫戰(zhàn)功、在軍中威望極高、能夠穩(wěn)定軍心、統(tǒng)籌地面戰(zhàn)線的總司令；一個(gè)是力推無人化智能作戰(zhàn)改革，并取得顯著成效的防長。

兩難之下，澤連斯基只得顧全大局，一咬牙撤下費(fèi)多羅夫防長的職位，而就在他以為風(fēng)波能就此平息時(shí)，烏克蘭內(nèi)部再度炸鍋。

7月16日，數(shù)千民眾聚集在總統(tǒng)辦公室外，高呼西爾斯基讓更多烏克蘭人付出生命，費(fèi)多羅夫則讓俄軍付出了慘重代價(jià)，毫不掩飾對(duì)西爾斯基本人，以及澤連斯基換掉費(fèi)多羅夫的憤怒。

民意重壓下，澤連斯基不得不做出第二個(gè)艱難決定，也就是解除瑟爾斯基烏軍總司令的職務(wù)。

要知道，和平時(shí)期撤換軍隊(duì)高層都足以引發(fā)政壇震蕩，更別說前線正在打仗，這種突然的人事洗牌，往小了說會(huì)打亂作戰(zhàn)部署，往大了說，足以影響烏克蘭政局穩(wěn)定與戰(zhàn)局走向。

所以，澤連斯基近期的心情恐怕不大妙。

緊接著，他表示總參謀部與政府各司其職，指出自己身為總司令，首要職責(zé)就是統(tǒng)籌戰(zhàn)爭戰(zhàn)略、擬定作戰(zhàn)計(jì)劃、處置前線局勢。

再然后，他對(duì)近期輿論指責(zé)做出回應(yīng)，稱自己從沒有否定無人機(jī)作戰(zhàn)的成果，否則不會(huì)親手創(chuàng)立獨(dú)立的無人系統(tǒng)部隊(duì)。但是又從大局入手，指出戰(zhàn)場取勝不能只靠無人機(jī)，火炮、防空、工程兵等力量也很重要。

最后，他直擊核心，表示可以推進(jìn)相關(guān)改革，但前提是軍人的基本權(quán)益必須得到保障，近期他已經(jīng)收到不少前線士兵士氣低落的反饋，目前他正在與政府商討解決方案。

站在費(fèi)多羅夫的角度，烏軍面對(duì)俄軍時(shí)沒有兵力與重型裝備優(yōu)勢，且無人機(jī)非對(duì)稱作戰(zhàn)方式已經(jīng)初見成效，烏克蘭還能借此得到來自北約、歐盟的持續(xù)支持。所以，必須加速推進(jìn)無人化作戰(zhàn)改革。

站在瑟爾斯基的角度，無人機(jī)只能算是整套作戰(zhàn)體系的一環(huán)，因?yàn)槎碥娫诨鹋凇⒌孛娉Ｒ?guī)力量方面具有不容小覷的優(yōu)勢。一味傾斜資源發(fā)展無人機(jī)，甚至將前線士兵的軍費(fèi)預(yù)算都用于采購無人裝備，不僅會(huì)導(dǎo)致防線出現(xiàn)缺口，還會(huì)使烏軍始終在戰(zhàn)略上缺乏主動(dòng)權(quán)。

這么一看，雙方顯然都沒錯(cuò)，只是烏克蘭民眾對(duì)政府征兵及前線傷亡厭惡到了極點(diǎn)，加上費(fèi)多羅夫負(fù)責(zé)軍備采購與軍隊(duì)數(shù)字化改革，善用輿論宣傳造勢，這才導(dǎo)致烏民眾一股腦地對(duì)瑟爾斯基展開狙擊。

至于這輪高層人事調(diào)動(dòng)是否會(huì)對(duì)前線戰(zhàn)局產(chǎn)生影響，答案同樣是肯定的，瑟爾斯基的離任，宣告烏克蘭將加速向無人化作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型，俄軍后續(xù)將面臨更多挑戰(zhàn)。

不過，這種挑戰(zhàn)同樣是有限的，畢竟烏克蘭如果軍費(fèi)充足，可以在大力發(fā)展無人機(jī)的同時(shí)，滿足前線士兵的基本保障需求，而不是演變成技術(shù)派與傳統(tǒng)陸戰(zhàn)高層的激烈斗爭。

也就是說，如果烏克蘭后續(xù)大力投入無人機(jī)建設(shè)，或許能打造非對(duì)稱作戰(zhàn)優(yōu)勢，但也容易擠占傳統(tǒng)地面部隊(duì)資源，給俄軍創(chuàng)造可乘之機(jī)，所以，前線戰(zhàn)局或許會(huì)因?yàn)闉蹩颂m的高層人事變動(dòng)、作戰(zhàn)路線調(diào)整出現(xiàn)變動(dòng)，但整體態(tài)勢難以發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，值得肯定的是，烏克蘭的政治危機(jī)雖然越鬧越大，但無論是軍方高層，還是技術(shù)派官僚，都未曾上演真正的內(nèi)斗。這意味著，他們深知如今的烏克蘭是經(jīng)不起折騰的，這在一定程度上體現(xiàn)了烏克蘭國內(nèi)的團(tuán)結(jié)與韌性。即便路線之爭激烈，各方仍以國家存續(xù)為底線。

只是這種團(tuán)結(jié)放到戰(zhàn)場上，便代表著俄烏雙方會(huì)陷入更漫長的消耗與拉鋸，想要結(jié)束沖突，無疑愈發(fā)困難了。