日本專家曾發警告：高市鐵了心要與中國開戰，或再次發動侵略戰爭

一位日本資深教授把話撂在了明面上，說高市早苗現在走的路，跟當年把日本推進戰火的那批人幾乎腳印重合。這個判斷到底有幾分依據？她鐵了心跟中國過不去的背后，究竟藏著什么樣的算盤？

事情要從今年上半年說起。日本青山學院大學名譽教授羽場久美子的態度非常干脆，她認為高市的做法明顯違反了日本憲法第九條，憲法第九條雖然承認為了自衛而設立自衛隊，但臺灣問題是中國的內政問題，主張進行軍事介入顯然違反憲法。

羽場久美子還進一步補了一句更重的話。從國際法角度來看，在未遭受攻擊的情況下，如果日本以行使集體自衛權的名義主動發起攻擊，也屬于違法行為。

真正引爆整件事的導火索，出現在去年秋天的國會答辯現場。2025年11月7日，高市早苗在國會答問時聲稱，如果中國大陸對臺灣出動軍艦并使用武力，可能會構成存亡危機事態，自衛隊將可以行使集體自衛權。

要弄清這句話為什么這么扎眼，得先看它在日本政壇的位置。高市早苗是1945年日本戰敗以來，第一位在官方正式場合鼓吹所謂臺灣有事就是日本有事并將其與行使集體自衛權相關聯的日本首相。

更關鍵的是，此前日本政府對這個說法一向躲著走。日本曾舉例說明集體自衛權的行使場景，比如若日本的自衛隊軍艦與美國的軍艦在中東霍爾木茲海峽等有武裝沖突的地區共同執行任務時遭遇攻擊，日本可認定陷入存亡危機事態，但從來沒有用臺灣地區來舉例。

被中方多次嚴正交涉后，高市并沒有軟下來。她在國會答辯時堅稱，有關言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。這種硬邦邦的姿態，把她的真實意圖暴露得干干凈凈。

日本國內的清醒人對此并不買賬。日本共產黨參議員山添拓批評高市早苗政府的相關舉措違反憲法，急于成為軍事大國。民間團體繼承和發展村山談話會召開記者會，明確要求她收回相關言論，強調此等言論等同于軍國主義的復活。

前任首相們也罕見地站出來敲警鐘。前首相石破茂13日質疑高市早苗有關所謂存亡危機事態的涉臺言論，說高市早苗的話非常接近于臺灣有事就是日本有事，歷屆政府在設想各種情形時從未作過如此限定，這種說法也無助于提升威懾力。

沖繩作為距離臺海最近的日本領土，感受最切身。沖繩縣知事玉城丹尼近日也在例行記者招待會上對高市言論表示擔憂，稱其言論較歷屆政府見解更為激進，并呼吁絕不可發動戰爭，也不應制造引發戰爭的導火索。

再看羽場久美子對話術模板的比對，就能明白這場警告的深層含義。早在1931年的九一八事變之前，作為策動侵略的關東軍核心人物石原莞爾就叫囂日本面臨國家存亡危機，并以此為借口悍然發動侵華戰爭，占領了中國東北三省。

歷史的相似不止這一處。在山本五十六偷襲珍珠港之前，軍國主義狂人、時任首相東條英機也反復鼓吹由于美國的石油禁運，日本面臨存亡威脅，并以此為借口偷襲珍珠港。同樣的話術，同樣的套路，隔著八十多年又被搬了出來。

軍事擴張的動作，比嘴上的話更能說明問題。高市早苗政權推動2026財年防衛預算突破9萬億日元，再創歷史新高，且提前實現占國內生產總值2%的目標，巨額資金被重點投入到遠程防區外打擊、無人作戰體系、海空天平臺等多個進攻性戰力領域。

武器出口的口子也在越開越大。自民黨安全保障調查會2月25日通過建議草案，不僅提出廢除此前將裝備品出口限定在救援和運輸用途的5類標準，更原則上允許出口戰機、護衛艦等致命性武器，甚至為向被判定目前正在發生戰斗的國家出口留下余地。

在軍隊編制的名號上也在往回退。高市政權還推動修訂自衛隊法，意圖將現行軍銜及部分兵種稱謂恢復為帝國主義時期的舊軍隊用語。

高市本人的歷史觀，一貫就帶著深深的右翼底色。1994年，在她首次當選國會議員的次年，高市早苗就曾公開質問時任首相村山富市為何承認侵略戰爭是錯誤的。2007年，為迎合右翼勢力，她成為當時安倍內閣中唯一在8月15日當天參拜靖國神社的閣僚。

一個連侵略歷史都不肯低頭承認的人，坐在首相位置上推動擴軍修憲，走向哪里其實早有答案。2021年9月，高市早苗拋出臺灣有事也對日本是威脅的謬論。近期，高市早苗又公開叫囂正努力為參拜靖國神社創造條件。

抓住眾議院勝選的機會，她又把修憲這塊牌打了出來。高市9日晚在記者會上稱，她作為首相期待各黨派和國民深化有關修憲的討論，作為自民黨總裁將大力推進包括修憲在內的競選承諾，為盡早舉行修憲國民投票創造條件。

日本自民黨獲得眾議院超過三分之二議席，已達到在眾議院發起修憲動議的法定門檻。這塊最后的制度欄桿，眼下正被使勁搖晃。

日本民眾并不都在跟著起哄。4月19日，日本國會議事堂外爆發大規模市民集會，超3萬民眾抗議高市政府修憲企圖，呼吁守護和平憲法。

日本自衛隊加速進攻化改組，史無前例地部署具有對敵基地攻擊能力的遠程導彈，企圖解禁殺傷性武器出口，甚至圖謀修改無核三原則，一連串動作所指向的，是對憲法第九條核心精神的系統性蠶食。

日本媒體的憂心也早寫在了社論里。日本京都新聞在社評中稱，高市在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發表相關言論，很可能降低行使集體自衛權的門檻，加劇地區緊張局勢。

日本社會新報說得更狠。高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機。這句話把矛頭直接掉過頭指回了首相本人，語氣之重在日本媒體圈里也不常見。

再看她的強硬姿態背后。高市早苗政府據報考慮修改二戰后日本奉行的不擁有、不制造、不引進核武器的無核三原則，她認為無核三原則的不引進原則，可能會阻礙美國核動力艦艇或者核武器部署在日本，會削弱日本在發生意外事件時的威懾能力。

日本前外務省官員孫崎享對高市早苗涉臺言論提出質疑稱，臺灣是中國的一部分，何來與日本的存亡危機事態有關之談，刻意煽動這樣的論調，其根本目的是挑撥中日關系，從而推動日本在戰略上進一步配合美國，這恐怕正是高市的意圖。

新型軍國主義將備戰作為核心議程，重點打造進攻性力量，但受限于和平憲法與日本社會和平力量，其手段更具隱蔽性和迷惑性，不再直接宣揚侵略，而是通過切香腸的方式，以發展反擊能力掩飾進攻意圖，以行使集體自衛權包裝海外用兵。

真到了動手那一步，日本自己也未必扛得住。由于日本已將北至北海道、南至沖繩的數十個機場、港口變為軍民兩用設施，一旦介入臺海沖突，整個國家都面臨成為戰場的風險。

日本專家真正擔心的那件事，不是高市明天會不會宣戰，而是當所有制度性的保險都被一根根拆掉之后，一次誤判、一次擦槍走火，就足以把整個東亞拖回一場誰都不愿意再見的災難。歷史不會一字一句地重演，但它會沿著熟悉的邏輯，一步步往老路上靠。

高市早苗#