29國(guó)簽字成立新組織，總部常設(shè)上海，日本已找上5國(guó)，想擺脫中美

2026年7月16日，上海灘上悄悄辦了一件將來(lái)會(huì)被寫(xiě)進(jìn)國(guó)際關(guān)系教科書(shū)的大事。29個(gè)國(guó)家的代表齊刷刷聚到黃浦江邊，簽了個(gè)協(xié)定，把＂世界人工智能合作組織＂這個(gè)招牌立了起來(lái)，總部就擱在上海。

據(jù)新華社的報(bào)道，這個(gè)新組織未來(lái)主抓四件事：AI能力建設(shè)、技術(shù)普惠、安全治理、國(guó)際規(guī)則。看著好像是幾句官方套話，可我掰開(kāi)揉碎跟大伙兒說(shuō)說(shuō)，這四件事背后的分量，可比表面上重得多。

先說(shuō)個(gè)人的一點(diǎn)判斷——國(guó)際組織總部設(shè)在哪兒，從來(lái)不是隨便挑的。當(dāng)年國(guó)際貨幣基金組織落在華盛頓，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織落在羅馬，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)落在維也納，每一個(gè)都對(duì)應(yīng)著一個(gè)大國(guó)的軟實(shí)力半徑。

上海這次能拿下AI合作組織的常設(shè)總部，本質(zhì)上是中國(guó)這些年AI家底的一次集中兌現(xiàn)。你手里沒(méi)貨，白送你都沒(méi)人來(lái)簽字；你手里貨足了，別人自然愿意坐下來(lái)一起立規(guī)矩。

這是最樸素的道理。那中國(guó)手里到底有啥貨，能把29個(gè)國(guó)家攢到一張桌子上？我個(gè)人琢磨著，主要是三樣?xùn)|西。

頭一樣是開(kāi)源大模型這一掛。DeepSeek這些國(guó)產(chǎn)模型這兩年在全球開(kāi)發(fā)者圈子里的火爆程度，已經(jīng)不用我多說(shuō)了，很多發(fā)展中國(guó)家的科研機(jī)構(gòu)、初創(chuàng)公司，都是靠著中國(guó)的開(kāi)源生態(tài)才第一次摸到了大模型的門(mén)檻。

第二樣是能拿得到的算力。美國(guó)那些頂尖芯片，價(jià)格貴得離譜不說(shuō)，還動(dòng)不動(dòng)就搞出口管制，很多國(guó)家想買(mǎi)都買(mǎi)不到；華為昇騰這些國(guó)產(chǎn)算力方案雖然單卡性能還差點(diǎn)意思，但架不住能交貨、能擴(kuò)展、能商用。

第三樣是產(chǎn)業(yè)落地經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)工廠里跑的智能質(zhì)檢、智能調(diào)度、無(wú)人物流，是全世界規(guī)模最大的AI應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)，這種一線經(jīng)驗(yàn)?zāi)贸鋈プ黾夹g(shù)輸出，是有真本事?lián)沃摹?/p>

這三樣湊在一起，中國(guó)就有了給發(fā)展中國(guó)家搭臺(tái)子的底氣。現(xiàn)在再看日本這邊的動(dòng)作，就有點(diǎn)意思了。

就在中國(guó)牽頭搞多邊合作的同時(shí)，日本政府端出了一個(gè)規(guī)模高達(dá)約1萬(wàn)億日元的國(guó)產(chǎn)AI計(jì)劃，據(jù)日方公開(kāi)信息，重點(diǎn)合作對(duì)象鎖定了五個(gè)國(guó)家：法國(guó)、英國(guó)、印度、馬來(lái)西亞、巴西。

日本人的心思其實(shí)一目了然——不想被中美兩個(gè)AI超級(jí)體系徹底裹挾，想給自己開(kāi)個(gè)后門(mén)，留條后路。日本這份焦慮，我個(gè)人是理解的，但也覺(jué)得他們下藥下得晚了點(diǎn)。

你想想日本這些年是啥情況？制造業(yè)底子厚得嚇人，機(jī)器人、精密儀器、材料工藝全是世界頂級(jí)水準(zhǔn)，可一到軟件平臺(tái)、云計(jì)算、基礎(chǔ)大模型這些新賽道，就明顯跟不上趟了。

全球叫得響的AI公司里，美國(guó)一大票，中國(guó)也一大批，日本能拿出來(lái)的是誰(shuí)？基本沒(méi)有。

索尼、豐田、松下這些巨頭再厲害，也是造硬件的老套路，跟做通用大模型的邏輯完全是兩碼事。這就好比一個(gè)種了一輩子稻子的老農(nóng)，突然被拉去搞互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，不是不能干，是路徑完全不熟。

日本這1萬(wàn)億日元砸下去，主要撐起來(lái)一個(gè)叫Noetra的項(xiàng)目，幾家日本大企業(yè)聯(lián)合搞多模態(tài)模型，想把語(yǔ)言、圖像、聲音、機(jī)器控制都塞進(jìn)一個(gè)體系里。聽(tīng)著挺全乎，可我個(gè)人有個(gè)基本判斷：錢(qián)能解決的問(wèn)題都不算真問(wèn)題。

日本真正卡脖子的地方在哪兒？三樣?xùn)|西沒(méi)在自己手里。

芯片，還得靠英偉達(dá)；開(kāi)發(fā)框架，PyTorch、TensorFlow都是美國(guó)貨；連做訓(xùn)練用的云底座，很多也架在AWS、Azure這些美國(guó)平臺(tái)上。

你在這三樣都不自主的前提下搞＂國(guó)產(chǎn)AI＂，本質(zhì)上還是在別人家地基上蓋房子，人家哪天要拆遷，你連商量的資格都沒(méi)有。這里我特別想提一段歷史，跟朋友們嘮一嘮。

上世紀(jì)八十年代末到九十年代初，日本也搞過(guò)一次雄心勃勃的技術(shù)突圍，叫＂第五代計(jì)算機(jī)計(jì)劃＂，當(dāng)年也是砸重金、拉盟友、要跟美國(guó)叫板。結(jié)果十年下來(lái)，錢(qián)花完了，人才耗散了，商業(yè)成果幾乎為零。

日本社會(huì)那種嚴(yán)格的層級(jí)秩序、企業(yè)內(nèi)部相對(duì)封閉的技術(shù)路線、跨語(yǔ)言協(xié)作能力不強(qiáng)這些老問(wèn)題，三十年過(guò)去，改善其實(shí)有限。

這次1萬(wàn)億日元要是還走老套路——政府牽頭、幾家財(cái)閥分蛋糕、悶頭搞封閉研發(fā)——那我基本能預(yù)判結(jié)果：又是一場(chǎng)高投入、慢產(chǎn)出、難商業(yè)化的漫長(zhǎng)消耗戰(zhàn)。再看日本挑的這五個(gè)搭檔，我個(gè)人覺(jué)得，湊合能補(bǔ)短板，但想擰成一股繩，難度非常大。

逐個(gè)說(shuō)說(shuō)我的看法。法國(guó)這兩年在推＂歐洲主權(quán)AI＂喊得震天響，Mistral這些法國(guó)本土公司還等著巴黎政府砸錢(qián)扶持呢，憑啥轉(zhuǎn)身給東京當(dāng)幫手？

英國(guó)就更別提了，AI Safety Institute基本上是英美聯(lián)席在運(yùn)作，英國(guó)的技術(shù)路線跟美國(guó)是穿一條褲子的，日本想拉英國(guó)單獨(dú)另立山頭，不現(xiàn)實(shí)。

印度呢，莫迪政府雄心勃勃搞IndiaAI，工程師人才是有的，但印度自己就想當(dāng)獨(dú)立一極，幫日本可以，當(dāng)小弟沒(méi)門(mén)。

馬來(lái)西亞和巴西兩個(gè)國(guó)家的算盤(pán)更簡(jiǎn)單——誰(shuí)給的好處多就跟誰(shuí)玩，而中國(guó)的華為、阿里在這兩個(gè)市場(chǎng)早就深耕多年，日本想擠進(jìn)去分蛋糕，代價(jià)不會(huì)低。

所以我個(gè)人對(duì)日本這個(gè)＂五國(guó)合作＂的判斷是：技術(shù)互補(bǔ)是真的，人才交流也能落地，但想形成一個(gè)由東京主導(dǎo)的穩(wěn)定陣營(yíng)，幾乎沒(méi)戲。這五個(gè)國(guó)家跟日本的關(guān)系更像是＂合作供應(yīng)商＂，而不是＂盟軍戰(zhàn)友＂。

它們每一家都會(huì)一手接日本的錢(qián)和項(xiàng)目，另一手繼續(xù)跟中美保持接觸，誰(shuí)也不會(huì)把寶押在日本身上。那日本還有沒(méi)有戲可唱？

我個(gè)人覺(jué)得還是有的，關(guān)鍵是別貪心，選對(duì)賽道。日本最該守住的，是工業(yè)AI和機(jī)器人這兩塊自留地。

這兩個(gè)領(lǐng)域日本有幾十年的數(shù)據(jù)積累和工藝沉淀，工廠里那些設(shè)備運(yùn)行數(shù)據(jù)、良品率數(shù)據(jù)、生產(chǎn)調(diào)度數(shù)據(jù)，是花再多錢(qián)在公開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)上都爬不到的寶貝。如果日本能把這些工業(yè)老底子轉(zhuǎn)化成模型能力，讓機(jī)器人更聰明、讓產(chǎn)線更高效，那在細(xì)分領(lǐng)域是有可能站住腳的。

守好機(jī)器人和智能制造這塊地盤(pán)，比幻想當(dāng)＂全球第三極＂要實(shí)在得多，也更有可能兌現(xiàn)。順帶說(shuō)一句，臺(tái)灣地區(qū)那邊有些聲音跟著日本喊要搞＂AI去中國(guó)化＂，我看多半就是自?shī)首詷?lè)。

臺(tái)積電的芯片終究要賣(mài)給全球市場(chǎng)，大陸客戶是繞不開(kāi)的一大塊基本盤(pán)，這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律不是政治口號(hào)能改的。最后回到大局上來(lái)說(shuō)說(shuō)個(gè)人的總看法。

未來(lái)十年的AI較量，拼的絕不是單點(diǎn)技術(shù)，而是完整生態(tài)——芯片、算力、模型、開(kāi)發(fā)者、應(yīng)用場(chǎng)景、國(guó)際規(guī)則，六位一體，缺一環(huán)都不行。中美兩家眼下都在努力搭建各自的完整閉環(huán)，日本想在夾縫里擠出一個(gè)＂第三極＂，客觀條件真的支撐不起來(lái)。

它更可能扮演的角色，是在中美之間做一點(diǎn)平衡術(shù)，守住機(jī)器人和精密制造的老本行，給自己保留幾張外交牌。這個(gè)定位其實(shí)一點(diǎn)都不丟人，畢竟大國(guó)博弈的舞臺(tái)上不是每個(gè)玩家都得當(dāng)主角。

而這次29國(guó)齊聚上海簽字這一幕，將來(lái)回頭看，很可能就是全球AI格局的分水嶺。中國(guó)用一次相當(dāng)務(wù)實(shí)的多邊合作，把技術(shù)優(yōu)勢(shì)換成了規(guī)則話語(yǔ)權(quán)，把產(chǎn)品輸出變成了制度輸出。

日本還在忙著找伙伴、湊班底的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)把班子搭好、把桌子擺齊、把規(guī)則草稿都擬出來(lái)了。這種節(jié)奏差、格局差，才是最讓人琢磨的地方。

1萬(wàn)億日元聽(tīng)起來(lái)不少，可跟一個(gè)能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)幾十年的國(guó)際合作機(jī)制比起來(lái)，誰(shuí)重誰(shuí)輕，一目了然。日本要真想在AI時(shí)代活得體面，與其到處找門(mén)路繞開(kāi)中美，不如老老實(shí)實(shí)想清楚自己能貢獻(xiàn)什么、能守住什么。

全球第三極這頂帽子，戴不上就別硬往頭上扣，把手里那副機(jī)器人的好牌打精打細(xì)，才是正經(jīng)出路。