宗馥莉上訴失敗，18億與她無關(guān)，宗慶后安排斷其財(cái)路

2024年底，宗慶后離世不到十個(gè)月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，在香港把被宗馥莉告了。

原告律師說得直白，這三人是宗馥莉同父異母的弟妹，要求拿回父親生前承諾給他們的信托基金，每人7億美元。

大眾這才恍然大悟，那個(gè)一直被媒體塑造成“宗慶后獨(dú)生女”的宗馥莉，原來還有這么多兄弟姐妹。

只不過三個(gè)弟妹的母親，并非宗慶后明面上的妻子施幼珍，一紙?jiān)V狀，把宗家埋藏多年的家族秘密，攤開在陽光下。

三名原告指控宗馥莉擅自劃轉(zhuǎn)香港匯豐賬戶資金，拒不落實(shí)信托設(shè)立約定，他們同時(shí)在杭州中院提起訴訟，要求確認(rèn)信托受益權(quán)。

2025年8月1日，香港高等法院一審判決出爐，下發(fā)資產(chǎn)保全禁制令，限制宗馥莉處置香港匯豐賬戶內(nèi)約18億美元資產(chǎn)，要求她完整披露賬戶資金流水與資產(chǎn)去向。

這份禁令意味著，那筆錢，她不能提，不能轉(zhuǎn)，不能抵押，只能眼睜睜看著。

商場(chǎng)上的手腕她從來不缺，可這次面對(duì)的是父親生前親手寫下的白紙黑字。

宗馥莉不服，2025年8月一審判決剛下，當(dāng)月15日她就申請(qǐng)上訴許可，一口氣拋出五項(xiàng)上訴理由：

結(jié)果9月26日，香港高等法院駁回上訴許可申請(qǐng)，但她沒放棄，再次提出上訴請(qǐng)求。

直到今年7月21日，香港高等法院再次裁定，駁回上訴，維持原判。

更扎心的是，法庭還判她支付原告三兄妹25萬港元訴訟費(fèi)。

保全范圍覆蓋建浩創(chuàng)投在香港匯豐賬戶內(nèi)的約18億美元現(xiàn)金、債券等資產(chǎn)，禁令明確禁止她提取、抵押、轉(zhuǎn)出。

很多人覺得她委屈，父親剛走，突然冒出三個(gè)弟妹來分錢，換誰心里都不痛快。

可法律這東西，不講感情，簽了字，承諾了，就得認(rèn)。

宗慶后那份委托書上，白紙黑字寫著受托人是宗馥莉，她作為信托執(zhí)行人，把錢轉(zhuǎn)走，就是違反約定。

宗慶后做事向來穩(wěn)妥，2024年1月，距離他離世僅剩一個(gè)月，他手寫一份書面指示，讓人帶去香港匯豐銀行辦理信托。

還規(guī)定，他的信托就是拿利息，長(zhǎng)期不動(dòng)本金，僅能收取利息使用。

受益人僅限本人與子孫，與配偶無關(guān)，系婚前財(cái)產(chǎn)，先辦繼昌和婕莉的，美金湊足再辦繼盛的。

委托書第一條寫得明明白白，以宗馥莉作為設(shè)立人，分別設(shè)立三個(gè)境外信托，受益人分別是宗繼昌及其子女、宗婕莉及其子女、宗繼盛及其子女。

可問題來了，宗馥莉簽了這份委托書，卻沒按約定辦事，她非但沒把錢放進(jìn)信托，反而把錢轉(zhuǎn)走。

根據(jù)原告指控，截至2024年5月，已有110萬美元被轉(zhuǎn)出賬戶，這就是為什么法院要下披露令。

18億美元不是小數(shù)目，你說轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)，連個(gè)交代都沒有，誰能放心？

更讓人唏噓的是，宗慶后在手寫指示里明確寫“我的信托就是拿利息，長(zhǎng)期不動(dòng)”。

他指定郭虹去辦，委托宗馥莉執(zhí)行，每一步都在法律框架內(nèi)留好了證據(jù)，他或許早就料到，身后會(huì)有這么一場(chǎng)風(fēng)波。

站在宗馥莉的角度，父親臨終前一個(gè)月突然讓她給三個(gè)同父異母的弟妹分21億美元，心里那道坎過不去，完全可以理解。

她接手娃哈哈后，把營(yíng)收拉回700億，對(duì)父親的產(chǎn)業(yè)盡心盡力。

可情感歸情感，那18億美元的資產(chǎn)，本質(zhì)上從一開始就不是宗慶后直接留給她的，而是委托她轉(zhuǎn)給三個(gè)弟妹的信托資產(chǎn)。

香港上訴庭的裁定不是終局，杭州中院的實(shí)體訴訟還在審理中，那18億美元最終歸誰，還得看內(nèi)地法院怎么判。

但至少?gòu)谋ＨA段來看，宗馥莉在法律上完全不占優(yōu)勢(shì)，父親留下的那張手寫指示和那份委托書，早就把她的路堵死了。