就在剛剛，臺“民進黨發言人”吳崢發表嚴正聲明

7月22日，針對國民黨再次出手提案阻擋臺政府442億的無人機計劃。 民進黨發言人吳崢痛批：國民黨這次阻擋的是救災無人機，難道“救災救命”，也成了挑釁大陸了嗎？

?吳崢表示：從災害防救、災害區域勘查、火災火場監控、水域救生、山域搜救、河道巡檢、水利工程巡檢、山崩、土石流災害信息實時掌握，都靠無人機，這次國民黨阻擋的，就是這些救災無人機。

?我先不評價，先跟大家說最基礎的一個事實，這個被吹成“救災剛需”的442億計劃，臺行政機構拿出來的時候，就只有薄薄一頁紙的說明！

?你沒聽錯，四百多億新臺幣的重大項目，涉及未來六年的采購和產業布局，就一頁紙的內容，具體錢要怎么分、買什么型號的無人機、救災用途占多少、軍用用途占多少、采購的標準是什么、中標的廠商怎么選，這些最核心的信息，全藏著掖著不公開。

?民眾黨的民代洪毓祥早就說過，跟臺經濟部門索要相關資料要了半個月，對方死活不給正面回應，但凡問到答不上來的問題，干脆就往媒體放話，給質疑的人扣“抹紅”的帽子，說你是配合大陸唱衰臺灣。

?四百多億是全體納稅人的錢，民代行使監督權力要個明細，反倒成了罪過了？

?其實這也不是民進黨第一次搞這種天價無人機預算了，就在上個月，他們還推出過一個更夸張的，2100億新臺幣的“國防自主無人載具采購特別條例”

?打算從2026年到2031年，花六年時間采購21萬架各型無人機和無人艇。

?結果這個草案剛提交一周，就被藍白聯手以55票對44票的結果暫緩列案，連進入委員會審查的門檻都沒摸到。

?為什么大家都反對？因為貴得太離譜了。

?島內媒體算過一筆賬，美國國防部同規格的無人機采購，300億新臺幣能買34萬架，平均一架才八萬多新臺幣。

?臺灣這個2100億買21萬架，算下來平均一架要一百萬新臺幣，價格是美軍的十二倍，直接被冠上了“全球最貴無人機采購”的名頭。

?同樣的東西，你買得比美軍貴出十倍以上，中間的差價去哪了？沒人能給出個明白說法。

??就算退一萬步說，真的是為了采購救災無人機，用得著442億這么多嗎？

?可以算一筆最簡單的賬，現在市面上民用的專業救災無人機，帶熱成像搜救、實時圖傳、長續航的，一架幾十萬新臺幣頂天了，普通的巡檢、勘查用的，幾萬塊新臺幣就能買到性能不錯的

?咱們就按最貴的一架五十萬新臺幣算，442億能買八萬八千多架。

??臺灣才多大點地方？全臺灣也就三百多個鄉鎮市區，就算每個鄉鎮配十架救災無人機，滿打滿算也就三千多架，剩下的錢要干嘛？

?更何況這個計劃從頭到尾都沒說清楚，442億里到底有多少是真的用在救災，多少是軍用，多少是所謂的“產業扶持”。

?說白了，救災那點需求，就是個遮羞布，大頭的錢，還是奔著軍備和利益分配去的。

??更諷刺的是，之前臺風“米克拉”侵襲臺灣，多地出現嚴重水患，賴清德當局居然拿“無人機預算沒通過”當借口，聲稱自己無力救災。

?這就更荒唐了，臺灣每年都有單獨編列的救災預算，平常的救災經費都花到哪去了？

?真要是災情緊急需要無人機，臨時采購一批民用救災設備，也花不了幾個錢，非要等這四百多億的大項目通過了才能救災？

?說白了，就是拿天災當政治籌碼，趁著災情給自己的天價預算造勢，把老百姓遭的災，當成了要預算的工具。

??說到底，這件事從頭到尾，就不是“要不要救災無人機”的問題，而是“這筆錢花得明不明白、值不值”的問題，是民進黨當局有沒有把納稅人的錢當回事的問題。

?每次要花大錢，就找一個老百姓沒法反對的由頭，救災也好，防疫也好，防務也好，錢批出去了，最后能不能辦成事沒人管，出了問題就甩鍋給在野黨，甩鍋給大陸，反正責任永遠不在自己身上。

??臺灣老百姓真正需要的，是災害來了真能派上用場的設備，是每一分錢都花在刀刃上的預算，不是一張寫著442億的空頭支票，更不是拿救災當借口的政治表演。

?再回頭看吳崢那句反問，“難道救災救命也成了挑釁大陸了嗎？”這話問得特別有技巧，一句話就把預算監督的民生問題，偷換成了兩岸對立的政治問題。

?但大家心里都有一桿秤，沒人會反對救災救命，大家反對的，是借救災救命的名義，花糊涂錢，辦糊涂事，甚至搞利益輸送。

?真要是一心為了救災，那就把完整的計劃書擺出來，把每一筆錢的去向列清楚，告訴老百姓這些無人機具體用在什么地方、能解決什么救災問題，光明正大接受立法機構和民眾的監督。

?要是只會拿救災當擋箭牌，一被質疑就扣帽子、抹紅、打兩岸牌，那這套把戲，玩多了，也就沒人信了。