韓國賣內存賺到的錢，被美國勒令上交

最近韓國企業三星和海力士靠著賣內存賺了一大筆錢，然后美國眼紅了，然后美國勒令韓國上交這筆錢給美國。

這是一筆很大的錢。

僅僅2026年第一季度，三星電子DS部門的營業利潤就達到了53.7萬億韓元，SK海力士為37.6萬億韓元，而這兩家的利潤率分別為73%和72%，根據預測，這兩家今年的營業利潤合計超4000億美元。

以韓國的體量來說，這是一筆能改變韓國國運的巨大財富，是韓國多年來深耕半導體迎來AI風口的獎勵，把握的好整個韓國能借此上一個大臺階。

但美國不允許，因為這筆錢對美國來說也不是一筆小錢了，美國要是能拿下這筆財富也會舒服很多。

因此美國貿易代表已經在會談中明確通知韓國，說美方有權分享SK海力士和三星電子的巨額利潤，理由是美國企業采購了SK海力士和三星電子的產品，所以有權分享利潤，其原話是：“美國企業是韓國芯片的最大采購方，為兩家企業的盈利作出了巨大貢獻，因此理應分得收益”。

消息經《韓國時報》披露后，全球輿論嘩然，因為這簡直是明火執仗的掠奪，其邏輯之荒唐、手段之露骨，在現代商業史中都堪稱罕見。

韓國輿論已經炸鍋了，韓國網友在各大論壇痛批美國“比強盜還強盜”，諷刺“買東西還要分賣家利潤，這是黑幫收保護費的邏輯”。

美國貿易代表的要求有沒有道理？

當然沒道理了，賣家賺了錢，然后買產品的人要求分享利潤，世界上什么時候有這般道理了。

比如說美國蘋果公司每年都賺取大量的財富，那是不是購買蘋果手機的國家都可以要求美國把這些錢拿出來給自己呢？

而賣家賺了錢的時候美國要求分錢，那賣家虧錢的時候呢？美國可一分錢都不會補。

內存之所以在今年賺這么多錢，是因為存儲芯片是全球周期性最強、風險最高的行業之一。

2001年、2008年、2011年、2016年，存儲芯片行業都遇到過巨大的虧損，滿地的存儲芯片白菜價都沒人要。

不說這么久遠的過去，就說2023年這一年，光SK海力士就巨虧9.14萬億韓元，壓根沒人搭理，全靠自己撐過去的，要是SK海力士那年沒撐下去倒閉了，今年的內存芯片會漲的更瘋狂。

別說SK海力士和三星，美國自己也有美光公司可以造存儲芯片，2023年的時候加大投資建設存儲芯片廠了么？

如果2023年的時候投錢去建廠，那2026年的利潤不就歸美國了么？

美國現在做的事情是在存儲芯片行業低谷的時候不建廠，不補虧損，任由芯片企業自生自滅導致產能緊縮。

然后等企業熬過死亡虧損期，好不容易賺到錢之后突然冒出來說要分享利潤，理由是自己買了這家企業賣的產品。

這要是合理，那世界上就沒有不合理的事情了。

這種邏輯一旦成立，整個全球貿易體系都會徹底崩塌。沒有任何企業愿意在承擔全部經營風險的同時，還要把利潤分給自己的客戶，非要這么干那就沒有企業愿意開門了，誰愛投錢干企業誰干去。

但站在美國視角下，這是天經地義的事情，因為不合理的事情那多了去了。

美國一直想要韓國把自己的芯片公司搬到美國去，拜登時期用的是利誘，于2022年8月正式出臺了《芯片與科學法案》，拿出了527億美元的補貼資金，引誘全球半導體企業赴美建廠。

但效果微弱，因為在美國建廠增加的成本遠大于能領取的那點補貼，各大芯片企業在進行純粹的經濟利益考量后，對赴美建廠興趣寥寥，基本就是給個面子應付下差事。

特朗普上臺后選擇了采用強硬手段逼迫這些企業來美國建廠，手段則是高額關稅，2026年初的時候美國商務部長盧特尼克就公開放話了：“所有想要生產存儲芯片的企業只有兩條路：要么繳納100%的關稅，要么到美國建廠”。

雖然沒點名，但說的明顯就是占據全球高端存儲市場絕對主導地位的三星與SK 海力士。

別人不來美國建廠就會被施加100%的懲罰性關稅，這個合理么？

當然不合理了，但韓國沒有反抗能力，美國怎么說就只能怎么辦。

既然美國能以100%的關稅威脅韓國把芯片企業搬到美國，那自然也可以提出分享韓國芯片企業的利潤，只是隨便找個名頭施壓而已，什么理由沒什么太大區別。

韓國當然不愿意這么干，硬的頂不過那就軟著拖時間。

但特朗普不給韓國企業拖時間的機會。

2026年7月15日，美國國際貿易委員會（ITC）正式宣布對三星電子的 DRAM 產品啟動 337 調查，理由是專利侵權。

一旦認定侵權成立，ITC不僅可以對三星處以巨額罰款，還可以禁止涉案產品進入市場。

同時美國加州法院已經受理了針對三星和SK海力士的反壟斷訴訟，指控其通過削減DRAM產能，人為推高芯片價格，損害美國消費者利益。

同時根據小道消息，如果以上這些還收拾不了韓國企業，美國商務部還準備了301條款準備下一輪備用。

韓國沒有任何反抗的可能性，因為當年比韓國強的多的日本也沒能進行任何反抗。

這一代的半導體，三星和SK 海力士在高端存儲領域，尤其是AI時代最核心的HBM市場，占據了近80%的全球份額。

很強，但40多年前日本在半導體的DRAM領域，全球份額也是80%，也賺了很多錢，甚至當年日本在整個半導體領域的全球市場份額都超過了50%，是當時絕對的半導體第一國，日立、東芝等企業全面碾壓英特爾、美光等美國同行，美國硅谷全面潰敗。

1983年，美國半導體協會就提起了訴訟，指控日本半導體企業傾銷。

1985年，美國宣布對日本半導體產品征收高額懲罰性關稅。

1986年，在美國的高壓之下，日本被迫簽訂《美日半導體協議》，里面制定了一系列約束日本半導體企業發展的條款。

1987年，美國發動“東芝事件”，議員在國會門口當眾掄起大錘砸毀東芝收音機，通過法案禁止東芝產品進入美國市場長達5年。

1991年，美國進一步加強了半導體協議的內容。

到90年代末，日本DRAM的全球份額從巔峰的80%跌到了不足20%，徹底沒落。

為什么日本不敢反抗，任由美國宰割？

因為日本有大量的美國駐軍，其戰時指揮權掌握在美國手里，駐日美軍控制著日本的生命，這種軍事上的不對等關系，決定了日本在外交和經濟問題上，不可能真正違背美國的意志。

其次就是產業技術依附，日本半導體產業雖然單獨看起來很強，但其上游設備、材料，下游客戶市場都高度依賴美國。美國一旦斷供設備、關閉市場，日本半導體產業會直接癱瘓。這種命門被人攥在手里的處境，讓日本企業根本沒有反抗的資本。

如今同樣的事情出現在了韓國企業頭上，而韓國的境遇和日本沒有任何差別，那當然也不可能有任何反抗的余地。

未來韓國會怎么做？

美國貿易代表提出要韓國把企業利潤拿出來上交美國，這個不是做不到，但我認為只是談判伎倆而已，美國要的不是這個，而是韓國芯片企業把工廠搬到美國。

因為三星和海力士里面有大量的美國資本持股，和美國的關系是你中有我，我中有你，強行沒收三星和海力士的利潤有損于美國資本的利益。美國確實不在乎韓國企業怎么想，但會在意美國資本怎么想。

而利用這個“分享利潤”做談判籌碼，迫使韓國企業把工廠搬遷到美國，疊加已經拋出的100%關稅威脅和其他調查威脅，可以讓韓國企業把加速搬遷工廠作為條件來進行交換，這一決定對韓國資本和美國資本的損傷最小，最容易被通過，也是美國最想要的。

對韓國資本來說，與其被征收100%關稅，還要被奪走（分享）大部分的利潤，那還不如去美國建廠，至少可以保留大部分利潤。

但對于韓國人來說，那可就不一樣了，因為資本的利潤可以通過國界流動，但就業崗位不能，韓國人沒有辦法到美國打工賺錢，工廠在哪里，韓國人的工資才在哪里。

雖說如此，雖說韓國企業和韓國人都沒有反抗的能力，美國隨便找點啥理由都可以執行，但美國這次找的理由也太糙了，太讓人看不下去了。

長期以來美國都是全球化和自由貿易的鼓吹者，強調“產權保護”、“契約精神”、“市場決定資源配置”等等，但如今美國卻說市場上的賣家如果掙了錢那應該分給買家，但虧損必須自行承擔，且這個新規則僅適用于韓國企業，不適用于美國企業。

這就是明火執仗的掠奪，是在實打實的透支美國的國家信用，是在親手摧毀自己主導了幾十年的全球自由貿易體系。

但是我們沒興趣為韓國伸冤，因為韓國一直積極配合美國的芯片圍堵政策，限制對華技術出口，主動切斷和中國市場的深度綁定，緊緊抱住美國大腿。

結果美國的刀，卻架在了韓國自己的脖子上。

所以我們甚至連譴責都沒有，只負責吃瓜看戲，美國自己的家務事我們可管不著。

主頁右上角設置可加星標