四川
近來，關于中國應否在國際上徹底攤牌、堅決執行《波茨坦公告》、只承認日本本州、北海道、九州、四國四島主權的討論，在輿論場引發了不少爭議。有人覺得這是咄咄逼人、沒事找事，也有人擔心激化矛盾、破壞氣氛。但這些聲音，恰恰忽略了最基本的事實——法理底氣全在我們這邊，錯在日方。
一、白紙黑字，不容抵賴
1945年7月26日，中、美、英三國發表《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》。公告第八條寫得清清楚楚：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其可以領有之小島在內。”同年8月14日，日本宣布接受《波茨坦公告》；9月2日，日本簽署無條件投降書，承諾忠誠履行公告各項規定。
這不是什么模糊的政治宣言，而是日本親筆簽下的國際法承諾。公告與《開羅宣言》《日本投降書》共同構成二戰后重建東亞秩序和世界秩序的國際法準則。日本當年戰敗投降，接受了這份公告，才有了后來重新回到國際社會的資格。既然認了，就得從頭到尾都認，不能過了幾十年說反悔就反悔。
二、誰在掀桌子，一目了然
三、琉球歸屬，遠未定論
很多人不知道的是，根據《波茨坦公告》和《開羅宣言》，琉球群島根本不在日本主權范圍之內。1946年《盟軍最高司令部訓令第677號》明確規定了日本施政范圍僅限于四個主要島嶼及北緯30度以北的琉球諸島。美國1971年僅僅把施政權移交日本，并未處理琉球群島的主權問題。聯合國至今未承認日本對琉球擁有主權。
從這個意義上講，美國在二戰后關于日本領土任何單方面的變更，只要沒有中國同意，都違反了《波茨坦公告》，是非法的、無效的。
四、維護戰后秩序，不是斗氣而是守底線
有網友覺得拿《波茨坦公告》說事只會激化矛盾——這種想法太天真。一味妥協退讓換不來尊重，只會縱容軍國主義復蘇。二戰后確立的國際秩序明確要求對日本實施徹底非軍事化改造，這不是誰跟誰斗氣，而是戰敗國與戰勝國之間最基礎的契約底線。
那些唱衰強硬表態的聲音，不妨想想：如果連白紙黑字的國際法都不敢堅持，連二戰勝利果實都守不住，我們拿什么談大國尊嚴？拿什么談和平發展？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
