四川
有評論指出，真正的原因在于評委被“模板化”的審美裹挾——環(huán)衛(wèi)工、休息場景、正能量畫面，這些標簽精準貼合了評委腦海中的固有想象。只要畫面“看起來溫馨”，細節(jié)真假便被選擇性忽略。此外，賽事規(guī)則本身也存在漏洞：征稿啟事要求作品為“拍攝的攝影作品”、須保留EXIF信息，卻未對AI生成內容作出明確的禁止性規(guī)定，也沒有要求標注是否使用AI技術。
這不是孤例。2026年1月，某酒店品牌舉辦的攝影大賽中，一張疑似AI作品《騎樓舊光》拿下一等獎，后被網(wǎng)友質疑后撤下；2024年底，某省旅游發(fā)展集團主辦的攝影大賽一等獎作品《湖秋霧影》同樣被指為AI生成。
這些事件的共同點是：AI沒有讓真正的藝術創(chuàng)作變多，卻讓投機者有了低成本偽裝成“大師”的機會。而真正守住最后一道防線的，不是專業(yè)評委，而是普通網(wǎng)友——他們見過真實的環(huán)衛(wèi)工，知道他們的穿著、神態(tài)和真實的生活狀態(tài)，靠常識分辨出了偽造與真實。
有評論直言：“一眼AI”的獲獎作品，不該由網(wǎng)友來打假。撤獎只是清理現(xiàn)場，責任歸屬、規(guī)則漏洞和未來防線，才是真正需要回答的問題。技術可以進步，但如果評審的“濾鏡”和規(guī)則的漏洞不補上，今天被攻陷的是攝影比賽，明天就可能是更多以“人類創(chuàng)作”為核心價值的領域。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
