900 萬(wàn)副 AI 眼鏡連夜「上鎖」，就因?yàn)橐活w小白燈

本屆世界杯，主裁頭上微型攝像頭視角讓無(wú)數(shù)球迷大呼過(guò)癮。

FIFA 給每位主裁的耳麥側(cè)面裝了一枚微型穩(wěn)定攝像機(jī)，畫面實(shí)時(shí)無(wú)線回傳，經(jīng) AI 消抖處理后直接進(jìn)入直播信號(hào)。觀眾能夠以裁判的第一視角觀看進(jìn)球回放，觀看禁區(qū)里球員如何高速移動(dòng)，以及裁判又如何在幾秒之內(nèi)判斷越位、沖撞和犯規(guī)。

圖片源自網(wǎng)友 P. Foden Fans P.，左為 2026 年，右為 2030 年（調(diào)侃版）

攝像頭裝在合適的位置，能帶來(lái)精彩的視角。但麻煩在于，同樣是第一視角攝像頭，一旦脫離了綠茵場(chǎng)，以智能眼鏡的形式潛入個(gè)人的私密生活與日常公共空間，情況便會(huì)復(fù)雜得多。

最近，Meta 宣布將向旗下智能眼鏡推送一項(xiàng)史無(wú)前例的強(qiáng)硬更新：一旦系統(tǒng)檢測(cè)到有人試圖物理篡改、破壞或遮擋攝像頭旁那顆隱私 LED 燈，眼鏡的攝像頭將在底層被直接「物理封印」，徹底禁用，一張照片都拍不了。

官方博客：https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/

別看它只是個(gè)細(xì)節(jié)更新，卻是眼下罕見(jiàn)的、廠商真肯為隱私下狠手的動(dòng)作。尤其當(dāng)帶攝像頭的 AI 硬件正集體陷入一場(chǎng)公共信任危機(jī)時(shí)，這一手恰恰值得所有同行抄作業(yè)。

被鉆掉的隱私燈

一切的焦點(diǎn)，都要回到那顆微弱的白色指示燈上。

Meta 每副 AI 眼鏡的鏡框上都有一顆白色 LED，拍照時(shí)閃一下，錄像時(shí)持續(xù)閃爍，沒(méi)有關(guān)閉開(kāi)關(guān)。它的作用等同于舉起手機(jī)拍照那個(gè)動(dòng)作：讓周圍的人知道自己正在被記錄，從而有機(jī)會(huì)拒絕或者走開(kāi)。

Meta 之所以必須保留這顆燈，是因?yàn)橹悄苎坨R的「惡」，早已在現(xiàn)實(shí)中肆虐。

社交網(wǎng)絡(luò)上，這類產(chǎn)品有了「pervert glasses」（偷窺眼鏡）的外號(hào)。美國(guó)圣地亞哥一位 Instagram 粉絲超 180 萬(wàn)的網(wǎng)紅 Rizzzcam，長(zhǎng)期用智能眼鏡偷拍自己街頭搭訕的過(guò)程，也已經(jīng)不止一次遭到憤怒路人的反擊。

然而，這僅僅是初級(jí)的濫用場(chǎng)景。

2024 年底，哈佛大學(xué)兩名學(xué)生用一個(gè)叫 I-XRAY 的項(xiàng)目演示了風(fēng)險(xiǎn)的上限：

一副現(xiàn)成的 Ray-Ban Meta 眼鏡開(kāi)啟視頻直播，程序?qū)崟r(shí)截取路人面部，丟進(jìn) PimEyes 這類逆向人臉?biāo)阉饕婺玫叫彰?，再用大語(yǔ)言模型去 FastPeopleSearch 等數(shù)據(jù)代理商的數(shù)據(jù)庫(kù)交叉比對(duì)。

佩戴者在街頭看一眼陌生人，不到一分鐘，對(duì)方的姓名、住址、電話、職業(yè)甚至親屬信息全部到手。兩人出于倫理考慮沒(méi)有開(kāi)源代碼，但社會(huì)相關(guān)組織已經(jīng)聯(lián)名致信 Meta，警告把人臉識(shí)別裝進(jìn)智能眼鏡是「社會(huì)不可逾越的紅線」。

而 Meta 發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)卻是輕描淡寫：我們一直很透明，我們正在探索這類功能。

事實(shí)上，不光被拍者，連佩戴者自身的隱私也難以幸免。

瑞典媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Meta 為了訓(xùn)練 AI 模型，把上百萬(wàn)用戶拍攝的視頻片段發(fā)給肯尼亞內(nèi)羅畢的外包公司做人工標(biāo)注，審核員看到的遠(yuǎn)不止街景，還有用戶在臥室浴室里的畫面、銀行賬單等畫面。

今年 3 月，美國(guó)加州聯(lián)邦法院受理了針對(duì) Meta 的集體訴訟，原告指控其虛假宣傳，畢竟這款產(chǎn)品的營(yíng)銷口號(hào)是「為隱私而設(shè)計(jì)，由您掌控」。

Meta 官網(wǎng)：https://www.meta.com/ai-glasses/privacy/?srsltid=AfmBOoqFL9xBpUEnrfksHfD1NN1J49v3TZbQJjm20PYHmitaXCbE3CH3

風(fēng)險(xiǎn)層層疊加，防線卻只有一顆脆弱的 LED 燈。更有不懷好意者，拿到智能眼鏡后的第一件事，就是研究怎么干掉它。

初級(jí)玩法是黑色絕緣膠帶和馬克筆。但 Meta 從第二代眼鏡開(kāi)始加了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)燈被遮擋就彈窗警告，拒絕啟動(dòng)錄制。

結(jié)果魔法對(duì)轟手段也隨之升級(jí)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》記者 Joanna Stern 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó) 30 個(gè)州都存在移除提示燈的地下服務(wù)：改裝者敲開(kāi) LED 前面的玻璃面板，用 Dremel 微型電鉆精準(zhǔn)鉆毀發(fā)光元件，同時(shí)不碰底下的攝像頭電路，最后灌上樹(shù)脂復(fù)原外觀。

改完的眼鏡甚至可以完全無(wú)聲、無(wú)光地隱蔽拍攝。而在 Reddit 等論壇上，不僅流傳著詳細(xì)的改裝教程，甚至還出現(xiàn)了公開(kāi)標(biāo)價(jià)的相關(guān)服務(wù)。

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，截至 2025 年底，Ray-Ban Meta / Oakley Meta 這條 AI 眼鏡線累計(jì) 900 萬(wàn)副以上。如此龐大的規(guī)模，也讓公共機(jī)構(gòu)等不及 Meta 慢慢打補(bǔ)丁了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月 1 日，美國(guó)紐約州統(tǒng)一法院系統(tǒng)發(fā)出備忘錄：

7 月 20 日起，全州 1240 個(gè)法庭禁止任何帶錄音錄像功能的眼鏡和頭戴設(shè)備，連帶錄制功能的處方近視眼鏡也要在進(jìn)門前交給法庭官員保管，「我是近視眼」這個(gè)借口被徹底堵死。

此前，費(fèi)城、夏威夷、威斯康星等地法院已經(jīng)出臺(tái)過(guò)類似禁令。除了檢測(cè)到 LED 被篡改就禁用攝像頭，Meta 還宣布會(huì)清理平臺(tái)上兜售改裝服務(wù)的廣告和商品，封禁相關(guān)賬號(hào)，并對(duì)提供改裝服務(wù)的個(gè)人和商家提起訴訟。

這次更新當(dāng)然也有代價(jià)。有人抱怨，隔著玻璃拍攝時(shí)，強(qiáng)反光可能觸發(fā)誤判；也有人認(rèn)為，自己花錢買來(lái)的硬件，被廠商通過(guò)遠(yuǎn)程更新奪走了控制權(quán)。

但對(duì) Meta 來(lái)說(shuō)，已經(jīng)沒(méi)有多少回旋空間。

越無(wú)感，越危險(xiǎn)

消費(fèi)電子行業(yè)過(guò)去一直有一條被奉為圭臬的進(jìn)化路線：越無(wú)感，越高級(jí)。

巨頭們投入巨資做芯片微縮、電池迭代、光學(xué)壓縮，本質(zhì)上都是為了減少硬件的存在感，讓技術(shù)融入日常穿搭。Ray-Ban Meta 的設(shè)計(jì)初衷，就是讓它看起來(lái)和普通的雷朋 Wayfarers 墨鏡幾乎沒(méi)有區(qū)別，從而降低佩戴者的社交尷尬。

蘋果也在走類似路線。iOS 27 開(kāi)發(fā)者測(cè)試版代碼和供應(yīng)鏈信息顯示，蘋果正在秘密研發(fā)一款內(nèi)部代號(hào)為 B798 的帶攝像頭 AirPods，計(jì)劃在 2027 年前后，把微型紅外攝像頭嵌入耳機(jī)柄。

這顆攝像頭并不是用來(lái)拍照的，而是為了讓 Siri 知道你正在看哪棟建筑、哪份菜單、哪個(gè)物體。你不用掏手機(jī)，它就能提供導(dǎo)航、翻譯和識(shí)別服務(wù)。

到了 AI 時(shí)代，攝像頭的角色正在從記錄工具變成環(huán)境感知器官。廠商希望它常開(kāi)、靜默、隨時(shí)在場(chǎng)，因?yàn)橹挥羞@樣，AI 才能理解用戶當(dāng)下所處的真實(shí)世界。

問(wèn)題也正出在這里。

手機(jī)拍攝需要掏出來(lái)、舉起來(lái)、對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，這套動(dòng)作本身就是給周圍人的信號(hào)。無(wú)感設(shè)備則把記錄行為藏進(jìn)了最日常的姿態(tài)里。戴著它看你，和普通對(duì)視幾乎沒(méi)有區(qū)別。

對(duì)佩戴者來(lái)說(shuō)，越無(wú)感，越高級(jí)；對(duì)旁觀者來(lái)說(shuō)，越無(wú)感，越危險(xiǎn)。

當(dāng)你無(wú)法判斷對(duì)面的人戴的是一副近視眼鏡，還是一臺(tái)正在錄像、識(shí)別、上傳數(shù)據(jù)的終端，公共空間里最基本的信任就會(huì)被動(dòng)搖。

每一代會(huì)記錄的新設(shè)備，幾乎都經(jīng)歷過(guò)這道坎。

2000 年，夏普推出全球第一款拍照手機(jī) J-SH04。隨后，電車和公共場(chǎng)所的偷拍問(wèn)題開(kāi)始激增。日本運(yùn)營(yíng)商和手機(jī)廠商很快形成了一項(xiàng)延續(xù) 20 多年的行業(yè)自律：所有在日本銷售的手機(jī)，快門聲必須強(qiáng)制開(kāi)啟，即便進(jìn)入靜音模式也關(guān)不掉。

J-SH04

這個(gè)邏輯和今天的 LED 燈一模一樣，都是用強(qiáng)制感官提示，打破偷拍的隱蔽性。

但結(jié)果未必符合預(yù)期。無(wú)聲相機(jī) App 泛濫，偷拍設(shè)備越做越隱蔽，行業(yè)自律最終失守。

Google Glass 則是智能眼鏡自己的前車之鑒。

2013 年前后，Google Glass 敗退的核心原因之一，就是別人無(wú)法判斷佩戴者是否正在拍攝。酒吧、影院、賭場(chǎng)紛紛禁入，「Glasshole」這個(gè)諷刺稱呼也流傳至今。Meta 現(xiàn)在補(bǔ)的每一課，幾乎都是 Google 當(dāng)年沒(méi)答上來(lái)的題。

對(duì)照一下同樣常開(kāi)攝像頭卻被社會(huì)接受的產(chǎn)品，差別更清楚。

行車記錄儀和警用執(zhí)法記錄儀也在持續(xù)拍攝，但社會(huì)給它們畫好了邊界：拍攝目的、保存期限、調(diào)取權(quán)限都有明確規(guī)則。智能眼鏡的麻煩在于場(chǎng)景太日常，街道、地鐵、咖啡館、辦公室，越日常，邊界越難劃定。

世界杯的裁判攝像頭人人叫好，也是同一個(gè)道理，它的拍攝對(duì)象、用途和場(chǎng)合，全世界觀眾都一清二楚。這也解釋了為什么單靠一顆 LED 燈撐不起整個(gè)隱私防線。

LED 燈可以被遮、可以被鉆，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)；就算它完好無(wú)損地亮著，效果也很有限，讓幾米外的路人在移動(dòng)場(chǎng)景中穩(wěn)定識(shí)別一顆小白燈，本來(lái)就是強(qiáng)人所難。

更深一層的問(wèn)題在于社會(huì)心理層面。

廠商這套所謂提示機(jī)制把隱私防護(hù)的壓力，從廠商轉(zhuǎn)給了毫無(wú)防備的旁觀者。

設(shè)想你坐在咖啡/奶茶店里，發(fā)現(xiàn)對(duì)面有人鏡框上一顆燈在閃，你能怎么辦？起身走人，等于被迫讓出一塊本屬于所有人的公共空間；上前質(zhì)問(wèn)，可能引發(fā)一場(chǎng)沖突；假裝沒(méi)看見(jiàn)，心里又不踏實(shí)。

何況相當(dāng)多的人根本不知道這顆燈代表什么。識(shí)別設(shè)備、理解燈光含義、判斷自己是否入鏡、決定躲避還是制止，每一步都?jí)涸诒慌牡娜松砩?，這對(duì)普通人并不公平。

隱私研究里有個(gè)概念叫「語(yǔ)境完整性」，說(shuō)的是隱私的關(guān)鍵并非信息有沒(méi)有公開(kāi)，而要看信息的流動(dòng)方式是否符合具體場(chǎng)景下的社會(huì)預(yù)期。

走在街上被人看見(jiàn)，和被攝像頭記錄、上傳、識(shí)別、檢索，是兩種完全不同的信息流動(dòng)：前者轉(zhuǎn)瞬即逝，后者可能變成永久數(shù)據(jù)，交給一個(gè)平臺(tái)的 AI 系統(tǒng)反復(fù)處理。

智能眼鏡打破的正是這層預(yù)期，我們默認(rèn)在公共場(chǎng)合會(huì)被別人看見(jiàn)，但從沒(méi)默認(rèn)過(guò)自己的臉、聲音、位置和行為，會(huì)被一臺(tái)設(shè)備持續(xù)采集。

于是市場(chǎng)上也陸續(xù)出現(xiàn)了各種自救方案。

眼鏡廠商 Solos 開(kāi)始賣 79 美元的「隱私套件」，一副透明鏡腿向周圍人證明里面沒(méi)有電子元件，亦或者一個(gè)物理遮擋罩扣上去，攝像頭既看不見(jiàn)也用不了。

一些開(kāi)發(fā)者甚至做出了 Nearby Glasses 這類 App，利用智能眼鏡藍(lán)牙廣播包里的廠商 ID，掃描周圍 10 到 15 米內(nèi)有沒(méi)有正在工作的智能眼鏡。

還有廠商更直接，干脆放棄攝像頭。

當(dāng)然，真正更接近答案的方案，可能遠(yuǎn)不止一顆 LED。比如端側(cè)處理，讓數(shù)據(jù)不離開(kāi)設(shè)備；比如設(shè)備間的隱私廣播協(xié)議，讓周圍人的手機(jī)自動(dòng)收到提醒；再比如敏感場(chǎng)所的地理圍欄，在固件層直接限制攝像頭調(diào)用。

這些方案都比一顆提示燈更進(jìn)一步，也都更難。難的當(dāng)然不只是技術(shù)，還有倫理、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任邊界和商業(yè)取舍。

在那之前，這場(chǎng)貓鼠游戲還會(huì)繼續(xù)拉扯。而衡量這類產(chǎn)品隱私的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)并不復(fù)雜：當(dāng)一臺(tái)設(shè)備開(kāi)始替人類觀察和記錄世界時(shí)，它應(yīng)當(dāng)先聲明自己的存在。