毛主席90多年前奇謀正生效，中國勝美方式出人意料

中美這盤棋下到2026年，越來越有看頭。華盛頓這些年在西太平洋折騰出的動靜不小，從美日菲三邊到美英澳AUKUS，從半導體斷供到關稅大棒，招數一茬接一茬。

可我這兩年反復琢磨一件事：美國花了這么大力氣，怎么感覺越使勁，中國反而站得越穩？后來我想通了——問題不在中國出了什么新奇招，而在于中國走的這條路，壓根就不是美國熟悉的那套打法。

如果從戰略思維角度看，井岡山時期形成的一些經驗，比如避免在對手優勢領域硬碰硬、尋找自身優勢空間，今天仍然具有啟發意義。熟悉那段歷史的人都知道，中國革命早期曾更多借鑒俄國十月革命和城市工人運動經驗，探索過以城市為中心的革命路徑，但實踐證明，中國特殊的國情決定了必須走一條不同于俄國的道路。

可硬碰硬撞了幾次南墻才發現，中心城市是敵人力量最密集的地方，兵強馬壯，硬打就是送人頭。于是后來選了一條別人瞧不上的路：從最偏遠、最貧瘠的農村扎根，一點一點把敵人的城市孤立起來。

這套邏輯現在看起來樸素，但當年是石破天驚的。它背后有個特別硬核的判斷——敵人越強的地方越不能碰，敵人越弱的地方就是你的戰略縱深。

這個道理擱國際博弈里，一樣管用。我個人一直覺得，理解今天中美博弈，最好的鑰匙就是這一條：世界不是只有華盛頓和北京，中間還站著一百多個發展中國家。

美國精英老喜歡把中美關系框成＂兩強對決＂，好像全世界都在旁邊看戲。可真實的世界地圖不長那樣。

全球大量人口和眾多發展中國家集中在亞洲、非洲和拉丁美洲，這些國家逐漸成為國際競爭的重要變量。這些國家過去幾十年被誰盯上了？

被中國。它們對誰最有意見？對西方那套只講＂民主＂不講發展的空頭支票。

這盤賬，美國從來沒算明白過。舉個我自己感受最深的例子。

秘魯的錢凱港2024年11月開港，這事在國內輿論場熱鬧了一陣就過去了，但我認為這件事的分量被嚴重低估了。

錢凱港的重要意義在于，它為南美西海岸增加了一條連接亞洲的新物流通道，降低部分貿易對傳統航線的依賴。這不是修了個港口的事，這是在美國的＂后院＂里，硬生生打通了一條不經過美國的物流大動脈。

特朗普曾多次表達希望美國重新強化對巴拿馬運河的影響力，這一言論引發巴拿馬及國際社會關注。他連格陵蘭、加拿大都想吞，這種反常表現只說明一件事——門羅主義那道墻，正在從內部裂開。

華盛頓的戰略焦慮，已經從＂擔心亞太＂外溢到＂擔心家門口＂了。再看東南亞。

這兩年菲律賓在南海跟著美國跳得挺歡，但你仔細看東盟其他國家的態度，就知道菲律賓屬于孤家寡人。馬來西亞、印尼、越南、泰國，誰沒跟中國簽一堆大單？

2024年中國與東盟貿易額繼續保持高位，雙方已經形成高度緊密的產業鏈聯系。這些國家的政客嘴上可能玩平衡術，但商人和企業家的腳投票是很誠實的。

RCEP這幾年跑起來之后，產業鏈的粘性只會越來越深，你美國再怎么關稅大棒揮舞，也很難把這些國家從中國經濟圈里拽出去。這就是我常說的一個觀點：產業鏈一旦深度融合，就不是外交辭令能改變的了。

它是水泥，不是泡沫。非洲那邊就更不用說了。中國援建的蒙內鐵路、亞吉鐵路、雅萬高鐵（雖然這條在東南亞），一條一條實打實躺在那兒。

華為把電信網絡鋪到了非洲最偏遠的角落，中國電動車、太陽能板、家電正在改變非洲人的日常生活。西方媒體天天喊＂中國搞新殖民主義＂，可你去問問肯尼亞人、埃塞俄比亞人、坦桑尼亞人，他們更相信誰？

我個人的判斷很直接：任何援助如果最后能變成本地人的鐵路、電網、工廠，那就是真援助；反過來，只輸出＂民主＂不輸出發展，那就是耍流氓。這兩種模式一對比，誰高誰低，非洲人心里門兒清。

有意思的是，特朗普政府推動的新一輪關稅政策，使美國與多個貿易伙伴關系出現摩擦，本質上是一次戰略暴露。他不光對中國加稅，還對越南、印度、墨西哥、巴西這些國家一起加。

這操作乍一看是＂美國利益優先＂，但在我看來是徹頭徹尾的自我拆臺。為什么？

因為他等于親手告訴全世界的發展中國家：跟著美國混，也是要挨刀的；美國的所謂盟友和伙伴，其實一點保障都沒有。這就把很多原本還在騎墻的國家往中國這邊推了一大步。

金磚擴員后，埃及、伊朗、阿聯酋、埃塞俄比亞等加入，印尼隨后成為成員，沙特等國家也長期保持密切聯系，這不是偶然。特朗普用他自己的行為，幫中國完成了本來需要好多年外交努力才能完成的說服工作。

再講個我一直想說的觀點：美國長期擁有的優勢，不僅來自軍事力量，也來自美元體系、金融體系和全球規則影響力。它印美元換你的石油、你的銅、你的鋰，再把工業品高價賣回去，中間的差價就是它維持超級大國地位的燃料。

部分西非法語國家長期使用與歐元掛鉤的西非法郎體系，這種安排一直存在關于經濟自主性的爭論。出口價格被死死壓著，這叫哪門子獨立？中國這些年在非洲、拉美、中亞做的所有事，本質上都是在切這根輸血管。

基建把資源變成產能，產能變成本地就業，就業變成中產階級，中產階級變成消費市場——這個鏈條一旦跑起來，西方長期形成的資源貿易和金融體系，也受到越來越多發展中國家的重新審視。

華盛頓真正害怕的不是中國造多少航母，而是它們的＂提款機＂要被中國帶偏，甚至徹底變成中國的合作伙伴。

臺灣問題這兩年也是熱點，我想順帶說一句我的看法。臺灣地區相關執政力量近年來加強與美國的安全和政治互動，北京方面認為這背離了兩岸關系和平發展的方向。

但我個人一點都不擔心。為什么？因為決定臺海走向的從來不是臺海本身，而是整個西太平洋和全球博弈的力量對比。

當中國在全球南方經營出足夠廣闊的戰略縱深，當美國的經濟霸權被一點點解構，臺海問題的解決時機自然就會到來。急不得，也慌不得。

歷史的鐘擺是有節奏的，你要有耐心聽那個滴答聲。有人問我，那中國有沒有短板？當然有。

半導體高端制程還卡著脖子，金融話語權跟美元體系比還差得遠，海外利益的軍事保護能力也有短板。這些都是硬骨頭，需要一代人接一代人地啃。

但我為什么依然樂觀？因為大勢在我們這邊。什么叫大勢？就是你順著走，越走越順；美國逆著走，越走越擰巴。

全球南方國家影響力上升，正在成為二十一世紀國際格局變化的重要因素之一。

這不是運氣，是幾十年前就開始的戰略布局。寫到這兒我特別想說一句：那些老是喊著＂中美必有一戰＂的人，其實是被美國的思維框架帶偏了。

大國博弈的最高境界從來不是打贏一場戰爭，而是讓對手不敢打、也沒必要打的時候，已經輸了牌局。中國現在的路子就是這個。

不跟你在你最強的地方硬撞，而是在你最忽視的地方精耕細作。等你回過神來，全球貿易網絡、基礎設施標準、數字支付體系、綠色產能布局，大半盤子都跟中國深度綁定了。

那時候再談遏制，你拿什么遏制？九十多年前井岡山上那批人琢磨出來的這套戰略智慧，誰能想到會在一個世紀后以這種方式重新定義全球格局。

這大概就是所謂的穿越時代的戰略耐心。看懂了這一層，你就能明白，為什么面對華盛頓那些看似兇猛的招數，中國這邊始終從容不迫。

因為棋局的勝負手，早就不在他們看得見的那一片棋盤上了。