四川
魯比奧抨擊國際刑事法院，暴露出美國立場的矛盾華盛頓以“主權”為由為本國被指控者辯護，卻在面對對手時把這一原則拋在一邊。成立于1998年的國際刑事法院，至今仍未得到美國、俄羅斯、印度和以色列等國承認。
美國國務卿馬爾科·魯比奧近日就國際刑事法院發表的一番言論，內容本身并不令人意外，真正耐人尋味的是他說話的方式。本周，魯比奧表示，美國希望國際刑事法院走向終結。這并非新鮮事。但他在不斷升級的措辭中甚至聲稱，若依據國際司法管轄權逮捕美國公民，將意味著美國主權的終結。為此，他承諾“如有必要，將一磚一瓦地拆掉國際刑事法院”。難道他真打算拆毀位于海牙的法院總部？
不妨將這看作一種修辭。魯比奧顯然在為自己爭取更多關注，目標很可能是瞄準特朗普之后的接班布局，并試圖超越副總統萬斯這一更自然的繼承人選。也可以說，國際刑事法院針對本雅明·內塔尼亞胡和弗拉基米爾·普京發出的逮捕令，確實讓現任白宮主人感到不快；但同樣的事情發生在他本人身上的可能性，幾乎趨近于零。
事實是，美國針對國際刑事法院的攻勢正在升級。特朗普第二任期內，已對該法院檢察官、英國律師卡里姆·汗采取法律行動；魯比奧則對該機構法官實施制裁，首先被制裁的是來自加拿大的法學家金伯莉·普羅斯特。
這批法官遭遇的制裁，與針對巴西法官亞歷山大·德莫賴斯的措施有相似之處——不過，對巴西法官的處罰依據是《馬格尼茨基法》，與此次針對國際刑事法院法官所采用的法律路徑并不相同。熟悉國際刑事法院運作的人都知道，這段時間它的處境并不輕松。遭到制裁的人正在法院起訴，質疑美國政府相關措施的合法性。
卡里姆·汗此前調查烏克蘭和加沙發生的罪行，同時也在追查塔利班犯下的暴行，但后來因嚴重不當行為指控受到沖擊，指控者是他的下屬。他目前已被停職。法院內部通告還要求工作人員避免在美國進行銀行交易，而與法院簽約的美國公民也在提出辭職。國際刑事法院依據1998年通過的《羅馬規約》成立，將戰后紐倫堡審判所體現的理想制度化、長期化——即由司法機制追究種族滅絕罪、戰爭罪和危害人類罪。
國際刑事法院的原則相當基礎而明確：它審判的是個人，遵循“補充性原則”，也就是說，只有在一國無力或無意展開調查時，法院才會介入。它采用程序保障機制，保護成員獨立性，也不會因為被告身居高位而網開一面。人們常說，這家法院從一開始就根基不穩，因為它沒有自己的警察力量來執行逮捕，只能依賴各國落實逮捕令。對于涉及大國的案件，它始終未能克服現實掣肘。
魯比奧的表態暴露出一個重大矛盾：美國在為本國被指控者辯護時，會援引國家主權；但在面對對手時，卻又忘記了主權原則。普遍主義與主權之間的沖突，再次成為令人不安的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
