又反轉！曝具俊曄搶遺產不到5天，小S回應拒當大S子女監護人真相

大家這幾天吃大S家遺產瓜是不是吃得頭暈眼花？反轉一個接一個冒出來，剛夸完具俊曄放棄遺產重情重義，轉頭他就鬧上法院要分財產，連小S都被罵上熱搜，說她對不起親姐姐，不肯接下孩子監護權。今天咱們就把整件事理清楚，不少細節其實之前都被大家忽略了。

大S離世的時候沒留下合法有效的書面遺囑，名下全部資產加起來一共6.5億新臺幣，按照當地法律規定，配偶具俊曄和兩個未成年孩子都是第一順位繼承人，三個人平分下來每人能拿大約2.2億新臺幣。S媽作為大S的母親，并不在第一繼承序列里，根本沒有法定分遺產的資格，這就是所有矛盾的根源。

早在2025年2月大S剛離世的時候，具俊曄對外的姿態挑不出一點錯，公開說所有遺產都交給S媽代為保管，反復說這些錢都是大S辛苦打拼來的，就是用來守護家人的底氣。那時候不少網友都夸他重情重今年7月12日，臺媒爆出來一個猛料，具俊曄已經請了專職律師，要向法院申請推翻之前的棄權公證，一周后就要和兩個孩子的代理律師開調解庭。他這邊給出的說法是，當初簽字的時候全程沒有中文翻譯，自己看不懂文書內容，是被哄騙著簽的字。這次他不光要拿回屬于自己的三分之一遺產，還想要爭取兩個孩子名下合計三分之二的資產，消息出來全網都炸了，普通人家都少見這么反復橫跳的操作。

義，說他是真的對大S走心。2026年1月他還主動去法院做了公證，白紙黑字放棄了自己全部的繼承份額，只要求保留之前沒過幾天就有傳聞說，具俊曄搶遺產其實是S媽在背后授意，真正想多分財產保障養老的是S媽，7月15日S媽接受采訪直接否認了這個說法。但她全程翻來覆去只說失去女兒的悲痛，完全避開遺產分配、公正棄權這些核心問題，半個字的實錘解釋都給不出來，這番避重就輕的回應，反而讓更多猜測冒了出來。

居住房屋的終身使用權。誰能料到，才過遺產爭奪的熱搜還沒降下去，針對小S的負面謠言就跟著發酵了，兩個說法傳得全網都是。一是說小S主動拒絕擔任大S兩個孩子的共同監護人，二是說徐家自從大S走后就疏遠兩個孩子，連大S紀念雕像揭幕都沒通知孩子參加。謠言傳開后，小S的評論區全是罵聲，不少人翻出大小S年少相依為命的過往，罵她冷漠對不起姐姐。

半年他的態度就轉了個一百八十度

大家都知道大小S感情從小就好，她們原生家庭不好，父親常年酗酒家里窮，十幾歲就是大S拉著妹妹進娛樂圈賺錢，家里出事永遠是大S擋在小S前面。小S婚禮上大S還當眾放話，要是妹夫虧待小S自己絕對不會善罷甘休，這些畫面這么多年觀眾都記著。所以大家默認小S該接下照顧姐姐孩子的責任，卻很少有人去查監護權的法律規矩。

頂著滿網的網暴，7月17日小S終于出來逐條澄清謠言。按照臺灣地區的法律，父母才是未成年子女唯一的法定親權人，大S走后監護權自動全部轉移給生父汪小菲。只要汪小菲有正常撫養能力，沒被法院終止親權，姨媽外婆這種旁系親屬根本沒資格當共同監護人，所謂拒絕當監護人本身就是違背法律常識的假消息，從來沒人正式跟她提過這件事。

針對雕像揭幕的傳言，小S也說清楚了，活動舉辦前徐家工作人員早就主動聯系汪小菲一方發了正式邀請，孩子最終沒到場是汪家自己做的決定，徐家全程尊重孩子的選擇，根本不存在刻意排擠的情況。她還提到，徐家所有親屬一直都在關心陪伴孩子，線下見面線上往來的記錄都完整留著，只是沒放到網上給大家看，不代表親情斷了。

整件事里最耐人尋味的就是，面對遺產風波小S全程閉口不提，只肯出來澄清針對自己的謠言，網友一下子分成了兩種看法。一部分人覺得小S做得對，上億遺產牽扯好幾方利益，說多錯多，隨便一句話都會被媒體斷章取義卷進去，沉默躲開紛爭才是聰明的自保方式。另一部分人卻覺得，作為大S最親的妹妹，她該站出來厘清內情，一直回避反而坐實了負面猜測。

具俊曄社交賬號的反常操作，更是加深了大家的懷疑，之前他接受采訪一直說中文是自己最大的障礙，完全看不懂漢字。結果7月14日小S發懷念大S的中文動態，他精準點了贊，7月17日小S發澄清的中文動態，他又上去點了贊。網友都在猜，要么他之前說看不懂中文全是裝的，要么賬號就是交給工作人員打理，不管哪種都能說明，他一直盯著徐家所有人的動態呢。

這幾天反轉來反轉去，所有人都盯著成年人的財產拉扯，幾乎沒人靜下心關注兩個剛失去媽媽的孩子?，F在兩個孩子跟著汪小菲生活，汪小菲已經按照法律給孩子繼承的資產設立了專屬信托專戶，錢只能用在教育醫療這些成長必要開銷上，還有法院專人監督，物質上孩子沒什么可擔心的，但精神上的傷害，根本不是錢能補上的。

2026年母親節，才十二歲的小玥兒悄悄開了社交賬號，就發了幾條懷念媽媽的動態，結果被網友扒出來反復解讀，硬生生卷進了遺產風波里，七月上旬孩子只能注銷賬號，徹底躲開網絡的紛擾。本該好好撫平喪母傷痛的年紀，兩個孩子卻一次次被長輩的官司、網上的謠言裹挾，連一點私人空間都留不下。

好多網友罵小S沉默冷漠，卻沒人想到，小S自己還要養三個女兒，日常工作家庭已經耗盡了精力，貿然深度卷進遺產糾紛，只會把矛盾鬧得更大，最后受傷害的還是兩個孩子。大家都習慣用極高的道德標準要求S媽和小S，要求她們不計利益無條件守護孩子，卻很少用同樣的標準要求其他法定繼承人，這本來就不太公平。

哪怕拋開道德評判，具俊曄說自己被哄騙簽字的說辭，從法律流程上也有很多疑點。法院公證放棄繼承是非常嚴謹的流程，現場一定會有工作人員告知當事人簽字對應的法律后果，跨國當事人還能主動申請翻譯協助，根本不可能出現看不懂內容稀里糊涂簽字的情況。但很少有人靜下心聊這些流程細節，上來就給人貼貪財的標簽，這種非黑即白的評判本來就不客觀。

其實換個角度想，普通人家長輩走后分財產都容易鬧矛盾，更何況是牽扯幾億資產的明星家，本來就難斷清楚。大家看熱鬧都盼著出新反轉，卻忘了失去媽媽的孩子本來就敏感，網上隨處可見的爭吵爆料，全都是在加重孩子的心理負擔。

現在整件事還有好多疑問沒解開，具俊曄推翻公證的真實目的是什么？S媽到底掌握多少沒公開的資產信息？小S避開遺產話題真的只是為了自保嗎？這些問題短時間內都不會有明確答案，后續調解庭的進展，才能揭開更多真相。但不管最后結果是什么，有一點不會變，這場拉鋸戰最大的受害者，永遠是兩個失去母親的孩子。成年人的利益糾紛本來就該按法律安靜解決，不該一直攤在公眾面前，讓孩子反復承受議論和揣測。

我們看這場瓜也不必急著給任何人下道德定論，親人留下的財富本來就是為了守護后輩長大，不該變成割裂親情傷害孩子的工具。

參考資料：中國新聞網 臺藝人徐熙媛遺產糾紛事件梳理