大結(jié)局要來？蔣萬安號(hào)召藍(lán)白聯(lián)手，鄭麗文火力全開，賴清德沉默了

島內(nèi)這一場(chǎng)發(fā)酵了十多天的“致癌油案”，最終并沒有按照臺(tái)當(dāng)局的預(yù)想發(fā)展。

就在7月17日，蔣萬安出手了，一場(chǎng)藍(lán)白聯(lián)手的“圍剿”朝臺(tái)當(dāng)局甩出了清晰時(shí)間表。

值得注意的是，這一次和“彈劾賴清德”案不同，藍(lán)營完全換了打法，賴清德還頂?shù)米幔?/strong>

早就說了，島內(nèi)曝光的“致癌油”事件臺(tái)當(dāng)局他們靠逃避問題是起不到任何作用的，相反，還會(huì)讓事態(tài)越變?cè)絿?yán)峻。

畢竟這事情無論是事情的本身，還是從臺(tái)當(dāng)局的“不作為”，都是不可忽視的大事。

果不其然，在民眾要求高層“下臺(tái)”負(fù)責(zé)，在國民黨強(qiáng)烈要求臺(tái)當(dāng)局站出來道歉，但只得到了民進(jìn)黨甩鍋、嗆聲，以及賴清德從頭到尾的沉默之后，一切都變得不一般起來。

從“蓋牌失敗”，說到真相仍迷霧重重，再說到毫無道歉后，又對(duì)在野黨的“抹黑”。

這恰恰是臺(tái)當(dāng)局最害怕的事情，之所以這樣說，是因?yàn)榫驮谫嚽宓卤３殖聊臅r(shí)候，還有兩大關(guān)鍵人物也保持了沉默。

一個(gè)是沈伯洋，一個(gè)是蘇巧慧。仔細(xì)看這兩個(gè)人，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，都是接下來“地方選”的參選人。

可兩人都同步保持了沉默，想要當(dāng)“隱形人”，這在某種程度上來說就是一種事件的切割手段。

7月17日，蔣萬安一天跑了兩個(gè)地方。先去的是民眾黨，跟黃國昌等人會(huì)談了半個(gè)小時(shí)。

隨后，又參加了國民黨團(tuán)的會(huì)議，宣誓要守護(hù)島內(nèi)民眾的健康。

最終，他們敲定了一個(gè)結(jié)果，藍(lán)白將聯(lián)手發(fā)起對(duì)“致癌油”的街頭抗議，時(shí)間表定在7月25日。

從蔣萬安的說法中得知，這場(chǎng)街頭抗議主要有兩大目標(biāo)：其一要臺(tái)當(dāng)局就到底哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題給出具體答案。

其二“追責(zé)”，因?yàn)榫驮凇爸掳┯汀绷鞲Z全臺(tái)的背景下，臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門沒有一個(gè)負(fù)責(zé)人愿意“下臺(tái)負(fù)責(zé)”。

很顯然這一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的抗議，不是沖著某個(gè)人去的，而是整個(gè)臺(tái)當(dāng)局的“不作為”。

那么這背后的分量到底有多重呢？首先，我們需要明白蔣萬安的個(gè)人“號(hào)召力”有多強(qiáng)。

不管是在國民黨內(nèi)部基層，還是在地方民眾當(dāng)中，蔣萬安的影響力都非同一般。

更何況這一次蔣萬安還明明白白的站在了民眾這一邊，可想而知在這樣的雙重加持下，“抗議”會(huì)出現(xiàn)一種什么樣的盛況。

“藍(lán)白聯(lián)手”有了層次上的升級(jí)，在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間藍(lán)白聯(lián)手大多時(shí)候都出現(xiàn)在“選情”中。

但如今他們的“聯(lián)手”升級(jí)到了給民眾討要一個(gè)交代，這充分意味著雙方的立場(chǎng)正在完美的契合。

有了這一層關(guān)聯(lián)，勁往一處使是肯定的，從某種程度上講他們已經(jīng)把臺(tái)當(dāng)局可能存在“挑撥”、“甩鍋”的手段給掐斷了。

不過真正重要的是，這一次藍(lán)營在面對(duì)臺(tái)當(dāng)局的不作為上完全換了“打法”。

想必大家還記得那一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“賴清德彈劾案”吧？同樣是不作為，同樣是在野黨強(qiáng)烈質(zhì)疑，也同樣是民怨四起。

但最后結(jié)果怎么樣呢，一次問詢兩次問詢賴清德都沒有出面，最終還迎來了一個(gè)“彈劾失敗”的結(jié)局。

而在這之后賴清德依舊像個(gè)沒事人一樣，該在島內(nèi)炒作的炒作，該籌備選情的籌備選情。

這或許也是為什么現(xiàn)在一遇到事情臺(tái)當(dāng)局就集體保持“沉默”，試圖用沉默將所有的風(fēng)波平息。

所以，這一次藍(lán)營完全就換了一種方法，在質(zhì)疑、要求道歉不斷鋪路后，他們又選擇了“街頭”抗議。

和過去單純的在野黨出力不同，這一次從“封閉性”變成了“公開性”，全島的民眾都可以有一個(gè)直觀的認(rèn)知。

當(dāng)然，臺(tái)當(dāng)局依舊可以選擇沉默。但到了那個(gè)時(shí)候他們真的能沉默得下去嗎？

要知道，蔣萬安選的地方可是“凱道”，就在臺(tái)當(dāng)局辦公外的重要道路上，現(xiàn)在我們暫時(shí)不知道到時(shí)候會(huì)有多少人去。

可在民進(jìn)黨不作為早已引發(fā)了“眾怒”的背景下，想來愿意前去發(fā)聲的人不會(huì)少，更何況這一切都是“為民”。

屆時(shí)，臺(tái)當(dāng)局真的還能選擇繼續(xù)裝聾作啞嗎？恐怕這并不是那么容易的事情。

其實(shí)奉勸賴清德，最好不要走到這一步，因?yàn)橐坏┳叩竭@一步，他們身上又多了一條“責(zé)任”——是他們的不作為逼著大家上街為自己的健康討要一個(gè)公道。

現(xiàn)在擺在賴清德面前的有兩條路，一條是繼續(xù)“沉默”，讓“街頭抗議”為這一切迎來大結(jié)局。

另外一條就是加快處理辦法，趕在藍(lán)白聯(lián)手動(dòng)作之前，親自下場(chǎng)定下大結(jié)局。

后者自然是完美，但若是前者賴清德恐怕很難頂住，希望到現(xiàn)在為止還在采取沉默的臺(tái)當(dāng)局集體都能深思！