事態(tài)升級(jí)！搶在特朗普動(dòng)武前，中方亮出憲章，不許美軍打第三國

伊朗戰(zhàn)事未停，美國又要對古巴動(dòng)武。

7月15日，美媒爆料稱，美國國防部正在秘密研究對古巴采取軍事行動(dòng)的方案。

今年初，美國綁走馬杜羅“接管”委內(nèi)瑞拉后，特朗普就揚(yáng)言要對古巴動(dòng)武。而動(dòng)武的鋪墊，實(shí)際上早就開始了。

特朗普一句半真半假的戲言，最能體現(xiàn)他急不可待要拿下古巴。

之后美國斷了古巴的石油和資金來源，把古巴拖進(jìn)了一場生存危機(jī)。而古巴政府1月17日也召開緊急會(huì)議，批準(zhǔn)了國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)時(shí)的各項(xiàng)計(jì)劃與措施。

從這個(gè)時(shí)候起，美國就把古巴當(dāng)成了美國下一個(gè)軍事打擊目標(biāo)。要不是特朗普突然得到在伊朗“斬首”的機(jī)會(huì)，說不定2月美國打的就是古巴。

而近期美國國防部悄悄研究軍事打擊古巴的方案，要比攻打伊朗徹底得多。

伊朗是個(gè)地區(qū)強(qiáng)國，而且有較為完備的軍事力量，美國還不敢貿(mào)易對伊朗實(shí)施地面進(jìn)攻，只能用大規(guī)模空襲，促使伊朗現(xiàn)政權(quán)垮臺(tái)。

對古巴這種小國，美國國防部則優(yōu)選地面進(jìn)攻方案。據(jù)美媒報(bào)道，美軍如果打古巴，很可能由陸軍主導(dǎo)，通過空中突襲地面占領(lǐng)古巴。

占領(lǐng)任務(wù)將由美軍101空降師執(zhí)行，美軍也只有101空降師，接受過大規(guī)模空中突襲的訓(xùn)練。

美伊之間戰(zhàn)火重燃，美國真有兩線作戰(zhàn)的能力嗎？據(jù)美國知情官員稱，正是由于伊朗戰(zhàn)事掣肘，打古巴目前還在規(guī)劃階段，并不意味著戰(zhàn)爭即將到來。

伊朗戰(zhàn)事占用了美軍大量軍事、情報(bào)資源，美軍要在這種時(shí)候，發(fā)動(dòng)對古巴的全面戰(zhàn)爭顯然不現(xiàn)實(shí)。

但美軍迫不及待的規(guī)劃表明，攻打古巴似乎難以避免。因?yàn)樘乩势照呀?jīng)對古巴完全失去了耐心。

奧巴馬、拜登時(shí)期，美國還和古巴保持有限接觸，試圖通過這種接觸，促使古巴進(jìn)行變革。

美國要的變革，無非就是便于美國滲透的制度。因?yàn)楣虐褪敲绹昂笤骸睒O少的隱患之一，拿下委內(nèi)瑞拉后，古巴甚至可以說是美國“后院”唯一的隱患。

而美國認(rèn)為的隱患，就是古巴和中、俄以及伊朗的關(guān)系。

其實(shí)，古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，古巴在軍事上幾乎不對美國構(gòu)成任何威脅。但美國要的不是現(xiàn)在沒有威脅，而是要永絕后患。只有把古巴變成一個(gè)親美國家，美國才能放過古巴。

魯比奧希望通過經(jīng)濟(jì)和外交手段，促成古巴實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革。經(jīng)濟(jì)改革就是私有制，私有制就是外企滲透，外企滲透就是美國控制。

像古巴這種貧弱小國，一旦允許私有制，政府將很難再有自主權(quán)。

由于古巴政府拒絕改革，7月11日，美國國務(wù)院又進(jìn)一步收緊了對古巴國企和相關(guān)實(shí)體的金融制裁。

7月16日，中國外交部發(fā)言人指出，在國際關(guān)系中使用武力，或者以武力相威脅，都嚴(yán)重違背《聯(lián)合國憲章》，嚴(yán)重危及世界和地區(qū)和平與安全，中方堅(jiān)決反對。

近日，古巴在聯(lián)合國提出，“必須終止美國對古巴的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和金融封鎖”，聯(lián)合國壓到多數(shù)國家，決定對此議題繼續(xù)進(jìn)行辯論，表達(dá)了國際社會(huì)對古巴的支持。

中方外交部發(fā)言人呼吁美方，停止對古巴的威脅和封鎖，并表示中方堅(jiān)決支持古巴維護(hù)主權(quán)，反對外來干涉。

美國則在評估，如果對古巴采取軍事行動(dòng)，古巴會(huì)有什么反應(yīng)。古巴之前通過的國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)時(shí)的各項(xiàng)計(jì)劃與措施，已經(jīng)確定將用人民戰(zhàn)爭反擊侵略。

101空降師幾千人進(jìn)入古巴也許很容易，但要實(shí)現(xiàn)美國的目標(biāo)，那就是另一回事了。

美軍占領(lǐng)阿富汗20年，最終還是得到一個(gè)反美的阿富汗政府。美軍如果占領(lǐng)古巴，多年之后，會(huì)不會(huì)又得到同樣的結(jié)果呢？

其實(shí)，從冷戰(zhàn)后美國發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭來看，就沒有一次達(dá)成了目的。多行不義必自斃，美國應(yīng)該引以為戒。