廣西
微觀廣西，有您更精彩
很有意思，在桂林郡郡治在哪這個問題上，貴港很多人難以理性和平靜。
昨天很多貴港的網友在威記評論下留言，發的是桂平暴雨內澇的圖片，然后學著威記寫“威觀廣西：布山迷蹤，從這一輪暴雨內澇情況來看，桂林郡郡治是否在貴港？”的標題，改了兩字，然后來責問威記，言語中充滿嘲笑和攻擊。
那么威記正好趁著這個機會也以這個標題來談談：從這一輪暴雨內澇情況來看，桂林郡郡治是否在桂平？
01
說實在的，威記也很詫異，明明15日的雨量相比較而言，比前些天的小多了，可是全城很多地段都出現了嚴重內澇問題，像二農貿（第二百貨市）被泡，這也讓很多商家蒙受巨大損失！
究其原因，應該是半夜后邊山上雨量太大，是山水沖進城，導致菠蘿坑水流不暢，繼而淤堆在二農貿。天亮時候，雨水很快就排干凈了！
為什么會出現這樣的情況？這里不是威記所關注的，威記關注的是“從這一輪暴雨內澇情況來看，桂林郡郡治是否在桂平？”
首先說位置，桂平城區出現的內澇位置，離桂林郡郡治“十萬八千里”。如果按西山大坪窩來說，風牛馬不相及；如果按蒙圩來說，更是有差天同地。所以網友們提出的這個問題不成立，只能說對地理不熟悉！
這和貴港的情況是不一樣的！
有細心的網友又會說了，那蒙圩也被淹了，怎么說？
這就更好解釋了，蒙圩正好在南江水利樞紐以內。樞紐的攔水，造成了水位升高，在暴雨短時急驟的情況下，開閘放水需要調節的時間和時機，那么被淹也就在所難免了！
02
從時間來說，桂平城建城在兩江夾角的時間，是在北宋嘉佑二年（公元1057年），跟桂林郡設置時間有著一千多年的時空差距。就算把桂平城全淹了，也跟“桂林郡郡治在桂平”這個說法沒有一點沖突！
這也正好恰恰體現了問這個問題的網友歷史的無知！
同時，威記之所以提出問題，只是提供一個思考的方向。畢竟作為歷史愛好者，威記不過是一個磚家，而非專家。本意是跳出桂平和貴港角度來闡述，只是沒辦法，誰叫威記正好是桂平人呢？所以，很多網友就自然而然地覺得威記是在為“桂林郡在桂平”發聲！
看過威記布山迷蹤系列的朋友們都知道，威記的“桂林郡郡治”理論，是綜合了很多歷史和角度來思考的。最終得出來一個結論，那就是“遷徙說”。
03
跳出貴港和桂平的角度，簡單一點概括（有興趣可以翻一下威記版“布山迷蹤”系列）：
桂林郡郡治有個遷徙的過程，這是跟秦軍南下征伐路線有關，主脈是象州-桂平-貴港。
象州是秦軍南下征伐的陸路主線，走的是駱越古道，所以桂林郡郡治出現在象州。
隨著戰線的推進，加上水路的進展，在桂平匯合，于是桂林郡郡治遷徙到桂平；
再然后，才是到貴港！因為這個時候已經到了南越國時期！當時貴港是甌越人的聚居地，南越武王趙佗為了穩固南越國，實行了一個叫“和輯百越”的策略，于是才把桂林郡郡治遷徙到了貴港！
所以，貴港的“桂林郡郡治”時間最長，留存的遺跡就很多。而象州和桂平，時間短，都達不到一代人的時間，能有什么遺存？但這不能忽視了它們在“桂林郡郡治”上的地位！
04
至于說貴港的“秦漢”文物遺存，其實很多都是“南越國”遺存，比如說羅泊灣漢墓，其實應該叫“南越國墓”。因為南越國存在了一百多年，它跟西漢王朝是一個平行時空里的王朝！跟漢朝是一個對抗的關系。
并且它是由秦入漢，從本質上來說，南越武王是秦將，他延續的一套都是秦制秦置！所以，貴港的有關“秦”的遺存，其實是南越國遺存！一百多年后西漢武帝征服嶺南后，才把“漢”帶入到嶺南。
這時候，貴港的遺存中自然“漢”的印記就多了，而象州和桂平，尤其是桂平的“漢”的遺存就沒那么豐厚了！
當然了，威記人微言輕，只是一個野生磚家，所以這些研究不過是寫出來當吹水而已！
信不信在你咯。反正不管如何，貴港的“桂林郡郡治”就算有也是在桂平之后！
更何況“貴城遺址”還沒有最終落錘。
還是值得繼續探討，對吧？
05
其實有關布山迷蹤，“桂林郡郡治”這個問題，貴港和桂平應該聯手抓住這個歷史標簽共同開發才對，而不是相互你拉我扯，這對于貴港地區來說，是件好事！
這里是廣西，發現廣西之美，感受廣西之美！
我是威記，用溫暖的文字，講述廣西人文！謝謝閱讀關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
