LV起訴國知局，幫LV打了1691場官司的中國律所，這次生意恐要涼了

你敢信嗎，頂流奢侈品牌LV把中國國家知識產權局告上法庭了。這事兒本身不稀奇，稀奇的是這次開庭剛好卡在茉莉奶白被判賠LV千萬還沒熄火的輿論點上。LV盯著一枚四瓣花商標死磕，連國知局的裁這起官司掰扯的核心，是一枚注冊在箱包類別的四瓣花圖形商標。LV覺得這圖案和自己的經典老花太像，申請人還一口氣申請了好多類似的，明擺著就是想蹭自己熱度。LV本來申請宣告這枚商標無效，結果國知局沒同意，直接裁定商標合法有效。

定都不認，非要鬧去法院討說法。不少網友看完都炸了，說這簡直是倒反天罡，好好的千年傳統紋樣，難道以后普通人用其實之前這個申請人在服裝類別也申請過幾乎一模一樣的圖案，那次LV提異議成功了，商標沒保住。換了個商品類別，圖案沒差多少，結果裁定直接反過來了。換誰都咽不下這口氣，LV才干脆把國知局告上了北京知產法院。

也得交錢？說出來你可能不信，這已經是LV第六次起訴國知局了，之前公開的五場里，LV拿了3勝2負的成績。對奢侈品牌來說，告國知局根本不是臨時起意的賭氣，就是維權布局里常規操作。行政程序輸了，去法院再爭取一把，是他們早就跑順了的流程。

真正讓大伙不舒服的，是LV現在的商標布局早就越界了。除了老本行箱包服飾，他們新申請的花卉商標，已經伸到方便食品、廚房潔具甚至茶飲冰淇淋這些八竿子打不著的領域。一個做包的，突然盯著茶飲行業的商標不放，換誰看了都會多想。

前陣子茉莉奶白的事兒大家應該都聽說了，蘇州中院一審判茉莉奶白侵權，要賠LV一共1030萬，茉莉奶白已經說要上訴了。這個千萬賠償之所以戳中大家，不是茶飲店賠不起，是LV的老花圖案，本來就和咱們中國傳了上千年的柿蒂紋、寶相花長得太像。這些紋樣在陶瓷、織物上用了幾千年，從來沒人說這是哪家私人的東西。

人民日報客戶端的評論說的特別在理，企業可以改造公共文化資源注冊商標，但是不能把公共資源直接私有化，更不能要絕對排他的權利。帶公共文化元素的商標，本來就不能和完全原創的商標享受一樣的保護范圍和強度?？偛荒苷f你先用了，就把老祖宗傳下來的東西全打包成自己的私產吧。

其實不止咱們這么想，國外的法院也差不多是這個思路。歐盟法院說傳統棋盤格不能被某個企業獨占，美國法院把四瓣花歸成常見裝飾，日本也把市松方格紋算成公共文化資產。只要普通消費者看到只會想到傳統花紋，不會自動聯想到某個品牌，那就不能被私人獨占。

LV在中國的步子顯然邁得太大了，不光注冊了花卉商標，還一次次打官司，想要把排他權從箱包伸到各行各業。都伸到普通人的日常生活里了，這早就不是單純防仿冒的正當維權了。說白了，這就是像有人搜過，以LV和侵害商標權為關鍵詞，能查到1691條相關的官司信息，今年已經有56條了。這里面一部分確實是告仿冒LV假貨的，屬于正經維權，沒什么可挑的。但也有不少案子跨了品類，LV靠著馳名商標的保護，把官司打到了葡萄酒、酒吧這些完全不相關的行業。

把公共文化資源的使用權和解釋權，全圈幫LV打這些官司的中國合作律所，早就把這套維權流程跑成了標準化流水線。取證發函起訴索賠，每個環節都有現成模板，效率拉滿不說，利潤也相當可觀。一千六百多場官司喂出來的業務，早就成了一塊穩定又賺錢的大蛋糕。

進自己家地盤里

這次LV起訴國知局，偏偏就是可能動這塊蛋糕根基的事兒。如果法院支持國知局的裁定，認定相似圖案不能隨便就被LV排除，那以后的官司就不能再套模板走流程了。以后每一場官司都得單獨證明，對方是故意蹭熱度，不是正常使用傳統紋樣，成本一下子就上去了。

取證貴了，官司打久了，敗訴概率變高了，批量維權的利潤空間自然而然就被擠沒了。除了法律層面的變化，輿論壓力也不小。明明律師接委托打官司不違法，可次次幫LV告中國的小餐飲、小商戶，大伙難免會問，這到底是保護創新，還是幫大品牌搶公共資源？

這場官司爭的從來都不是一枚小小的四瓣花商標死活。真正要定的，是商業商標和公共文化資源之間，那條早就該劃清楚的線。企業保護自己的獨創設計天經地義，但不能靠著注冊早、律師多、官司打得多，就把傳了上千年的紋樣圈成自己家的私家花園，還挨個收過路費。

茉莉奶白已經交了千萬的學費，國知局也第六次坐到了被告席上，1691場官司的數字明明白白擺著。這一回，是該有個明明白白的說法了。

參考資料：人民日報 企業不能將公共文化資源徹底私有化