聽說市長敢于下河游泳的城市，才配稱文明

大概在十幾年前，中國網絡上有一些極端論調，稱市長敢不敢下河游泳，是衡量一個城市是否文明的尺子。然后拿出了中國市長不敢下河游泳，西方國家的市長敢于下河游泳的證據。

2013年，浙江某商人甚至在網上公開懸賞20萬元，請安環保局長下河游泳20分鐘，隨后蒼南網友出價30萬邀約當地環保局長下水，直接引爆全國輿論。

2024年7月17日，巴黎市長伊達爾戈兌現對民眾的承諾，在一片鎂光燈和現場民眾的歡呼聲中下河游泳，總共游了100米，累計在水里呆了10分鐘，此事引發全球媒體廣泛跟進報道。

看新聞報道的圖片，水質挺渾濁的，但看巴黎市長敢下水呆10分鐘游100米來看，水質應該還可以。

2026年7月，鄭州持續出現 37℃以上的高溫天氣，局部時段氣溫突破 40℃，導致民眾戲水降溫的需求大幅增長。

鄭州市管城區十八里河處有一個大大的排污口，負責排放鄭州城鎮污水處理廠處理后的水體。

鄭州的城市污水經過污水處理廠的處理后，通過這個排污口對外排放，然后引來了大量鄭州市民的聚集，他們帶著孩子，以及游泳圈、水槍、水桶等，來到了這個污水排放口進行戲水納涼。

污水排放口這里的人還算少的，鏡頭拉遠一點到處都是人。

記者采訪了當地的監管部門，當地監管人員明確說禁止市民在污水排放口這里戲水和游泳等，已經立下了明確的警示牌反復宣傳，也已經組織人員巡查勸阻，但奈何勸不動市民，每天都有很多不聽勸的市民帶著小孩來，工作人員只能溫言勸阻也不好強硬驅趕，能勸走的已經全勸走了，但僅勸不動的市民現場鏡頭一掃就一大片人，其中呆在水里玩的大部分都是孩子。

工作人員對記者坦言，現在的管控效果已經陷入了“勸了走、走了來”的惡性循環。很多市民會在工作人員到場時暫時上岸，等巡邏人員離開后立刻再次下水；還有部分市民直接無視勸阻，堅持留在水中，甚至對工作人員的勸導產生抵觸情緒。

因為河岸坡地上擠滿了陪同的家長、休息的市民等，這地方甚至衍生出了多個臨時流動攤位，售賣泳衣、游泳圈、水槍、冷飲和小吃等，成了一處自發形成的露天水上集市。

與熱鬧的戲水場景形成強烈反差的是，河道兩岸全程拉著黃紅相間的警戒線，沿線每隔數十米就立有“水深危險、禁止游泳”、“河道不是游樂場，謹防溺水”、“請勿下水嬉戲”等警示標牌，排污口公示牌本身也明確標注了水體屬性，但這些警示設施直接被在戲水的市民無視。

十八里河有很長的河道，為什么市民非要選擇在排污口這里戲水？排污口這名字一看就很臟啊。

因為這里排出的水太清澈了，能見度高達離譜的7米，看起來和自來水沒有任何區別，是真正的清澈見底，然后排污口附近的水位基本都在半米左右，最深處才1米，導致這里不僅看起來極其清澈，而且也非常適合小孩子玩水。

既然這里的水清澈見底，最深處也才1米，那為什么鄭州當地的官員拉了那么多的警示牌立在排污口那里，還經常組織工作人員去現場勸阻市民別來玩水。

首先就是這個戲水的安全性問題，這里不是游泳池，沒有配備安全員，哪怕最深處僅1米那也有是溺水風險的，官方永遠不可能鼓勵民眾在野外戲水游泳，哪里都是，更別提在排污口附近戲水游泳了，這里面有一個溺水責任歸誰的問題，所以一定是警告和勸阻的。

全國各地每年夏季都會發生大量野泳溺亡事故，其中未成年人占比極高，無數悲劇都在警示自然水域戲水的危險性。

然后就是排污口的這個水，是再生水，也叫中水，雖然看起來清澈見底，但并沒有達到自來水的安全標準，這個水是直排入河道的，法定用途是沖廁、城市綠化、道路清掃、消防、建筑施工、河道生態補水，不能拿來游泳和直接飲用。

排污口排出的中水可以直排入河道，就說明這種水和地表水沒有本質區別，但自來水在地表水的基礎上會進行一個深度凈化和消毒的步驟，所以中水的細菌含量是肯定高于自來水的。

游泳池的水在自來水的基礎上，還要不斷的進行循環過濾消毒，以滿足人體浸泡的需求。

所以游泳池的水可以保障人體浸泡在里面不感染皮膚病、眼病，偶爾喝幾口下去也不會得腸胃疾病等，但排污口排出的中水在設計之初就沒有考慮過人體接觸場景，自然也不可能滿足這樣的需求。

排污口排出的水，是“環保排放級”，但不滿足也不可能滿足長期浸泡時還能保證人體安全的需求。

看起來清澈見底，不代表絕對安全，兒童戲水時嗆水、皮膚破損接觸，都可能讓病原體進入體內，引發腸胃炎、皮膚感染等問題。

既然如此，那為什么鄭州的市民還要聚集在這個排污口進行戲水納涼，相信上面這些話當地的工作人員早就說過了。

因為商業游泳館和水上樂園都很貴，門票最低那也得幾十元，上百元也不罕見，一家三口玩一次就得兩三百塊錢，對普通工薪階層來說難以承受，但酷暑天氣下這些家庭又有戲水納涼的需求。

很多去野外戲水的家庭，大部分歸根結底都是經濟原因，只有野外水域才是純免費的。

所以十八里河街道這里聚集在排污口戲水納涼的群眾，他們的需求不能和去游泳館水上樂園的那批人進行對比，而是應該和去野外水域戲水納涼的那批人進行對比。

排污口這里的中水雖然清澈見底但并沒有經過嚴格消毒，長期浸泡人體是不夠安全的，是比不過商業游泳館和水上樂園的，這一點當地的老百姓都知道。

但和自然河道里同樣沒有經過嚴格消毒的水相比，那就不一樣了，這個排污口的中水雖然也含有細菌，但至少是清澈見底的。

眼睛雪亮的群眾對比了一下，就自發聚集在排污口這里戲水了。

要徹底解決這個問題，光靠勸阻沒用，得在排污口附近建公益性的低價游泳館或水上樂園等，虧錢運營把人群給吸引走。

但我今天要說的其實不是這個，而是市長下河游泳這件事。

要求市長下河游泳的本質是老百姓嫌棄河水臟河水臭，要求市長親自下河體驗一下，以后別往河水里排污了，沒人對市長下河游泳感興趣，大家只是想借這個東西倒逼市長提升城市污水的治理質量。

而一個城市的污水排放口，理論上來說是這個城市水質最差最臟的地方，是污染整個城市河水質量的源頭。

中國治理污水治理了十幾年，現在治理出了一個從沒想過的結果，那就是市民聚集在城市污水排放口這里不走了，攆都攆不走那種，你好說歹說他們都充耳不聞，就是不走。

還有，我覺得工作人員對著記者鏡頭反復強調城市排污口排出的中水，其水質不如自來水，沒有達到嚴格消毒滅菌的標準所以不適合人體浸泡，其實挺喜感的，城市排污口何德何能要被拿來和這么嚴格的標準進行對比啊。

外國那種只是市長下水游泳10分鐘來證明水質，和這個一比那算啥啊。

主頁右上角設置可加星標