湖南
女子夜間騎電動(dòng)摩托車外出時(shí)，途經(jīng)縣道坑洼路段結(jié)果車輛失控撞樹，女子經(jīng)搶救無效身亡。對(duì)此，死者家屬認(rèn)為，事發(fā)路面存在坑洼，道路管理單位未及時(shí)維修，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于是將相關(guān)道路養(yǎng)護(hù)單位告上法院，索賠各項(xiàng)損失合計(jì)1494410元。近日，江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定道路管養(yǎng)單位承擔(dān)10%的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)支付賠償款近15萬元。
現(xiàn)代快報(bào) 記者了解到，2025年7月4日晚9時(shí)許，61歲的李某獨(dú)自駕駛電動(dòng)兩輪摩托車，經(jīng)過當(dāng)?shù)匾还I(yè)園區(qū)公交站附近坑洼處時(shí)失去平衡，徑直撞上路邊行道樹，李某跌落至樹旁水溝。路人發(fā)現(xiàn)后緊急撥打報(bào)警、急救電話，李某被送醫(yī)后，診斷為呼吸心跳驟停，當(dāng)晚?yè)尵葻o效死亡。家屬事后放棄尸體解剖，無法通過尸檢明確具體死亡誘因。
交警部門勘查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)有一處寬20厘米、深約5厘米的水泥坑洼，事發(fā)路段雖配有路燈，但夜間照明亮度不足。交警委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故形態(tài)、車輛痕跡開展鑒定，結(jié)論顯示車輛途經(jīng)坑洼失衡撞樹，車身無其他車輛碰撞痕跡。對(duì)于這一鑒定結(jié)論，道路養(yǎng)護(hù)單位提出異議，申請(qǐng)重新鑒定被交管部門駁回，后續(xù)復(fù)核，維持了原有事故認(rèn)定。
李某的兒子趙某將道路養(yǎng)護(hù)單位告上法院，認(rèn)為其未及時(shí)修復(fù)路面坑洼、未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，路面養(yǎng)護(hù)缺陷與母親死亡存在直接因果關(guān)系，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)等共計(jì)1494410元。
道路養(yǎng)護(hù)單位辯稱，自身已履行日常巡查養(yǎng)護(hù)義務(wù)，路面微小破損無法做到瞬時(shí)清零。同時(shí)，事故成因無法完全排除駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)、車輛制動(dòng)缺陷等因素，事故真實(shí)原因無法確定，鑒定意見存在缺陷，且死者多項(xiàng)交通違法行為是事故主因，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
該案承辦法官表示，案涉坑洼深度、寬度足以干擾非機(jī)動(dòng)車正常行駛，管理單位長(zhǎng)期未修補(bǔ)、未擺放警示標(biāo)識(shí)，未盡法定養(yǎng)護(hù)義務(wù)，存在管理過錯(cuò)。同時(shí)，法院指出死者自身存在重大過錯(cuò)，是事故發(fā)生的主要誘因：李某無摩托車駕駛資質(zhì)，夜間昏暗路段騎行未盡謹(jǐn)慎觀察義務(wù)等，多種違規(guī)行為大幅提升行車風(fēng)險(xiǎn)。綜合雙方過錯(cuò)對(duì)事故的作用力大小，法院劃分責(zé)任比例，死者自行承擔(dān)90%主要責(zé)任，道路管養(yǎng)單位承擔(dān)10%次要責(zé)任。最終，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院一審判決道路管養(yǎng)單位賠償149441元，駁回李某家屬其他訴訟請(qǐng)求。（文中當(dāng)事人為化姓）
來 源：現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+、大河報(bào)
一審：段盈盈、黃佳僖、雷孜研
二審：曾雨田
三審：何淼玲
微信改版了
現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分
拜托大家將湖南法治報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”
讓我們的緣分更深一點(diǎn)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
