贏了戰爭輸了民心！37%支持率，六成罵經濟，特朗普中期懸了？

今年6月底，最新的AP-NORC民調出爐了——特朗普總統的整體工作支持率穩定在37%，與5月持平，和2月初伊朗戰爭爆發前的36%也幾乎沒差。乍一看，支持率沒跌，白宮或許還能自我安慰“穩住了”。但撕開這層“穩定”的面紗，里面全是觸目驚心的裂痕：65%的美國人反對他處理伊朗的方式、66%不認可他的經濟政策、64%對他處理以色列問題說不。

這不是“穩定”，這是“凍住”在了低位——而且是在一場被特朗普自詡“大獲全勝”的伊朗戰爭之后。對一個剛結束軍事冒險、急著向國內邀功的總統來說，這份民調無異于當面潑了一盆冷水。

一、經濟：特朗普最痛的軟肋，66%說不

特朗普當年靠什么贏的？經濟。2016年和2020年，他反復念叨“就業、就業、就業”。可如今，只有33%的美國人認可他處理經濟的方式。66%的 disapproval——這個數字足以讓任何一位白宮幕僚夜不能寐。

更扎心的是，就連共和黨內部也不再鐵板一塊：只有69%的共和黨人認可他的經濟表現。換句話說，超過三成的共和黨選民覺得自家總統搞經濟不行。這在選舉政治中是個極度危險的信號——基本盤都開始動搖了，你還指望誰給你投票？

獨立選民這邊更慘——只有23%認可他的經濟政策，76%不認可。而獨立選民，恰恰是美國大選中最搖擺、最決定勝負的力量。丟了獨立選民，等于丟了一半勝算。

為什么會這樣？伊朗戰爭爆發后，美國汽油價格一度飆升至每加侖4美元以上，雖然近期回落到3.5美元附近，但比戰前仍貴了近1美元。物價上漲、生活成本高企，“加滿一箱油要花80美元”成了普通家庭的真實負擔。特朗普競選時承諾的“讓美國再次負擔得起”，如今聽起來像個笑話。一位俄亥俄州的獨立選民在接受民調時直言：“我投過他，但這次真受不了了，牛奶雞蛋都漲價，他的關稅和戰爭讓一切都變貴了。”

二、伊朗戰爭：一場不得人心的冒險，53%說“走太遠”

2月28日，美國和以色列聯手對伊朗發動代號“鐵砧行動”的軍事打擊，三個月內進行了超過200次空襲，最后在6月初宣布達成“協議”——重新開放霍爾木茲海峽、重啟核談判。然而美國人根本不買賬。

65%的美國人反對他處理伊朗問題的方式。53%的人認為美國對伊朗的軍事行動“走得太遠了”。更值得注意的是，在共和黨內部，只有42%的人認為行動“恰到好處”，37%甚至認為“還不夠”——這說明共和黨基本盤在伊朗問題上自己就先撕成了兩半，一半嫌太軟，一半嫌太硬，特朗普兩頭不討好。

一位79歲的共和黨傾向獨立選民說得直白：“任何關于海峽的協議都算不上伊朗的真正讓步，這不過是一些糊弄人的花架子。”一位28歲的獨立選民更不客氣——他2016年投了特朗普，但堅決反對對伊朗開戰：“戰爭最初的目標是終結伊朗政權，這根本不可能實現，我不知道為什么要繼續打，死了那么多年輕人，就為了給以色列當保鏢？”

連共和黨參議員特德·克魯茲都公開批評：“歷史告訴我們，把數十億美元給那些想謀殺我們的神權狂徒，不是什么好主意。”自家參議員都看不下去，這仗打得有多不得人心，可見一斑。

三、以色列：內塔尼亞胡的包袱，特朗普硬扛著

64%的美國人反對特朗普處理以色列問題的方式，只有35%認可。獨立選民中，76%反對；民主黨人中，91%反對——幾乎是全員倒戈。

但這里有個有意思的細節：共和黨人其實很挺他——71%認可。這說明特朗普在以色列問題上的立場，本質上是在迎合他的福音派和保守派基本盤，而不是在爭取中間選民。他把美國大使館遷到耶路撒冷、承認戈蘭高地歸屬、無條件軍援以色列，這些操作在福音派眼里是“神旨”，但在絕大多數美國人看來，就是偏袒一方、激化矛盾。

這種策略是把雙刃劍。討好基本盤固然能穩住核心票倉，但代價是徹底失去獨立選民和溫和派。在2026年中期選舉即將到來的背景下，這種“贏少數、輸多數”的玩法，對共和黨國會選情是致命的——你總不能靠71%的共和黨人贏下全國吧？共和黨只占選民的三成左右，剩下的七成怎么辦？

四、歷史對照：37%是什么水平？

把37%放在戰后美國總統的歷史坐標里，這是個什么水平？低于杜魯門、艾森豪威爾、尼克松（水門事件前），甚至低于卡特在伊朗人質危機期間的最低點。只有老布什在1992年大選前的37%可以“媲美”——而老布什當年輸給了克林頓。

更別提特朗普自己了：2018年同期他的支持率還在40%以上，如今比那時候還低。歷史政治學有一個鐵律：總統中期選舉丟失席位數與支持率成反比。37%的總統，在中期選舉中平均會丟掉超過40個眾議院席位。2018年特朗普已經丟了36個，這次只會更慘。

艾默生學院6月初的最新民調顯示，民主黨在中期選舉通用選票上領先共和黨超過10個百分點（50.3%對39.5%）。共和黨不僅面臨失去眾議院的風險，連參議院都可能保不住。亞利桑那、佐治亞、賓夕法尼亞的共和黨參議員席位都岌岌可危——而這三個州恰好都是特朗普當年險勝的戰場。

五、民調背后的更深層信號：美國已不是“兩個美國”，而是“兩個世界”

這份民調最嚇人的不是數字本身，而是裂痕的深度。

在經濟問題上，69%的共和黨人認可 vs 7%的民主黨人認可——差距62個百分點。在伊朗問題上，共和黨內部42%-37%的分裂，與民主黨82%的反對形成鮮明對照。在以色列問題上，71%的共和黨認可 vs 9%的民主黨認可——又是62個點的鴻溝。

這已經不是“兩黨分歧”，而是兩個平行宇宙。共和黨人活在“特朗普讓美國再次偉大”的信息繭房里，民主黨人和獨立選民則活在“物價飛漲、戰爭失敗、外交孤立”的現實世界里。中間地帶幾乎消失了。

而2026年的中期選舉，恰恰需要的是中間選民。特朗普和他的共和黨，正在把賭注全部壓在基本盤上，卻忽略了沉默的大多數——那些不怎么看福克斯新聞、也不怎么刷Truth Social的普通美國人。他們只關心一件事：我的錢包鼓不鼓，我的孩子會不會被送上戰場。

答案顯然是否定的。

37%，這個數字本身不算什么新聞。但37%背后的故事——經濟崩盤式的66% disapproval、伊朗戰爭的不得人心、以色列問題的撕裂、獨立選民的大規模流失、共和黨內部在伊朗問題上的自相殘殺——才是真正值得關注的東西。

特朗普或許可以安慰自己“支持率沒跌”，但數據不會說謊：三分之二的美國人不認可他的核心政策，超過六成的人認為國家走在錯誤的軌道上。對于一個志在“讓美國再次偉大”的總統來說，這恐怕是最殘酷的現實。

2026年11月的中期選舉，將是對特朗普主義的一次全民公投。而這份AP-NORC民調，已經提前在選票上寫下了問號——只是這個問號，大概率會變成“出局”兩個字。