美國(guó)富豪錢(qián)伯斯西班牙被捕，美方指控涉資助哈馬斯并請(qǐng)求引渡

西班牙伊維薩島逮捕了一名富有的美國(guó)左翼事業(yè)捐助者，美國(guó)司法部隨后提出引渡請(qǐng)求，指控其涉嫌為哈馬斯提供物質(zhì)支持。此事在西班牙左翼圈內(nèi)引發(fā)震動(dòng)，并在美國(guó)受到密切關(guān)注，人們擔(dān)心此舉可能對(duì)支持巴勒斯坦的行為產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”。

西班牙當(dāng)局拘留了詹姆斯·“弗格”·錢(qián)伯斯，目前他仍被關(guān)押在馬德里，不得保釋。將舉行聽(tīng)證會(huì)，決定他是否可以獲得保釋。

西班牙高等法院有40天時(shí)間決定是否批準(zhǔn)特朗普政府的引渡請(qǐng)求。據(jù)法院發(fā)言人表示，如果法院拒絕，此案即告終結(jié)；如果批準(zhǔn)，則由部長(zhǎng)會(huì)議做出最終決定。針對(duì)錢(qián)伯斯的起訴書(shū)內(nèi)容保密。

據(jù)擁有40年恐怖主義案件經(jīng)驗(yàn)的律師斯坦利·科恩稱(chēng)，這是已知首例美國(guó)尋求引渡一名因支持哈馬斯而被捕的公民的案件。

一直在關(guān)注此案的科恩說(shuō)：“我毫不懷疑（尋求引渡錢(qián)伯斯的）決定已經(jīng)做出，因?yàn)檫@有利于特朗普、美以公共事務(wù)委員會(huì)和猶太復(fù)國(guó)主義支持者。這是一個(gè)出于政治目的而刻意針對(duì)的目標(biāo)。”

錢(qián)伯斯自稱(chēng)是反帝國(guó)主義者，也是美國(guó)最富有的家族之一——考克斯通信公司所有者的繼承人。2023年年中，他向家族出售了價(jià)值約2.5億美元（約 17億元人民幣）的股票，此后一直資助政治進(jìn)步和人道主義項(xiàng)目，從黑人社區(qū)團(tuán)體到幫助中東兒童的非營(yíng)利組織。

弗格的伴侶斯特拉·施納貝爾在一份聲明中寫(xiě)道：“弗格之所以被監(jiān)禁，是因?yàn)樗米约旱呢?cái)富支持巴勒斯坦和那些在加沙遭受種族滅絕的人。簡(jiǎn)而言之，他因畢生致力于建設(shè)更美好的社會(huì)，而非剝削他人、從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利，而面臨政治迫害。他應(yīng)該與我們的家人在一起，繼續(xù)他重要的人道主義和社會(huì)倡導(dǎo)工作。”

錢(qián)伯斯的律師約倫斯·薩爾瓦在同一份聲明中寫(xiě)道，錢(qián)伯斯已向加沙的人道主義項(xiàng)目捐款超過(guò)100萬(wàn)美元（約 678萬(wàn)人民幣）。這位曾多次登上美國(guó)媒體，并于2023年底在新罕布什爾州的地方電視新聞中接受了采訪，談到了他資助的一個(gè)名為“巴勒斯坦行動(dòng)”的組織對(duì)以色列國(guó)防承包商埃爾比特系統(tǒng)公司發(fā)起的直接行動(dòng)。

不久之后，他移居突尼斯，并在那里收購(gòu)了極受歡迎的足球俱樂(lè)部——非洲俱樂(lè)部。

錢(qián)伯斯表示，十多年來(lái)他一直知道自己受到美國(guó)聯(lián)邦政府的關(guān)注，而特朗普政府正將重點(diǎn)放在打擊涉嫌為恐怖活動(dòng)提供資金的美國(guó)資金上，如今正在尋求引渡他。

同樣，西班牙議會(huì)左翼“蘇馬爾”黨的六名議員周一寫(xiě)道，錢(qián)伯斯被捕“是在特朗普政府日益鎮(zhèn)壓巴勒斯坦團(tuán)結(jié)運(yùn)動(dòng)的背景下發(fā)生的”。

他們?cè)谛胖羞€提到了西班牙政府持續(xù)批評(píng)以色列在加沙的行動(dòng)，以及由此與特朗普產(chǎn)生的緊張關(guān)系。他們寫(xiě)道，逮捕和引渡請(qǐng)求令人權(quán)組織擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)檫@些行動(dòng)似乎帶有“與其支持巴勒斯坦事業(yè)相關(guān)的政治動(dòng)機(jī)”。他們聲稱(chēng)，引渡他將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例，影響“言論、結(jié)社和政治參與的自由”。

他認(rèn)為，錢(qián)伯斯案是“911后‘反恐戰(zhàn)爭(zhēng)’中針對(duì)外國(guó)國(guó)民確立的令人不安的先例的延續(xù)，如今正轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，針對(duì)美國(guó)公民”。

阿倫森提到2000年代中期“圣地基金會(huì)”案，其中提出的法律概念是金錢(qián)具有可替代性，因此任何為“加沙的教科書(shū)”等提供資金支持的人，都可能被視為為哈馬斯提供更多可用于恐怖主義的資金，因?yàn)楣R斯統(tǒng)治該地區(qū)。

這種論點(diǎn)的結(jié)果是“產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，沒(méi)有人愿意向巴勒斯坦團(tuán)體或其他左翼團(tuán)體捐款，因?yàn)檫@可能被用來(lái)對(duì)付他們”。

阿倫森指出了此案的時(shí)機(jī)。“可以說(shuō)，加沙對(duì)人道主義援助的需求比以往任何時(shí)候都更加迫切。將之與恐怖主義混為一談，實(shí)在令人矚目。”