北京
6月29日蘇州中院的一審判決剛出來時，不少人還沒反應過來。本土茶飲品牌茉莉奶白，因為包裝上的四葉花卉紋，要賠LV1030萬，還要把全國兩千多家門店的相關花紋全撤掉，去六大平臺登致歉公告。
網友翻了下LV那套所謂"原創老花"的來歷，才發現更離譜的事。那種對稱四瓣的紋樣，漢瓦當上有，敦煌壁畫上有，老建筑的窗格上也到處都是，名字叫寶相花、柿蒂紋，是老祖宗留了幾千年的公共文化圖案。
近五年LV在國內打了1691起商標官司，差不多一天一場，起訴對象從新式奶茶、古風餐吧、鴨血粉絲小店，到理發店、布料攤，只要沾點對稱四瓣花型，律師函就寄過來，索賠幾萬到十幾萬不等。
南京有家古風餐吧，墻面手繪和餐具印了圈類似花紋，判賠11萬，店本來利潤就薄，賠完直接關了門。還有網友翻出公廁通風磚的紋樣和LV老花對比，調侃說再查下去連公廁都要吃官司。
7月8日最高檢官網先發了長文，說這類案子單看"于法有據"，但LV實實在在輸了人心，把中國傳統紋樣注冊商標搞"反向文化收割"，公眾確實有芥蒂。
7月10日人民日報銳評跟上，直接點了兩個原則，公共文化資源不能被企業先占獨享，帶了公共元素的商標，保護強度本來就該限縮。
檢察日報、央廣網接著跟進，核心意思就一句，老祖宗傳下來的東西，不能成了國內企業的禁區。
LV那邊到現在回應還是只有一句"案件還在上訴期"，不談紋樣來源，也不談維權尺度，只說合規。
原定7月下旬開的LV上海早春大秀，本來是要明星云集超模走秀的，現在評論區全是統一的"不看不去"，不想在這節骨眼給爭議品牌站臺。
沒多久網傳嘉賓名單流出，劉亦菲和王楚欽的名字都在上面，不過業內后來提了，這份名單從格式到內容都是往年LV活動出席名單拼的，沒有官方確認，真實性存疑。
但抵制的情緒已經壓不住了，線下LV門店客流明顯下滑，品牌賬號粉絲掉得肉眼可見。
劉亦菲2021年1月就和LV開始合作，現在已經升到全球品牌代言人，五年下來巴黎紐約的時裝周、LV全球廣告大片都少不了她，對LV來說是打中國市場的核心臉，對她來說也是頂級時尚資源的核心來源。
現在擺眼前的兩條路，去上海大秀，輿論直接扣"為爭議品牌站臺"的帽子，過往國籍爭議、作品空窗期的舊賬大概率會被翻出來，攢了好多年的路人好感可能幾天就耗光。
不去，白紙黑字的合同擺著，天價違約金是小事，要是被頂級奢侈品牌打成"不穩定合作對象"，全球時尚資源可能直接清空，等于整條職業路徑被撬了橋。
王楚欽是國乒隊長，2025年亞洲杯男單奪冠，奪冠兩天后就官宣了LV品牌大使，合作不到兩年，LV對他這條線明顯很上心。
但體育明星和娛樂明星的公眾期待本來就是兩套，娛樂圈可以商法是商法，體育圈天然被套在"家國情懷"的框里，網友說得直白，他的影響力是全國觀眾給的，不該和大肆起訴國貨、壟斷傳統紋樣的品牌走太近。
粉絲也有不同意見，說商業代言是運動員正常收入來源，不能靠比賽獎金過一輩子，商標糾紛不該全壓在他個人頭上。
他作為品牌大使，合約約束比全球代言稍松，理論上能"淡出合作"，但也不是一句"我不去了"就能解決，該走的程序該賠的成本一樣都不少，更何況還有體育圈的連鎖反應要顧。
現在上海大秀會不會按原計劃辦，嘉賓名單到底真不真，劉亦菲和王楚欽最后會做哪種選擇，都還沒有準信，只能等官方和當事人的消息。
倒是LV這次，就算部分案子拿到了法律層面的勝訴，中國市場這盤棋里，人心已經丟得差不多了。
放在品牌被央媒點名、全網抵制的節骨眼，你覺得劉亦菲和王楚欽該出席這場上海大秀嗎？是拿了代言費就該扛風險，還是錯的本來就是品牌，不該讓藝人和運動員全額買單？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
