LV起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局后，LV代言人成眾矢之的，這些人全部都沉默

LV從最初的起訴茉莉奶白，到如今的起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，該品牌在中國(guó)市場(chǎng)徹底淪為過(guò)街老鼠，這樣的情況讓LV的中國(guó)代言人成為了眾矢之的，就像劉亦菲，王嘉爾，宋茜，王鶴棣，朱一龍等人，這些人無(wú)一例外全都保持了沉默，這是何其的諷刺和可悲，要知道LV可是將“四葉花卉”當(dāng)成是自己的東西，但是該原型源自東方傳統(tǒng)文化，我們古代就有。

很多人可能不是很清楚，LV為何會(huì)起訴我們的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，這是因?yàn)長(zhǎng)V覺(jué)得，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)了很多與LV圖案相近的商標(biāo)注冊(cè)，就像茉莉奶白的商標(biāo)，他們覺(jué)得四葉花卉是只屬于他們的圖案，別人都不能用，于是起訴了茉莉奶白，而且還勝訴獲賠了上千萬(wàn)，隨后LV越來(lái)越蹬鼻子上臉，于是中國(guó)網(wǎng)友開(kāi)始反擊了，要知道四葉花卉可是我們的文化。

四葉花卉源自中國(guó)唐代寶相花，柿蒂紋等公共文化元素的圖案，外資品牌通過(guò)商標(biāo)壟斷是很難讓人接受的，此次引發(fā)廣大網(wǎng)友下場(chǎng)之后，LV怕是要吃不了兜著走了，現(xiàn)在，LV在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)成為了文化的小偷，他們想通過(guò)起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行立威，只能說(shuō)他們想多了，因?yàn)椋瑥膩?lái)不是中國(guó)市場(chǎng)需要LV，而是LV需要中國(guó)市場(chǎng)，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)旗下的人民銳評(píng)曾就此發(fā)文指出，商標(biāo)注冊(cè)不得使公共文化資源被徹底私有化，患有公共文化元素的商標(biāo)，其保護(hù)強(qiáng)度方位應(yīng)當(dāng)有所限縮，這才是正確的，畢竟這些圖案都不是原創(chuàng)的，那就沒(méi)資格搞壟斷，這是大家都能用的東西，個(gè)人覺(jué)得，此次LV必然會(huì)碰壁，而且，此次他們的行為，會(huì)讓LV在中國(guó)市場(chǎng)的形象徹底跌入谷底。

至于LV的代言人，他們就非常尷尬了，此前他們的粉絲宣傳的代言資源有多賣(mài)力，現(xiàn)在他們的壓力就有多大，作為L(zhǎng)V的代言人，他們出盡了風(fēng)頭，但如今LV出現(xiàn)了問(wèn)題，他們也該為此表態(tài)，可是他們集體保持沉默，真的是太會(huì)了，藝人還是太好當(dāng)了，話(huà)雖然很難聽(tīng)，但卻是事實(shí)，不管大家愿不愿意接受，現(xiàn)實(shí)就是如此的殘酷，這就是真實(shí)的娛樂(lè)圈。

飯圈的粉絲還在炫耀自家藝人獲得了LV的代言，真的是太諷刺，粉絲是這樣，藝人又是沉默，這或許就是所謂的物以類(lèi)聚人以群分，身為公眾人物的擔(dān)當(dāng)去哪里了，這個(gè)時(shí)候，粉絲知道說(shuō)怕賠錢(qián)了，代言的時(shí)候想什么了，收益大，風(fēng)險(xiǎn)就大，當(dāng)這些代言人選擇代言的時(shí)候，就該想到會(huì)有如今這樣的情況，但是他們并沒(méi)有體現(xiàn)出自己的擔(dān)當(dāng)。

哪怕是表個(gè)態(tài)呢，但劉亦菲，王嘉爾，朱一龍，宋茜，王鶴棣等人都沒(méi)有做，人家就是硬挺著，想用時(shí)間去沖淡一切，別的不說(shuō)，真的是好手段，就是沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，作為公眾人物，他們沒(méi)有期待模范帶頭作用，當(dāng)然，說(shuō)這樣的話(huà)，這些藝人的粉絲肯定不開(kāi)心，但這就是事實(shí)，代言時(shí)的風(fēng)光，對(duì)應(yīng)的事出事后的擔(dān)當(dāng)，可惜他們和品牌方LV一個(gè)德行。