四川
國際足聯(lián)審查了錄像，證明英格蘭在世界杯四分之一決賽戰(zhàn)勝挪威的首粒進球判罰正確。
國際足聯(lián)當初沒有介入并取消英格蘭對陣挪威的首粒爭議進球是正確的決定。新的證據(jù)顯示，多個攝像機角度表明蜘蛛攝像機的纜線并未被碰到。
挪威門將厄爾揚·尼蘭堅稱，他的球門球軌跡發(fā)生了變化，使得埃利奧特·安德森在幾乎沒有壓力的情況下從空中截下皮球，隨后傳給安東尼·戈登，后者助攻裘德·貝林厄姆破門。
據(jù)報道，國際足聯(lián)已審查了其他多個角度，顯示皮球飛行軌跡正常。一個來自蜘蛛攝像機本身的視頻也被仔細查看，畫面中明顯沒有“抖動”，因此皮球沒有碰到任何纜線。
報道還指出，雖然皮球的角度似乎發(fā)生了變化，但側(cè)面角度的錄像顯示，皮球?qū)嶋H上呈現(xiàn)平滑的弧線，在到達最高點后自然下墜。
國際足聯(lián)在事發(fā)后立即發(fā)表聲明，確認皮球的心跳傳感器沒有出現(xiàn)峰值。
心跳傳感器曾用于取消克羅地亞對陣葡萄牙的絕平進球，原因是進攻過程中皮球受到了輕微觸碰而構(gòu)成越位。
盡管有這些證據(jù)，挪威方面對進球被判有效仍極為不滿。桑德·貝格、安德烈亞斯·舍爾德魯普以及主教練斯塔萊·索爾巴肯都明確表達了不滿。
貝格表示：“這太荒謬了，纜線的問題，2-1的比分說明了一切——差距微乎其微，而我們知道結(jié)果偏向哪一邊。”
為挪威進球的舍爾德魯普更進一步，對TV2表示：“你可以看到皮球改變了方向，落地位置提前了十米。我還沒有再看錄像，但如果真的碰到了，那就是一個丑聞。”
索爾巴肯承認了國際足聯(lián)的證據(jù)，但仍然不太滿意，他認為皮球明顯改變了方向。
斯塔萊·索爾巴肯在英格蘭打入爭議進球后與裁判爭論
他說：“替補席上很多人立刻做出了反應(yīng)，但我不是其中之一。我對此沒什么可說的，因為國際足聯(lián)——如果芯片里沒有聲音，我還能說什么呢？”
“皮球直接從天而降。我當時正好看向另一邊，所以也不知道發(fā)生了什么。我認為很清楚它確實改變了方向，是的，這是一件奇怪的事。”
貝林厄姆的第二粒進球則遠沒有那么大的爭議，那粒進球發(fā)生在加時賽，幫助英格蘭闖入世界杯半決賽，他們將在半決賽中對陣阿根廷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
