福建
新京報一篇《功夫女足》：情懷救不了過時的周星馳，直接在網(wǎng)絡上炸鍋了。有人拍手叫好，覺得終于有人敢說實話，把星爺從神壇上拉下來；有人氣得跳腳，覺得權威媒體不該這么落井下石，蹭熱度。這場面，我一點都不意外。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，只要涉及那些陪伴我們長大的名字，情緒永遠比理智跑得快。
我特意去看了這篇引發(fā)軒然大波的文章。說實話，寫得挺扎實，不是那種隨便扣帽子的水文。文章里舉的例子很細，什么新聞發(fā)布會的尷尬沉默，什么綠幕摳圖的廉價感，什么老梗拼湊的無力感。作者核心意思就一個：別拿情懷當遮羞布。如果剝離了周星馳這三個字，單看這部《功夫女足》本身的質感和笑點，它可能連及格線都夠嗆。這話聽著刺耳，但細品之下，確實有幾分道理。
現(xiàn)在的觀眾，口味早就被這幾年鋪天蓋地的網(wǎng)大、短視頻養(yǎng)刁了。以前我們花兩塊錢看一場露天電影，能樂呵一整年；現(xiàn)在大家坐在電影院里，拿著爆米花，手機隨時在手，注意力極其稀缺。周星馳當年那種靠著夸張肢體語言、突如其來的無厘頭反轉逗樂觀眾的模式，在當年是降維打擊，放在今天，確實顯得有些慢，有些不合時宜。審美這東西，十年一個輪回，當年的先鋒，現(xiàn)在可能就是陳舊。
但電影不是數(shù)學題，沒有唯一的標準答案。有人覺得爛片，有人覺得解壓，這中間的鴻溝在哪？我覺得在于期待值。走進電影院的那撥人，很多是帶著朝圣的心態(tài)去的。他們想找回二三十年前看《大話西游》《少林足球》時那種笑中帶淚的感覺。當電影里的包袱沒響，當故事走向落入俗套，這種巨大的心理落差就會轉化成憤怒的差評。可對于那些只想找個樂子、不帶任何包袱的普通觀眾來說，一群草根女孩用詠春和太極踢足球，本來就挺新奇挺解壓的。他們不在乎這梗是不是二十年前用過的，只要當下能笑出聲，這錢就花得值。
這就引出了一個更深層次的問題：到底是誰在定義電影的好壞？是坐在電腦前敲鍵盤的影評人，還是掏錢買票的普通百姓？我刷到過一個評論特別扎心。影評人說，這片子除了情懷啥也沒有。可反過來看，如果這片子連情懷都沒有，只剩下一地雞毛，那是不是連被觀眾寬容的機會都沒了？我們這一代人，其實挺矛盾的。一方面我們嘴上說要成熟，要理性批判；另一方面，面對那些曾經(jīng)給過我們青春慰藉的符號，我們又忍不住想要護犢子。
回想一下，這些年我們經(jīng)歷過的類似爭議還少嗎？只要是有點國民度的老牌明星或者導演出了新作品，必定是一場腥風血雨。粉絲覺得你在黑，路人覺得你在吹，黑粉覺得你在蹭。這種站隊和撕裂，早就成了互聯(lián)網(wǎng)的日常。大家不再習慣就事論事，而是習慣用情緒去對抗情緒。媒體發(fā)一篇犀利的評論，立刻就會被扣上“恰爛飯”、“嫉妒流量”的帽子。這種環(huán)境下，誰還敢說真話？
不過話說回來，我倒是挺佩服新京報那篇文章的。在流量為王、動不動就要“團建”的網(wǎng)絡環(huán)境里，還有媒體愿意放下身段，去細摳一部商業(yè)片的劇本漏洞、特效質感和笑點密度，而不是一味地吹彩虹屁，這本身就是一種勇氣。電影市場需要這樣的聲音，哪怕它刺耳，哪怕它掃了大家的興。只有把那些遮羞布撕開，創(chuàng)作者才能真正清醒過來，觀眾也才能培養(yǎng)出更成熟的審美。
這場關于《功夫女足》的罵戰(zhàn)，說到底，是情緒與理性的碰撞，是過去與現(xiàn)在的拉扯。周星馳到底過沒過時，他的無厘頭還能不能打動這一代年輕人，時間會給出答案。但有一點可以肯定，情懷這個東西，就像信用卡，偶爾刷一下能解燃眉之急，但如果一直透支，遲早有一天會破產(chǎn)。你覺得，現(xiàn)在的電影，到底是在拍給觀眾看，還是在拍給回憶看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
