北京
昨晚，我寫的和我轉的關于占車位的文章，都消失了。
看了一下，六神磊磊轉發的呦呦鹿鳴的那篇文章也不在了。這篇文章，我印象僅轉發量就超過了6萬，可見民意所指，人心向背。
文章可以被消失，但是，民眾的聲音不會，希望他們能看見并加以敬畏。
緊接著就在昨晚，人大發布通告，改口說收到“新線索”，確認蔣方舟碩士論文抄襲，定性為學術不端。
然后我就突然發現，這兩件事有一個驚人的相似。
你看，占車位這么一件送分題，多部門用了一周多，先后調解6次，有一次還一直調解到凌晨，最后，終于贏得肇事者的一聲道歉。
蔣常識分析，不是調解起作用了，要起作用早起作用了，是她上面的人怕了，扛不住了。
人大這邊就差遠了。蔣方舟被舉報抄襲后，人大組織了8位“該領域知名專家”，查了至少兩個月，沒查出大問題，通報蔣方舟論文“不規范”，而非“學術不端”（抄襲）。
這次很可能是是被一個網絡博主“挪威的森林”破案了。這位博主12日爆料，蔣方舟所謂“親自翻譯”的文字，其實直接來自一位臺灣學者的論文。
圖片
確實很硬。
相比之下，長沙方面至少用了一周雕出來一朵花，而人大，8位知名專家用了幾個月，雕出來一朵假花。
所以，兩件事情的驚人相似是：
1，肇事一方都很嘴硬。
2，事件過程都是雕花杰作。
3，都不是雕花解決了問題，都得益外力推動。
這個外力，就是互聯網，是信息的相對自由傳播流動，歸根結底是一批敢于發聲的自媒體人，以及人的覺醒。
總結一句：
兩件事堪稱重章疊句，佳偶天成，強音振聾，遙相呼應。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
