四川
金圣泰因雙鈴集團(tuán)800萬美元對(duì)朝匯款案中涉及向第三方行賄而被起訴，原本正在接受二審審理。如今，他將重新回到一審受審。這是因?yàn)槎彿ㄔ赫J(rèn)定，一審作出的駁回公訴決定應(yīng)當(dāng)撤銷。
7月10日，水原高等法院第二刑事部審理后，撤銷了對(duì)前雙鈴集團(tuán)會(huì)長金圣泰所作的一審判決，并將案件發(fā)回水原地方法院合議庭重新審理。二審法院表示，另一宗外匯交易法違法案件所保護(hù)的法益，是外匯管理秩序以及國家和經(jīng)濟(jì)利益；而本案行賄罪所保護(hù)的法益，則是國家職能運(yùn)行的公正性，因此兩項(xiàng)罪名的構(gòu)成要件并不相同。此前，一審認(rèn)為兩案屬于“想象競合”，實(shí)質(zhì)上可視為同一案件；但二審認(rèn)定，兩者并非同一案件。
根據(jù)韓國《刑事訴訟法》第366條，如果二審因駁回公訴等理由撤銷原判，應(yīng)將案件發(fā)回原審法院。由于一審法院當(dāng)時(shí)并未進(jìn)入實(shí)體審理，也就是沒有判斷有罪還是無罪，便結(jié)束了審判，如果二審直接就實(shí)體問題作出裁判，被告就會(huì)失去三級(jí)審判制度中的一次受審機(jī)會(huì)。因此，二審沒有直接審理實(shí)體問題，而是要求案件從一審重新開始正式審理。
此前，水原地方法院刑事第11部曾于今年2月對(duì)金圣泰被控行賄等罪作出駁回公訴判決。當(dāng)時(shí)，一審法院認(rèn)為，這些案件屬于“想象競合關(guān)系”，即同一行為同時(shí)觸犯多個(gè)罪名，因此本案屬于對(duì)已經(jīng)起訴案件的再次起訴，構(gòu)成重復(fù)起訴。檢方隨后以“誤解法理”為由提起上訴，二審當(dāng)天據(jù)此將案件發(fā)回一審。
金圣泰被控于2019年替朝方墊付共計(jì)800萬美元，其中包括京畿道對(duì)朝鮮智能農(nóng)場援助項(xiàng)目費(fèi)用500萬美元，以及時(shí)任京畿道知事李在明的訪朝費(fèi)用300萬美元。檢方認(rèn)為，李在明和前京畿道和平副知事李華泳以此為代價(jià)，向金圣泰承諾“由京畿道支持并擔(dān)保雙鈴集團(tuán)的對(duì)朝項(xiàng)目”。
李華泳因收受雙鈴集團(tuán)數(shù)億韓元賄賂，并共謀實(shí)施800萬美元對(duì)朝匯款，于去年6月被終審判處有期徒刑7年8個(gè)月，目前正在服刑。金圣泰也因違反外匯交易法等罪名被羈押起訴，并于2024年7月在一審中被判處有期徒刑2年6個(gè)月；就違反政治資金法的指控，則被判處有期徒刑1年、緩刑2年。案件后續(xù)將回到一審程序繼續(xù)審理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
