花近億元建“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田”，連水泵都沒有！吃相實(shí)在太難看了

河南有個(gè)叫社旗縣的地方，是全國產(chǎn)量大縣。幾年前，該縣投了近億元招標(biāo)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田。5年后的今天，問題藏不住了。

很多設(shè)施不能用，那都是小兒科。有些“高標(biāo)準(zhǔn)”的配套，直接是“沒有的、不存在的”，比如提灌站沒有水泵，大口井沒有設(shè)備，機(jī)井抽不出水，甚至管道都沒有接通。

耗費(fèi)近億元的工程，竣工驗(yàn)收5年，村民卻說“從未用過?！?/p>

所以還是得承認(rèn)啊，某些人掙錢，實(shí)在太簡單了。

到這里，如果說上面算作“質(zhì)量問題”，那么如此離譜的質(zhì)量問題，是怎么產(chǎn)生的呢？

答案，更荒誕。

首先，就是視頻里提到的，項(xiàng)目被沒資質(zhì)的個(gè)人，拿到了。夠夸張吧，有資質(zhì)的、踏踏實(shí)實(shí)干活的，搶破頭皮搶不到這樣的大項(xiàng)目。沒資質(zhì)的，卻輕而易舉拿到手里。

這怕是得天庭下凡的神仙坐騎，才能做得到吧。

其次，你不會(huì)干活，手里什么設(shè)備都沒有，完全就是個(gè)門外漢。拿到了項(xiàng)目，又怎么交差呢？

普通人的思維再一次錯(cuò)了——因?yàn)樗緵]打算交差。

這個(gè)所謂的“個(gè)人”，確實(shí)不會(huì)干活，但這種能躺著掙錢的人，從一開始就沒打算干活。他直接把一個(gè)近億元的大項(xiàng)目，拆成100多個(gè)小項(xiàng)目，分包出去了。

不僅如此，你施工隊(duì)想干，還得先交錢。比如說，花十萬塊買一個(gè)標(biāo)段。

中標(biāo)、賣標(biāo)，然后繼續(xù)分包，照這么玩，能好那才真的是見鬼了。

而且記者在報(bào)道里提到了一個(gè)讓人細(xì)思的點(diǎn)，管理費(fèi)上的層層抽成。管理費(fèi)、檢測費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等等，反正最后要扣掉20%左右，這必然會(huì)產(chǎn)生另一個(gè)連鎖反應(yīng)：真正干活的人拿到的錢越來越少。甚至如果中途再出點(diǎn)什么“意外的費(fèi)用”，他們連錢都拿不到，還得去討薪。

很諷刺的插曲，上面那張新聞報(bào)道的截圖里也提到了：有包工頭干完活之后去要錢，結(jié)果被刑拘（完全看不懂，干完活要錢，那不是天經(jīng)地義的事情嗎），而包工頭要不到錢的話，你們也知道，還有一批人就更拿不到了。

就這？還想讓施工質(zhì)量得到保證，簡直是癡人說夢。

最新消息顯示，當(dāng)?shù)乜h紀(jì)委已經(jīng)對14名干部啟動(dòng)問責(zé)。有人對此認(rèn)為“來得太晚”。這的確是個(gè)事實(shí)，但讓人無奈的是：原縣委書記，他已經(jīng)落馬了。

很多人在爭論記者在報(bào)道里提到的“很多設(shè)施一開始就沒有裝”，因?yàn)榇迕耠m然說一開始就沒有水泵，但專家卻堅(jiān)稱驗(yàn)收的時(shí)候有，是后來被偷了，是管理問題。以及派出所也提供了一組數(shù)據(jù)，說這些年90多起水泵被偷、電纜被偷的報(bào)警。

我覺得這沒什么可爭的，一來報(bào)警的人他自己可能都沒法確定是被偷，還是本就沒有。二是記者后來又去實(shí)地調(diào)查并指出了，他們現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，沒有設(shè)備的地方。比報(bào)警數(shù)量還多。

這意味著被偷根本解釋不了所有問題。

其實(shí)這種現(xiàn)象，不可能只存在某一個(gè)地方，只不過這回產(chǎn)糧大縣的離譜程度太拔尖了，于是脫穎而出，到了公眾的視野里。那么，看不到的地方，吃相稍微靦腆一點(diǎn)的地方呢？那些身處其中的人，恐怕二十年三十年，甚至一輩子都會(huì)相安無事。

所以要處理的，不止那14個(gè)人，還要對這套流程重新設(shè)定一下，把問題理理清楚。為什么一個(gè)近億元工程，最后真正干活的人，不是中標(biāo)公司？財(cái)政的錢，一層層轉(zhuǎn)包之后，又還能剩多少真正花在工程上？

近億元，建了個(gè)“從未用過”。

14個(gè)人被問責(zé)，100多個(gè)標(biāo)段被賣掉，無數(shù)水泵從未存在——這賬怎么算，都算不到“管理不善”四個(gè)字上。

真正該被“高標(biāo)準(zhǔn)”驗(yàn)收的，恐怕并不是農(nóng)田，而是某些人吶！