奧巴馬出山，批評(píng)特朗普：花千億美元和伊朗打仗，一切卻回到原點(diǎn)

大家好，這里是《美國(guó)那些事兒》系列，今天繼續(xù)聊聊美國(guó)的事兒。

奧巴馬日前接受采訪時(shí)的一番話，震驚了美國(guó)政壇。他在播客采訪中直言，特朗普對(duì)自己的癡迷不僅僅是一個(gè)房間，而是腦子里的一整套豪華套房。僅這一句話，就登上了當(dāng)天美國(guó)各大媒體的頭條，社交媒體參與度迅速破千萬(wàn)。

他隨后又表態(tài)稱，如果兩人面對(duì)面站著，特朗普絕對(duì)不敢像在網(wǎng)上那樣說(shuō)話，因?yàn)樘乩势毡热魏稳硕记宄@一點(diǎn)。此話一出，兩黨支持者徹底沸騰。

民主黨方面認(rèn)為，這是奧巴馬多年來(lái)罕見(jiàn)的、直接的、強(qiáng)硬的表態(tài)，雖然話不多，卻擊中要害。共和黨方面則表示，這只是民主黨提前制造輿論、為即將到來(lái)的大選定下節(jié)奏的故意挑釁。

很多人可能會(huì)好奇，奧巴馬離開(kāi)白宮已近十年，為何仍與特朗普糾纏不清？特朗普那邊同樣如此，無(wú)論是演講還是采訪，每隔一段時(shí)間就必須提起奧巴馬來(lái)發(fā)表評(píng)論。

他們長(zhǎng)達(dá)十年的恩怨，到底只是個(gè)人恩怨，還是反復(fù)上演的固定劇本？要理解這段關(guān)系，需要回到十五年前，也就是2011年。

在很多人的印象中，特朗普是在2016年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)才進(jìn)入全國(guó)聚光燈下的，但事實(shí)并非如此。他第一次登上國(guó)家政治舞臺(tái)，并不是因?yàn)樯虡I(yè)成功或競(jìng)選綱領(lǐng)，而是因?yàn)楣魥W巴馬。

當(dāng)時(shí)的核心議題，是圍繞奧巴馬出生地的廣泛爭(zhēng)論。那時(shí)的特朗普還只是一個(gè)頂著電視真人秀明星頭銜的商人，沒(méi)人把他當(dāng)作政治人物。

他緊盯奧巴馬的出生地問(wèn)題，不斷在采訪中聲稱奧巴馬沒(méi)有資格擔(dān)任總統(tǒng)。此話一出，頓時(shí)傳遍美國(guó)。

但事情并未就此止步。僅憑這一件事，特朗普瞬間收獲了大量免費(fèi)媒體曝光，在草根保守派支持者中人氣暴漲，收獲了一大批鐵桿粉絲。

后來(lái)許多美國(guó)政治學(xué)者指出，這根本不是事實(shí)之爭(zhēng)，而是打造特朗普個(gè)人政治品牌的第一個(gè)經(jīng)典舉措。他和奧巴馬這對(duì)政治對(duì)手，從一開(kāi)始就成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，一方成為另一方崛起的墊腳石，兩人在此后十年里成為形影不離的對(duì)手。

在接下來(lái)的幾年里，兩人成為美國(guó)政治中最鮮明的對(duì)立面孔。奧巴馬代表的是傳統(tǒng)精英治理路徑。

在外交上，他強(qiáng)調(diào)全球合作，奉行多邊主義，與盟友保持良好關(guān)系，傾向于坐下來(lái)會(huì)談避免自毀前程。在國(guó)內(nèi)政策方面，他推動(dòng)全民醫(yī)療保健、應(yīng)對(duì)氣候變化，注重穩(wěn)步推進(jìn)、循序漸進(jìn)，盡最大努力照顧各方感受。

但特朗普上臺(tái)后做的卻是完全相反的事。他的口號(hào)是"美國(guó)優(yōu)先"，意味著一切必須優(yōu)先考慮自身利益。

國(guó)際組織和協(xié)議如果不具備成本效益，他就退出，不給任何人面子；他通過(guò)筑墻封鎖最大化邊境管制，遏制移民；經(jīng)濟(jì)上則一心一意減稅、把海外制造業(yè)拉回美國(guó)。兩人的方向近乎180度背離，不斷沖突。

2016年，特朗普贏得大選，正式入主白宮。他上任第一年做得最多的一件事，就是推翻奧巴馬時(shí)代的政策。

他退出了《巴黎氣候協(xié)定》等協(xié)議，并徹底撕毀了伊朗核協(xié)議。奧巴馬花了數(shù)年時(shí)間推動(dòng)的醫(yī)療改革，特朗普一上任就廢除了其核心條款。

還有保護(hù)無(wú)證移民的計(jì)劃，也被特朗普削減殆盡。因此，美國(guó)媒體做了生動(dòng)的描述，稱特朗普政府是"奧巴馬時(shí)代的倒擋"——奧巴馬每向前行駛一英里，特朗普就向后行駛同樣多的距離。

共和黨人自然不喜歡這種說(shuō)法，他們認(rèn)為奧巴馬的自由主義政策留下的是混亂的移民局面、脆弱的邊界和國(guó)際劣勢(shì)，特朗普只是在糾正錯(cuò)誤。民主黨方面更為憤怒，稱特朗普純粹是在搞破壞——奧巴馬苦心八年建立的制度框架，被特朗普在片刻之間拆毀。

雙方各執(zhí)一詞，都無(wú)法說(shuō)服對(duì)方，這種裂痕直到今天仍未得到修復(fù)。在這次采訪中，奧巴馬分享了一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)。

他表示，自己擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)太忙了，要兼顧國(guó)內(nèi)和國(guó)際事務(wù)，很少有時(shí)間關(guān)注下一任總統(tǒng)在做什么，更不用說(shuō)整天在社交媒體上爭(zhēng)吵。雖然表面上是在談?wù)撟约旱穆殬I(yè)道德，但每一個(gè)詞實(shí)際上都是在暗暗攻擊特朗普。

眾所周知，特朗普因使用社交媒體而聞名，被稱為美國(guó)政治的社交媒體總統(tǒng)。無(wú)論是入主白宮的第一個(gè)任期內(nèi)，還是離開(kāi)后再次競(jìng)選時(shí)，他總是在社交平臺(tái)上爆料，今天評(píng)論政治，明天批評(píng)媒體，接下來(lái)討論政策，想到什么就發(fā)什么。

帖子一旦發(fā)出，幾分鐘之內(nèi)就能傳遍全世界。這種方式徹底改變了美國(guó)政治的溝通節(jié)奏。

過(guò)去，如果總統(tǒng)想發(fā)表聲明，會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)或接受媒體采訪，有一套流程和既定規(guī)則。如今，這些都不再需要了，只要拿起電話，輸入幾十個(gè)字，就直接呈現(xiàn)在選民眼前，連看門人都不復(fù)存在。

奧巴馬對(duì)此的態(tài)度是，正是因?yàn)橹悄苁謾C(jī)和社交媒體的出現(xiàn)，屏幕起到了緩沖作用，讓很多人說(shuō)出他們面對(duì)面不敢說(shuō)的話，人們?cè)诰W(wǎng)上變得更加大膽，愿意說(shuō)出自己的想法。特朗普的支持者對(duì)此則有完全不同的看法。

這就引出一個(gè)大家都好奇的問(wèn)題：為什么最近特朗普又開(kāi)始頻繁提及奧巴馬？為何要提起一位離任近十年的前總統(tǒng)？

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，特朗普多次抨擊奧巴馬的伊朗政策，尤其是2015年的伊朗核協(xié)議。他聲稱自己對(duì)伊朗施加最大壓力的政策是有效的，而奧巴馬的談判和妥協(xié)方式則是軟弱和怯懦。

奧巴馬政策的支持者認(rèn)為，伊朗核協(xié)議是真正的外交成就，真正限制了伊朗的核發(fā)展，避免了地區(qū)局勢(shì)升級(jí)。雙方各執(zhí)一詞，至今未達(dá)成共識(shí)。

事實(shí)上，伊朗問(wèn)題一直是奧巴馬與特朗普之間最大的外交分歧。奧巴馬的策略是坐下來(lái)談判，提出減輕制裁以換取伊朗放棄核研究，依靠協(xié)議解決問(wèn)題。

特朗普的策略則是極限施壓和全面制裁，將對(duì)方逼入絕境，迫使其自愿讓步。哪種方法真正更有效？國(guó)際社會(huì)對(duì)此爭(zhēng)論多年，至今仍無(wú)標(biāo)準(zhǔn)答案。

隨著中東局勢(shì)再度風(fēng)云變幻，地區(qū)沖突持續(xù)存在，這個(gè)老話題自然又重新浮出水面。除了具體的政策分歧之外，還有一個(gè)更深層次的原因——奧巴馬本人的政治象征意義。

對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，奧巴馬是過(guò)去二十年最具魅力、最受歡迎的民主黨總統(tǒng)，幾乎成為該黨的精神偶像。提起奧巴馬，往往能在許多選民中喚起善意，有時(shí)甚至比現(xiàn)任總統(tǒng)更有效。

而對(duì)于許多保守的共和黨支持者來(lái)說(shuō)，奧巴馬則代表了他們最鄙視的自由主義品牌，是典型的建制派精英。這就是為什么即使卸任多年，他仍然是美國(guó)政壇最有效的靶子和最顯眼的旗幟。

民主黨抬出他，是為了爭(zhēng)取支持、鞏固基本盤；共和黨人抬出他，則是為了煽動(dòng)分裂、激怒選民。既然雙方都需要這樣一位人物，圍繞他的話題就不可避免地會(huì)持續(xù)出現(xiàn)。

那么，奧巴馬這次公開(kāi)發(fā)聲究竟意味著什么？?jī)扇说拿苁欠褚呀?jīng)上升到新的高度？民主黨是否已經(jīng)準(zhǔn)備好與特朗普開(kāi)戰(zhàn)？

事實(shí)上，事情并沒(méi)有那么嚴(yán)重。從目前的情況看，這更像是一次正常公開(kāi)采訪中的表態(tài)，并不意味著真正的爭(zhēng)吵，因?yàn)閮扇怂淼囊庾R(shí)形態(tài)路徑早已是既定的公共事實(shí)。

未來(lái)，每當(dāng)涉及外交、經(jīng)濟(jì)、移民等重大議題時(shí)，奧巴馬和特朗普的政治遺產(chǎn)必定會(huì)被兩黨拿出來(lái)對(duì)比。這種來(lái)來(lái)回回的爭(zhēng)論不會(huì)很快平息，只會(huì)繼續(xù)下去。

整個(gè)特朗普奧巴馬之間的問(wèn)題，早已不再只是兩位總統(tǒng)之間的個(gè)人恩怨。它反映的是美國(guó)兩種政治哲學(xué)、兩種執(zhí)政風(fēng)格，甚至兩種不同公共傳播模式之間長(zhǎng)期存在的沖突。

一方是傳統(tǒng)的建制路徑，強(qiáng)調(diào)制度、規(guī)則和程序正義。在外交上，重視聯(lián)盟和多邊主義，遵循標(biāo)準(zhǔn)流程，尋求共識(shí)，考慮各方利益。

另一方則是反建制路徑，推崇直接、效率和個(gè)人魅力，無(wú)視慣例，直接與基層選民對(duì)話，更看重實(shí)質(zhì)而非包裝。一方有精英支持，說(shuō)話經(jīng)過(guò)深思熟慮、力求精準(zhǔn)；另一方依靠普通選民，說(shuō)話直言不諱。

這兩條路徑已在美國(guó)政壇斗爭(zhēng)了十多年，未來(lái)還將繼續(xù)下去。每當(dāng)美國(guó)政治到了緊要關(guān)頭，這兩條路徑之間的碰撞就會(huì)重新浮現(xiàn)。

今天是奧巴馬和特朗普，明天可能換成其他政治人物，但這種結(jié)構(gòu)不會(huì)改變。順著這條脈絡(luò)看下去，就不難理解奧巴馬此次在《今日秀》上的火力全開(kāi)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，他以極為嚴(yán)厲的口吻直指特朗普：任內(nèi)簽署的伊核協(xié)議本可阻止伊朗發(fā)展核武器，可特朗普一上臺(tái)就退出，如今伊朗核活動(dòng)變本加厲；美國(guó)花了數(shù)以千億計(jì)的美元打仗，結(jié)果一切回到原點(diǎn)，甚至更糟，盟友還要為伊朗承擔(dān)3000億美元的戰(zhàn)后重建費(fèi)用，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶給美國(guó)的收益，很可能是負(fù)數(shù)。

撇開(kāi)黨派立場(chǎng)，他所言幾乎都是事實(shí)——付出巨大代價(jià)之后，美國(guó)又回到了起點(diǎn)，而特朗普政府眼下與伊朗的核談判成果，甚至還不如當(dāng)年的協(xié)議。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期特朗普信心滿滿，揚(yáng)言要推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，可幾仗打下來(lái)，現(xiàn)實(shí)狠狠地給了他一記耳光；后來(lái)嘴上雖仍強(qiáng)硬，諒解備忘錄里卻對(duì)伊朗做出了巨大讓步。

伊朗在此役中的戰(zhàn)果，無(wú)疑會(huì)鼓舞中東其他國(guó)家，美式霸權(quán)在該地區(qū)的存在基礎(chǔ)必然出現(xiàn)破損；未來(lái)美國(guó)大概率要與伊朗以尷尬的方式相處，加之伊朗完全有能力封鎖霍爾木茲海峽，波斯灣已然成了"波斯的海灣"。

至于伊朗是否發(fā)展核武，或許已不是特朗普該操心的事——今年11月的中期選舉，才是他和盟友必須直面的考驗(yàn)。這場(chǎng)因自信與外部煽動(dòng)疊加而起的對(duì)伊冒險(xiǎn)，敲響的很可能是美式霸權(quán)的喪鐘，也終將成為若干年后歷史書(shū)上一個(gè)令人驚訝的注腳。

這是本期《美國(guó)那些事兒》，咱們下期見(jiàn)。