馬未都二度發(fā)聲：博物館不是文物的占有者，只是文物的臨時(shí)看護(hù)人

觀復(fù)佛像風(fēng)波：馬未都二度發(fā)聲，文物面前沒(méi)有私人得失…

近段時(shí)間，海口五公祠失竊佛像疑似現(xiàn)身觀復(fù)博物館一事，持續(xù)霸占文博領(lǐng)域輿論熱搜。海南國(guó)寶級(jí)造像遺失二十六年，網(wǎng)友一張對(duì)比圖直接將民辦博物館推到風(fēng)口浪尖。7月4日馬未都率先發(fā)布視頻直面爭(zhēng)議，一夜之間全網(wǎng)熱議不斷，7月5日晚間，他再度出鏡錄制視頻，把整件事的文物立場(chǎng)、博物館責(zé)任與個(gè)人心境完整攤開(kāi)在公眾面前。

整件文物溯源風(fēng)波的源頭，要回溯到2000年海南海口五公祠的文物失竊案。當(dāng)年4月30日深夜，竊賊撬開(kāi)寺廟門(mén)鎖，盜走一尊宋末元初鑄造的普庵祖師銅坐像。這尊造像曾歷經(jīng)抗戰(zhàn)劫難，從日軍劫掠中僥幸留存，是海南不可多得的文脈遺存。案發(fā)之后安保人員因值守失職被追責(zé)，警方懸賞追查二十余年，文物始終杳無(wú)音信。更值得留意的是，五公祠一直到2021年才將這件失竊文物錄入全國(guó)被盜文物數(shù)據(jù)庫(kù)，距離文物丟失已經(jīng)過(guò)去了二十一年。

隨著網(wǎng)友把館藏造像與海南失竊文物照片放在一起比對(duì)，輿論迅速發(fā)酵。不少文博愛(ài)好者紛紛發(fā)聲，希望兩地文物部門(mén)盡快開(kāi)展物證核驗(yàn)。面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，觀復(fù)博物館第一時(shí)間向上級(jí)文物主管部門(mén)報(bào)備，主動(dòng)申請(qǐng)官方專家開(kāi)展專業(yè)鑒定，沒(méi)有選擇閉門(mén)回避。

馬未都在第二條回應(yīng)視頻里，首先感慨大眾文物保護(hù)意識(shí)的全面覺(jué)醒。他回望十八年前登上《百家講壇》，一檔節(jié)目點(diǎn)燃全民收藏?zé)岢保换芜@么多年，老百姓看待文物的眼界早已今非昔比，各地博物館文旅熱度持續(xù)走高，全民文保已經(jīng)成為時(shí)代共識(shí)。從事文物行業(yè)幾十年，守護(hù)古文物早已刻進(jìn)他的職業(yè)底色，成為常態(tài)化的工作底線。

談及這尊佛像的流轉(zhuǎn)經(jīng)歷，馬未都還原了完整的入藏過(guò)程。2005年廈門(mén)館籌備期間，團(tuán)隊(duì)在廈門(mén)白鷺洲古玩城發(fā)現(xiàn)這尊造像。出于文物嚴(yán)謹(jǐn)性，館方耗時(shí)半年多方摸排溯源，沒(méi)有檢索到任何失竊備案與公開(kāi)失竊新聞，在確認(rèn)攤主手續(xù)齊全之后才完成收購(gòu)，運(yùn)回北京之后整整二十年常年對(duì)外公開(kāi)展出，數(shù)百萬(wàn)游客都曾近距離觀賞這件文物。他也客觀指出兩尊造像現(xiàn)存檔案里的細(xì)節(jié)差異：海南失竊佛像通高130厘米，腰間鑲嵌宋代銅錢(qián)，左腿帶有貫通衣紋的裂紋；而觀復(fù)館藏造像高度達(dá)到146厘米，衣飾紋樣、開(kāi)裂位置都存在明顯區(qū)別。

即便器物外觀存在多處出入，馬未都依舊表態(tài)，無(wú)論最終權(quán)威鑒定給出怎樣的結(jié)論，這件事都會(huì)迎來(lái)圓滿結(jié)局。在他看來(lái)，文物保護(hù)才是所有討論的核心。中華文脈綿延數(shù)千年，祖輩留下的文物遺存，是全體中國(guó)人共同的文化財(cái)富。作為后世子孫，守住歷史遺存、把文物完整留給下一代，是所有人肩上共同的責(zé)任。這尊佛像已經(jīng)走過(guò)近千年歲月，觀復(fù)博物館不過(guò)只有三十年建館歷史，能與這件古造像結(jié)緣二十余年，館方已經(jīng)倍感珍惜。

他直言，倘若最終鑒定結(jié)果確認(rèn)館藏佛像就是海口五公祠遺失的文物，觀復(fù)博物館全體工作人員愿意隆重護(hù)送佛像返回海南故土，一路讓文物飽覽山河風(fēng)光，讓千年造像重回原屬地。而如果最終核驗(yàn)結(jié)果證明二者并非同一文物，也希望主管部門(mén)把完整的鑒定依據(jù)向全社會(huì)公開(kāi)，打消海口文保單位與廣大網(wǎng)友的疑慮。

文物鑒定是高度專業(yè)的考古工作，不能依靠民間肉眼對(duì)比下定論。馬未都特別強(qiáng)調(diào)，文物斷代比對(duì)時(shí)，反向物證的參考價(jià)值往往高于正向證據(jù)，大量意想不到的細(xì)節(jié)都會(huì)左右最終判斷。大眾應(yīng)當(dāng)相信文物專家的專業(yè)能力，相信國(guó)家文物執(zhí)法體系的公信力。每一份民間文保力量，根基都依托于國(guó)家文博體系。

整場(chǎng)回應(yīng)最擲地有聲的觀點(diǎn)，落在文物的歸屬權(quán)上。文物從來(lái)不屬于某一位藏家，不屬于某一家博物館，它扎根于民族歷史，屬于全民族、屬于整片土地，最終服務(wù)于全體民眾的公共文化利益。博物館從來(lái)不是文物的占有者，只是文物臨時(shí)的看護(hù)人，承擔(dān)展陳、研學(xué)、守護(hù)的基礎(chǔ)職能。我們所有人，都只是文物漫長(zhǎng)歷史旅程當(dāng)中短暫的守墓人。

蘇東坡時(shí)代留存下來(lái)的古造像，承載的是海南地域文明的臉面，這份榮光不屬于任何個(gè)人，不屬于民營(yíng)機(jī)構(gòu)。文物不會(huì)遷就任何人的臉面與利益，一切判定都要依照法律法規(guī)落地執(zhí)行。只要官方出具最終認(rèn)定文書(shū)，觀復(fù)博物館必將依規(guī)完成文物移交手續(xù)，用最隆重的儀式送文物返鄉(xiāng)。

民辦博物館天然應(yīng)當(dāng)接受全社會(huì)的監(jiān)督。文物保護(hù)從來(lái)不是關(guān)起門(mén)來(lái)的內(nèi)部工作，藏品來(lái)源需要公開(kāi)透明，文物流轉(zhuǎn)需要經(jīng)得起大眾追問(wèn)。這件造像二十年來(lái)持續(xù)對(duì)外公開(kāi)展覽，館方從未刻意隱藏藏品信息。時(shí)隔二十一年網(wǎng)友提出文物溯源疑問(wèn)，恰恰說(shuō)明文博行業(yè)需要一份經(jīng)得起推敲的最終答案。深耕文博行業(yè)的從業(yè)者，理應(yīng)主動(dòng)擁抱社會(huì)監(jiān)督，文物事業(yè)只有在陽(yáng)光之下才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

視頻后半段，馬未都也袒露了自己真實(shí)的內(nèi)心情緒。二十一年朝夕相伴，他早已對(duì)這尊造像生出深厚的感情。他用抱錯(cuò)孩子的民間比喻形容當(dāng)下的心境：親手撫育長(zhǎng)大的文物，得知其原籍歸屬之后，難免會(huì)生出不舍。可觀復(fù)博物館作為國(guó)內(nèi)首批具備法人資質(zhì)的民辦博物館，必須扛起對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。

文博事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，從來(lái)不能糾結(jié)于一時(shí)得失。這件文物爭(zhēng)議事件，也為全國(guó)民辦博物館藏品溯源工作敲響警鐘。前車(chē)之覆，后車(chē)之鑒，唯有完善民間文物入庫(kù)核驗(yàn)機(jī)制，補(bǔ)齊被盜文物數(shù)據(jù)庫(kù)更新短板，才能最大限度避免同類文物權(quán)屬糾紛再次上演，讓每一件文物都安穩(wěn)落于歸屬之地。

如今海南文旅部門(mén)與北京文物專家已經(jīng)同步啟動(dòng)物證比對(duì)工作，最后的鑒定結(jié)論還在等待官方公布。這場(chǎng)全網(wǎng)熱議的佛像風(fēng)波，最終落點(diǎn)從來(lái)不是某一座博物館的輸贏，而是全社會(huì)共同守護(hù)文物根脈的共識(shí)。文物不分公私，文脈不分地域，守住每一件古物，就是守住我們代代相傳的文化根脈。

對(duì)此你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)。

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#