河南
近日，西安賽格商戶墜樓輕生一事鬧得沸沸揚揚。本是互相成就的商業(yè)伙伴，最終卻落得一方無奈跳樓的下場，結(jié)果令人唏噓。
在嚴(yán)鵬生前最后的朋友圈中，他寫給賽格老板趙貴的信幾近懇請，也帶著幾分凄涼。在他事業(yè)巔峰期事，賽格對他又是獎勵又是扶持，但在企業(yè)經(jīng)營困難時，商場對其罰款千萬，成了壓垮企業(yè)的最后稻草，最終還逼他撤店，可謂趕盡殺絕。
雖然商場如戰(zhàn)場，每個人都應(yīng)該遵守規(guī)則，但薄情寡義背后，未必全是市場使然。嚴(yán)鵬墜樓在網(wǎng)上引發(fā)輿論后，又有浙江老板站出來控訴，自己被做局，2億投資款被賽格老板侵占。
7月3日，浙江商人林孫忠在網(wǎng)上實名曝光，稱自己是陜西浙江商會的副會長，2007年他籌集2億資金拿下長安大學(xué)科技綜合樓項目打造商業(yè)綜合體，這就是賽格國際的前身。商場自2013年開業(yè)至今生意火爆，但自己的投資卻被做局侵占血本無歸。
林孫忠稱，當(dāng)年他四處籌措了2億資金投資項目，注入到了浙樂公司賬號。當(dāng)時浙樂公司有2個股東，他持有49%股權(quán)，賽格老板趙貴持51%的股權(quán)。2億資金注入公司賬戶后，被趙指使轉(zhuǎn)入他的其他公司，經(jīng)過多個公司轉(zhuǎn)進轉(zhuǎn)出后，進入了成都一家公司的賬戶內(nèi)，然后又轉(zhuǎn)回了浙樂公司。
林孫忠本來以為憑著自己的投資和股份，應(yīng)該享有商場的盈利分紅。這些年商場營業(yè)額超580億，盈利也高達(dá)百億，自己持有的股權(quán)至少應(yīng)該分紅50億。
可讓他沒想到的是，幾年之后，重慶的那家公司拿著當(dāng)年給浙樂公司的轉(zhuǎn)賬憑證，稱借款給浙樂公司一億要求清償。林稱自己投入的2億元結(jié)果去成了別人起訴自己的債務(wù)，公司最終因為這筆債務(wù)被清算注銷。
最終自己投入巨資的公司破產(chǎn)，賽格被牢牢控制在趙貴手里。他稱趙貴憑著社會背景，侵占了公司資產(chǎn)。在多次上訴后，卻因為種種原因沒能得到公平處理，拿不到自己應(yīng)得的利益。
盡管他有副會長的頭銜，依然無法維護自己的合法權(quán)益。他多處上訴，安全被最高院發(fā)回陜西重審。他稱趙貴的案件還涉及保h傘，自己已經(jīng)向有關(guān)部門進行了舉報，但事件并沒有得到完全解決。
賽格墜樓事件后，大眾的目光聚焦到了商場身上，他在網(wǎng)上發(fā)生引發(fā)不少網(wǎng)友評論。但截至目前，無論是賽格還是有關(guān)部門，并未就此進行回應(yīng)。
當(dāng)然商業(yè)合作關(guān)系復(fù)雜，如今林孫忠在網(wǎng)上發(fā)聲也是一家之言，其案情真相如何還有待官方調(diào)查。如果他舉報事實成立，那么可能不僅僅是一家商場或一個商人而已，如此重大的經(jīng)濟案件背后涉及面之光令人咋舌。
事情真相如何可能大家永遠(yuǎn)看不到，但如果一個人利益熏心毫不利他，自然會有反噬之日。無論商場多么高大上，也只過是金玉其外。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
記錄生活日常阿蜴
