Fable 5解禁后的眾生相

經過半個多月的爭執后，Fable 5現在終于被解禁了。

7月1日，Anthropic的官方社交媒體賬號預告了Fable 5解禁的消息。Anthropic的帖子稱，已接到美國商務部解除出口管制的通知，將于昨天(當地時間周三)開始恢復訪問權限。

美國商務部通知Anthropic此事的公函，現在也在社交媒體上流傳。部長魯特尼克簽字的函件，告知Anthropic收件的首席運算官：6月12日公函中的出口管制措施撤銷，Fable或Mythos系列AI模型的“出口、轉包出口、國內移轉、或任何被認定為出口與轉包出口的行為”不再需要每次獲得商務部批準。

圖注：公函截圖

普通圍觀群眾里，有人表示Anthropic的營銷手法很妙，將Sonnet 5正式發布、Claude Science推出、預告Fable 5解禁的消息放在同一個24小時之內公布，淹沒公眾注意力，緩解可能的不利猜測。

但就像老段子說的那樣，Fable 5解禁這種大事，無論如何掩飾，都像漆黑中的螢火蟲一樣，那樣的鮮明。公眾的注意難以被如此簡單地轉移。在播報Sonnet 5正式發布時，AI業界評論家安德魯·庫蘭稱他的社交媒體時間線上都是“不給Fable毋寧死”的反應。

圖注：“不給Fable毋寧死”的玩笑，是化用美國建國時帕特里克·亨利演講中“不自由毋寧死”的典故

從封禁到解禁，Fable 5模型讓業界和大眾都在思考衍生的影響。Anthropic自己，也在向公眾解釋何以至此。

01

普通用戶：花錢也買不來前沿模型的享受，以后少氪金

從用戶反饋上來看，Fable 5被禁又解禁，至少打破了ChatGPT以來三年內的一條AI行業范式：普通人再也無法付費就享受到行業真正最前沿的高科技產品了。

Anthropic在社交媒體上已經公開宣布新的流量額度方案：7月7日前，Pro、Max、Team等付費套餐用戶與部分企業級用戶，每周最多能將token用量額度的一半用在Fable 5上。一旦觸發分類器，用戶請求將被重置到Opus 4.8上。

Fable 5此次重上線，已經明牌宣布將會更緊張地規管用戶的提示詞和要求、更嚴格地限制模型功能。用戶體驗重新回到了降智風波時：毫無心理準備，就被限流和引流了。

當看到app對話窗口彈出引流提示時，Anthropic的忠實氪金用戶、我的好脾氣朋友、斯坦福經濟學博士平福強被氣得罵了阿莫迪的娘，之后還胡言亂語：“你們這是跟特朗普一伙串通好了搞饑餓營銷的吧！”

考慮到平博之前聊天時說過自己工作用Opus、生活用Sonnet、閑暇玩Haiku，和他被挖苦也不會出惡言的淳厚脾性，能讓他問候阿莫迪母親，可見Anthropic的限流多么氣人。

Claude Code團隊的一位網紅程序員塔里克·夏西帕在社交媒體上信誓旦旦地說，Fable 5用戶只有小部分編程和查代碼漏洞的任務請求會被標注并導流到Opus。

然而有“氛圍編程”賬號在社交媒體上抱怨，自己為一次編程，在Anthropic交費321美元，本來想享受Fable 5，結果老是因為觸發分類器，任務被導流到Opus 4.8上，結果四分之三的工作量和成本都由Opus 4.8扛了。

圖注：用戶截圖

OpenCode項目的程序員給塔里克·夏西帕跟帖：“我的很多提示詞都被貴司降級處理了。我在查看程序日志時，發現模型跑的反饋是‘蠢到不配用Fable’（TOO_DUMB_TO_NEED_FABLE），你們到底是怎么搞的？”

結果塔里克老哥的回復是“老實講，我們沒想到你們會去翻日志。”

對個人用戶重拳出擊，然而在測試跑分時Fable 5不負盛名，的確能力強大。

“遠程勞力指數”（RLI）使用現實世界中來自23個行業和業務額過14萬美元的240個遠程工作零工作為題目，讓AI寫簡報、過文件后實際執行，然后和人工執行結果一起發送給真人雇主，問何方的工作更過關。

此指數排行榜上，Fable-5現居第一，過關率16.10%。

圖注：RLI跑分排行榜

AI推理項目atomic.chat表示，在要求四個前沿模型按提示詞自行構造符合真實物理的HTML5動畫時，Fable 5雖然是成本最貴的，但也是效果最好的。

在生成“脫軌火車沖下斷橋墜入水中”、“兩輛飛車在峽谷的上空對撞”、“超大皮卡碾碎一列靜止小車”的HTML5動畫時，Fable 5畫面里的物體運動最符合真實物理，效果遠超GLM 5.2、GPT 5.5、Opus 4.8。

跑分和測試時強勁的Fable 5性能，普通用戶很難感受到。這種情緒正在AI業界和市場上導向兩種結果。

第一，普通個人用戶每當模型更新發布就踴躍氪金交費的熱情，將被嚴苛的管制漸漸壓滅。

科技播客頻道MTS最近的節目就講得好，AI模型現在越為安全風險降智，就越會帶來銷售風險。自ChatGPT面世以來，個人用戶就只對前沿模型有興趣，不會為了省錢去將就購買次等企業的低智模型。“如果不能每月出點血買最強的模型燥起來，個人何必為AI付費？免費的AI問答窗口不香嗎？”

第二，為了性能一致性、運營低風險，在AI模型供應鏈上居于次階下游的中小商家，開始傾向使用性能不一定最強的開源模型，對前沿廠家性能更強的閉源模型的熱衷也在慢慢冷靜下來。

Information的AI專線記者史蒂芬妮·帕拉佐7月1日在播報時提到了此動向：“很多創業者和軟件開發商，在例如Fable 5的極先進閉源模型上建立了自己的app產品生態。Fable 5風波讓這個生態鏈受到撼動：閉源模型作為自家的產品基石，也是會被下架或清出市場的。”

這不是危言聳聽，6月24日，據彭博社報道，一家將自己產品建立在Anthropic大模型上的法律AI服務公司起訴了美國政府，原因是出口管制要求Anthropic不得向外國公民提供其最先進模型的服務。

這家為律師提供AI工具的訴訟服務公司Legion，就因為軟件開發團隊中有在加拿大境內工作的加拿大籍員工，當時用不成Fable 5模型。

在訴狀中，Legion公司稱此事對其造成的損害是“立即、不可挽回且關乎存亡的”：“出口管制每有效一天，都會擾亂Legion的產品開發和日常運營，使公司的工程師無法正常開展工作，并削弱公司在一個高度依賴持續獲取最先進模型的行業中生存下去的能力。”

圖注：測評機構發布2025年與2026年6月第二周的美國人使用AI的token流量比例圖，藍色部分為中國開源模型的token流量占比，于26年同期翻倍；橙紅色部分為美國閉源模型的token流量占比，于26年同期腰斬

按AI業者丹尼爾·杰弗里的說法，這就是開源與閉源之爭的又一次歷史輪回重演。開源的Linux就是如此在云計算領域戰勝了閉源的Windows，以至于現在微軟自家的云業務都基于Linux。管制壁壘保護下的封閉產品，最終都將在大眾市場份額上落后于開源生態下的百花齊放。

02

Anthropic：為了Fable 5重上線，我司做了各種努力

7月1日剛預告Fable 5解禁時，大眾其實很有疑惑，紛紛猜測是否Anthropic和美國官方有桌面下的暗盤交易，才換來了官方的高抬貴手。思路比較活絡的人，已經在猜測Anthropic這兩天的身份驗證收緊、禁區用戶封號潮、代碼底層監控是不是就是用來交換的貓膩。

AI評估驗證機構AVERI的執行總監邁爾斯·布隆德季7月1日化用《搏擊俱樂部》的典故開玩笑：“Fable俱樂部第一條規矩是：你不要跟Anthropic打聽太多，不要問Anthropic為了解禁做了什么之前沒做過的事，享受就行了。”

為解釋Fable 5如何能被解禁、消除公眾和業界的疑惑，Anthropic昨天在官網發布文章《Fable 5的重部署》，陳述了Fable 5重新上線后的新變化。

Anthropic的官網文章一向文筆架構很好，這次亦然。在總綱下的第一部分，率先綿里藏針地喊冤：

“我司的測試確認：如Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Kimi K2.7等多款能力稍遜于Fable 5的大模型，能發現引發事端的亞馬遜研究報告中的同樣軟件漏洞。在展示探索過程時，所有受試的外廠大模型也都呈現了和Fable 5相同的思維過程。”

冤不能多喊，起了這個題目就要馬上進入實質改變的承續闡述。Anthropic表示，新上線的Fable 5內置了新的分類器子系統代碼，對用戶的提示詞要求監察得更嚴了。

鑒于此前的單方面降智風波，Anthropic這次預先告知用戶：您的編程寫碼、找代碼漏洞要求，即使很多提示詞完全無害、合理，也有可能被新分類器攔下。這是我司為了模型其他強大能力能被用戶享受到而預留的“安全邊際余量”，提示詞必須表述得非常清晰和安全，才能避免觸發分類器。

比較示意圖：和Anthropic旗下其他模型比，Fable 5新分類器的“完全無害”提示詞認定界限更窄，“無害但攔截”的“安全邊際余量”更寬

Anthropic表示，“安全邊際余量”帶來的“無害但攔截”很膈應人，廠方非常歉疚這種“偽陽性”給用戶帶來的困擾，希望與廣大用戶合作，盡量降低“偽陽性”的發生頻率。

轉過來Anthropic就要表示安全有保障了。不管是模型未來不被突發下架的運營安全，還是模型不被用來做壞事的網絡安全，Fable 5有功能強勁的新分類器作保，比之前要好很多。官方也驗證過了。

Anthropic稱，引發事端的亞馬遜研究報告所描述的軟件漏洞發現要求，Fable 5的新分類器可以攔截99%。剩下1%的未攔截測試案例，Fable 5回答里的信息也不足以協助一次成功的網絡攻擊。

商務部對口部門“AI規則與創新中心” (CAISI)里的研究員在測試了Fable 5改進前后的安全護欄功能，表示兩個版本都足夠強勁，安全無虞。

戳了官方，也得戳戳同行，尤其是挑起事端的亞馬遜。Anthropic表示Fable 5被禁風波顯示了構建一種行業共識的必要性：如何用客觀不顧火的術語來描述“AI越獄”的嚴重性。

Anthropic表示，現在軟件開發者對于何謂“緊急AI越獄”漏洞沒有公認標準，官方部門也對什么是該立即響應的“緊急AI越獄”并無認知，才搞出這次大事情。

在未來幾個月里，其他商家將會訓練、評估、發布能力不亞于Fable 5的模型。現在趁早厘定評估“AI越獄”的公認標準，對業界有好處，對用戶有交代，多方都享利。

所以Anthropic表示在和“亞馬遜等”透翅蝶計劃的合作伙伴共同起草一份評估“AI越獄”嚴重性、捋清響應方式的框架性共識，避免類似Fable 5關停的事件再因同業烏龍發生。

接著Anthropic順理成章地表示，將率先以起草中的共識來打造“AI越獄”的不同等級越獄機制。Anthropic將全天時部署針對安全報告的應急人員，若有能破壞電網、銀行系統等關鍵基礎設施的高沖擊性“AI越獄”漏洞在通報渠道中出現，Anthropic隨時都有因應此類變故的人員和方案。

此舉的意思是，以后不管是官方還是同行，不用大驚小怪地有事就打電話找阿莫迪。大家都在臺面上的大機構供事，應該正規點，走既定渠道機制、對接業務對口的項目組。

簡而言之，Anthropic的官網文章表示：我司一向注重模型安全，Fable 5本來就很安全，官方里懂行的人也驗證了。為了安撫找事的大人物，我司又費力做了很多限制。為了以后不出同樣的事，我司在努力為官方和同業們鋪路，謀求更順暢的交流和更清晰的規則。我司費盡了力氣，大家可別不識好歹啊。

03

業界：美國官方別再瞎搞，定個管AI的公開規矩吧

Anthropic的官網文章得體，公眾怎么看難說，至少業界的質疑很大部分被導引到風波的另一方：美國官方身上了。

Fable 5關停風波中，美國官方的操作本來就令人齒冷。從臺面上的法規來說，商務部施以出口管制的理據很難成立。從臺面下的時勢來說，大小官僚的脾氣也讓人跌眼鏡。

如此風格，折射在商務流程里，就是極大的難預測風險、不透明性。AI前沿企業要么揣摩官方大人物的心態，要么三天兩頭被穿小鞋影響生意，兩種路線都讓人吃不消。

現在很多專業人士，在公開向美國官方喊話：不要再隨心所欲地亂整了，立下明確的規矩，AI企業也好按章辦事。

諷刺類短視頻頻道TBC用AI生成的惡搞圖：肥版美國副總統萬斯，穿著“我愛Fable”的大背心，在數據中心的半空中和阿莫迪深情對視

沃頓商學院教授伊森·莫利克就表明不滿，Fable 5被禁這么大的事，從頭到尾都只有Anthropic一家在向公眾解釋來龍去脈，官方沒有主動澄清釋疑，公信力何在？

莫利克稱：“官方最好有正式文告，把幾件事解釋清楚：最初Fable 5讓他們做出的風險判定、他們對此后能力相當于Mythos的各種開源/閉源模型的網絡防御預備措施、國家級實體和黑客個人使用高性能AI工具的隱憂。公眾知情權在這些公眾擔憂的議題上很重要。”

前述的AI業界專業人士邁爾斯·布隆德季也表示，美國官方至少應該給出公開的評估結論和評測架構。Fable 5關停風波從頭到尾，美國官方頂多說一句“某某部門亦有貢獻/觀點”，這算什么事。

馬特·皮爾作為上屆美國政府的白宮國家安全會議新興技術方面負責人，對本屆美國政府的舉措有微詞：

“對待所有AI模型開發者，官方應有清晰、透明、公正的流程，這是至關重要的。現在的美國官方名義上要保衛自身的安全不受高性能AI侵害，但實際上搞出了不透明的瓶頸，讓美國和盟國的用戶無法善加利用本國的高性能AI，反而阻礙大家用AI改善安全的努力。”

AI業界評論家迪恩·鮑爾表示，不透明的AI規管測評機制，不能催生出一個穩定、可信、有投資前景的行業。Fable 5重新上線，可喜可賀，但美國官方隨心所欲的小鞋會不會套在其他AI企業腳上呢？GPT 5.6就因為官方壓力放緩了發布速度，預測其他模型開發商在“自愿”向美國官方提交模型等待評估時，心里也在發毛。

Fable 5被關已經改變了AI世界，Fable 5重新上線也無法讓世界重復舊觀了。各式各樣的眾生相，只會變得更加不可捉摸。