甘肅
最近，市面上出現(xiàn)了一些主打“便攜透氣”的折疊頭盔，有的甚至是用紙做的，號稱透氣不悶汗，體積輕巧，折起來輕松放進手提包里。據(jù)《央視財經》報道，一款“塑料折疊頭盔”，單個商品鏈接銷量動輒成百上千。
所謂“折疊頭盔”，是指通過折疊可以縮小體積的頭盔，具有便攜等特點。一種是用紙做的“紙頭盔”，一種是由7塊塑料骨架組成的塑料折疊頭盔。商家聲稱自行車、電動車、摩托車都適用。但均無3C強制性產品認證標志，有的是“三無”產品。
頭盔顯然是騎乘者的“保命神器”。那么這兩種“折疊頭盔”能否起到保命作用呢？記者測試發(fā)現(xiàn)，紙質頭盔一砸就爛，塑料折疊頭盔骨架一掰就斷。可見這兩種頭盔都毫無安全保障作用，甚至事故中破碎后的頭盔反而可能給騎行者帶來二次傷害。
其實，這兩種頭盔“玩”的都是新奇創(chuàng)意而非安全保障。“紙頭盔”是多年前由外國設計師發(fā)明的創(chuàng)意產品或藝術作品，卻被國內商家剽竊來用于生產安全頭盔。以便攜透氣為賣點的“塑料折疊頭盔”，乍一看很新奇，也不具備最基本的安保功能。
有數(shù)據(jù)顯示，摩托車、電動自行車交通事故中因顱腦損傷導致死亡的人數(shù)占比達80%以上。為保障騎乘者安全，各地紛紛出臺政策強制佩戴頭盔。根據(jù)規(guī)定，頭盔要符合國標《摩托車、電動自行車乘員頭盔》GB 811-2022，而且要有強制性的3C認證。
然而，上述兩種“腦洞大開”的創(chuàng)意折疊頭盔，既不符合國標要求，也無3C認證標志，竟然也在電商平臺公開銷售，且銷量可觀。這等于將消費者生命安全置于危險境地。騎乘者看似戴著頭盔，一旦發(fā)生危險，頭盔“紙糊”“脆弱”問題暴露無遺。
因此，決不能讓這兩種折疊頭盔禍害消費者。頭盔的主要功能是保命，絕不能為了所謂的“便攜透氣”犧牲頭盔的安全保障功能，更不能把新奇創(chuàng)意置于安全功能之上。因為新奇創(chuàng)意不能為安全保障加分就毫無意義，如果影響安全功能更是“罪過”。
有關各方必須合力“圍剿”折疊頭盔。從市場角度來說，公眾不但不能買這種產品，更要向平臺、媒體進行投訴；作為電商平臺要全面下架這種頭盔，并汲取教訓加強審核和巡查，封殺違規(guī)賬號。從監(jiān)管角度而言，既要約談平臺，也要追查源頭廠商。
同時，交管部門還要開展頭盔專項執(zhí)法行動。過去開展的“一盔一帶”安全守護行動?取得了積極成效，在此基礎上，還應該以治理“折疊頭盔”為契機，對所有使用劣質、破損頭盔的行為進行依法整頓，輕則教育、沒收劣質頭盔，重則依法開出罰單。
此前，“脆皮安全帽”因為威脅工地人員“頭頂安全”，就曾引發(fā)廣泛關注。如今市面上又現(xiàn)“折疊頭盔”威脅騎乘者安全，這折射出不良企業(yè)和部分電商平臺均不把公眾頭部安全當成“頭等大事”。但消費者和監(jiān)管者要意識到，小頭盔關乎“大安全”。
針對安全帽質量問題，曾有專家建議，應當建立“一帽一碼”溯源系統(tǒng)，通過二維碼記錄生產、流通、使用的全流程信息，也可以鼓勵第三方檢測機構介入。這同樣適用于“折疊頭盔”治理。如果以“碼”倒查銷售平臺、生產商，整治效果值得期待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
