“走個面兒”事件再升級，全網(wǎng)罵12天，韓紅成了罪人？

文案|凍凍

編輯|瀟聲

韓紅這次可攤上事情了！

可能她自己都沒想到，隨口在馮小剛電影《抓特務(wù)》路演現(xiàn)場說的一段話，居然能夠引起網(wǎng)友的怒火。

“我從小就是在北京胡同長大的，今天（馮小剛的新電影）還沒首映，就先在北京放頭一場，咱們北京的兄弟姐妹，爺們，能不能走個面兒？”。

娘們

“咱北京2000多萬人口，您受累，您走個面兒！走個面兒把第一波票房先帶起來，咱就有了！我謝謝大伙！”。

看得出韓紅是真的用心在給電影吆喝，本意也是想要跟觀眾們拉近距離，甚至舉手投足有點江湖氣。

這要是以前的話，她這套說辭沒準(zhǔn)真能有效果。

但現(xiàn)在時代變了，明星跟觀眾的關(guān)系，從來都不是兄弟姐妹，窮人更是沒有給富人面子的義務(wù)。

所以韓紅想要賣人情，也得看大家買不買賬。

當(dāng)然，這件事的前提，也是因為電影真的不好看，跟電視劇版《無悔追蹤》都沒辦法比。

否則不需要韓紅喊話，觀眾自然會買票去電影院。

除此之外，導(dǎo)演馮小剛早年間說：“中國電影垃圾遍地是因為有垃圾觀眾捧場”、“你不去捧場垃圾電影就沒有生存空間”。

現(xiàn)在電影票房不行了，他那副高高在上的清高勁兒凹不下去了，也知道來討好觀眾了，但也別怪觀眾不給面子，誰讓當(dāng)年他嘴那么硬呢。

而且如今經(jīng)濟下行，普通人收入緊張，對這幫208明星確實沒有什么包容力。

面對其想要讓觀眾托舉電影的態(tài)度，只覺得莫名其妙，一股無名火上來了。

因此，觀眾們對韓紅、馮小剛的憤怒，其實是可以理解的。

只不過后續(xù)的發(fā)展就有點偏離軌道了。

電影不好看可以去評論區(qū)吐槽，不喜歡韓紅的言論也可以在網(wǎng)上批評她。

自由討論就可以，倒是沒必要揪著對方的公益事業(yè)尬黑。

沒錯，長期為韓紅愛心慈善基金會月捐的網(wǎng)友感到被利用，還紛紛曬出取消自動續(xù)費的截圖。

說實話，捐款本來就不是給韓紅捐的，取消續(xù)費這種情況最后傷害的人也不會是韓紅，還是那些等待幫助的普通人，沒必要做到這個程度。

而且還有人開始質(zhì)疑基金會賬目，比如捐款記錄未公示、年收入7.8億但僅支出2.9億、賬上沉淀近5億資金等等方面。

基金會透明度問題并不是那么容易就解決的，里面還涉及很多復(fù)雜的東西，萬一結(jié)余資金是已規(guī)劃待執(zhí)行的定向捐贈，或者是跨年項目儲備呢？

雞蛋里挑骨頭這件事，真的容易毀掉一個用心經(jīng)營的公益組織。

現(xiàn)在部分網(wǎng)友對韓紅失去了信任，在基本的監(jiān)督權(quán)利上加入個人情緒，難免會影響基本的判斷。

網(wǎng)傳韓紅在朋友圈宣布退出公益行業(yè)，并且為《抓特務(wù)》首映禮的不當(dāng)言論道歉。

難道她真的被這些風(fēng)言風(fēng)語所影響了嗎，從此再也不碰公益活動了？

好在基金會工作人員及時出來辟謠了，表示：“網(wǎng)傳韓紅的言論以及韓紅退出公益行業(yè)為不實言論，基金會后續(xù)會發(fā)布聲明。我們機構(gòu)現(xiàn)在也是在正常運轉(zhuǎn)，韓老師也在做公益的路上。”

原來在爭議最激烈的時候，韓紅仍帶隊在呼和浩特參加“2026韓紅愛心·百人援蒙”的公益行動呢。

這次活動她將攜帶總價值超4000萬元的醫(yī)療物資深入內(nèi)蒙多個旗縣開展義診，123名來自全國近30家三甲醫(yī)院的醫(yī)療專家隨行。

捐贈明細中還顯示基金會捐建了40所鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室、3所復(fù)明中心、2所血透中心。

在偏遠的地方，這樣的醫(yī)療建設(shè)可是會救下許多人的性命。

即便是作秀，內(nèi)娛還有其他明星不辭辛苦，親自去參與公益行動，并且拿出實打?qū)嵉墓尜Y金投入建設(shè)嗎？

從2002年投身公益起，韓紅基金會歷年累計捐贈總額已超26億元，她個人捐款也超過6億元。

其中百人援蒙、百人援疆、百人援藏等系列行動，還榮獲了國家慈善領(lǐng)域最高獎項“中華慈善獎”。

而汶川地震時，韓紅五進五出災(zāi)區(qū)，帶隊90多天參與救援，還有雅安地震期間，她也是親自帶隊運送物資。

其實在這種情況下，明星只要捐錢了，就能提升路人緣，沒必要親自徒步前往災(zāi)區(qū)。

可韓紅就是喜歡“吃力不討好”，每一項公益行動都親力親為，這也是大家有目共睹的。

所以這次的輿論風(fēng)波涉及到這一方面后，不少人都看不下去了。

比如羅永浩就在某博為韓紅發(fā)聲，直言：“我也不喜歡韓紅說的“走個面兒”，但僅僅是因為討厭她說的幾句話，突然這么多人對她喊打喊殺，甚至捕風(fēng)捉影地直接說她的公益基金有問題，這也太流氓了吧？”

“韓紅老師的公益基金做了十多年（好像是2012年開始的？），可以說功德無量。這個基金以前也被惡意舉報過，民政局調(diào)查后顯示沒有任何實質(zhì)性問題，只有一些程序上的小瑕疵。”

這一番話還是說得很中肯的，你可以說韓紅講話“登味”太重，你也可以不喜歡她的行事作風(fēng)，但不能質(zhì)疑她對公益的態(tài)度。

眼下韓紅也親自出來道歉了，強調(diào)：“此番發(fā)言，隨口一句走個面，確實過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當(dāng)，產(chǎn)生了負面觀感，辜負了長期以來社會大眾對我的包容與信任。對此我深感自責(zé)！”。

其實知錯能改就可以了，本來也不是涉及到原則的重大錯誤。

而且韓紅可沒有提出要退出公益行業(yè)，反倒是說：“公眾這份沉甸甸的善意與信任，是我從事公益事業(yè)最珍視的底線，也是我一直恪守、不敢怠慢的初心，今后，我會常懷謙卑自省之心，謹(jǐn)言慎行、踏實做事。”

那就希望她可以認(rèn)識到自己的問題，以后謹(jǐn)言慎行，將心思還是放在公益事業(yè)上，少幫某些導(dǎo)演賣人情。

那么你能原諒韓紅的行為嗎？