廣東
本文字數約：2784 字
閱讀時間約：3 分鐘
本文章節：
01、退出公益圈，不是擔當，是逃避
6月17日，《抓特務》北京首映禮上，韓紅現場喊話：“北京2000多萬人口，咱們北京的兄弟姐妹，爺們娘們，能不能走個面兒？”
這句話一下子引爆輿論，很多網友不買賬。不少人直接在社交平臺宣布取消對韓紅基金會的月捐。
如今輿論持續發酵。網傳6月29日，韓紅在朋友圈發文致歉，稱自己“泣不成聲”，并表示“即日起退出公益行業”
圖片來源于網絡
韓紅這個回應可以說是本次事件的重要進展——它意味著什么？意味著我們之前的擔心，正在一步步變成現實。
在上一篇文章里我們說過，公益是韓紅唯一的精神支柱。
如果公益這根柱子斷了，她只有兩條路可走：要么抑郁癥復發，要么變成下一個馮小剛。
01、退出公益圈，不是擔當，是逃避
韓紅說要退出公益圈。乍一聽，這像是一種擔當——“既然我的言行惹了爭議，影響到公益事業，那我主動退下來，不連累公益。”
但往深了看，這恰恰是問題本身。
我們在上一篇文章里已經分析過：公益是現在韓紅唯一的精神支柱。奶奶去世后，她把對奶奶的愛全部轉移到了公益上。
公益給了她被需要、被信任、被認可的感覺——那是她活著的意義。現在這根柱子要斷了。
她說要退出，意味著她的精神支柱正在崩塌。而一個精神支柱崩塌、心理創傷又從未被處理過的人，她的心理會發生什么變化？
我們之前預判了2種可能：一是抑郁復發，二是變成下一個馮小剛。根據現在網傳的信息，我們的擔心很有可能正在變成現實。
好在韓紅有一個“變數”——她收養了一個孩子，叫韓厚厚。
為了這個孩子，她大概率不會自殺，因為她對孩子有責任，需要既當爹又當媽。但這個“變數”只能阻止她走向死亡，卻無法阻止韓紅所謂的抑郁癥復發。
不過，通過韓紅這次回應，有一點我們基本可以確定：她不會再在大眾面前露臉了。
為什么？
因為從她的朋友圈表態來看，她仍然把“翻車”的原因理解為“發言不當”——她覺得問題出在“走個面兒”這句話本身。
但這個認知，本身就是問題。
“走個面兒”這句話確實不妥，但它只是表面原因。
真正讓網友翻臉的，根本不是什么措辭問題，而是她選擇站隊的人——馮小剛。
那問題來了：為什么其他影視圈的人站隊馮小剛沒有翻車，偏偏韓紅翻了？
原因很簡單——別人站隊，用的是“圈內人情”。韓紅站隊，用的是“公益信譽”。因為其他人沒有真正做公益，所以也沒有可能拿公益信譽去抵押，自然不會有這個后果。
一個口碑早就崩壞的導演，一個多次在公開場合冒犯普通觀眾的人，韓紅卻把自己做公益多年，在網友那積累的極高信任，拿來替他背書。
圖片來源于網絡
網友取消月捐，不是因為她說了“走個面兒”，而是因為她拿公益信譽去給一個不值得的人站臺。
韓紅沒有意識到：信任是有場景的，不是通用的。
你在公益領域積累了100分，不代表你在影視領域也能支取這100分。
公益信譽，只能用在公益上。一旦跨界用到商業站臺上，網友就會覺得信任被透支了。
所以這次“翻車”的本質，是韓紅的社會年齡太小。她以為“我做了公益，大家信任我，那我為朋友站臺，大家也會買賬”。她不知道，信任是有邊界的，一旦越界，它就失效了。
韓紅最新的聲明，更暴露了她的幼稚。當事件超出預期時，她的第一反應只有一個——逃避。
她本來可以停下來，認真地自我反省——自己對社會規則認知是不是有不足，然后跟網友承認這次站臺確實越界了。
那樣的話，即使這次“翻車”讓韓紅在公益圈的信任被削弱，但至少網友看到了韓紅的誠懇回應，后續還是有可能重新信任她，繼續支持她的公益事業。
然而韓紅沒有真正地自我反省，更沒有勇敢地站出來回應——她選擇了最省力也最無效的方式：逃避。
這和她當年面對奶奶去世時的反應如出一轍——把自己關起來，3年不出門，用隔絕來應對痛苦。
不同的是，那時她還有公益這根柱子可以做精神支柱；這一次，她要放棄的恰恰就是這根柱子。
她一直沒有學會面對，她只學會了躲。而躲得了一時，躲不了一世。
02、韓紅正在變成下一個馮小剛：偏執、自戀
因為有韓厚厚這個孩子，所以韓紅大概率不會因為抑郁癥復發而走極端，這個人間悲劇不會發生。
但她極有可能滑向另一個方向——變成下一個馮小剛。
為什么？原因很簡單——韓紅正處在一個信息繭房中，不知道AI時代到來，信息傳播的方式已經發生巨變，網友越來越“人間清醒”了。
韓紅所在的“京圈”里，很多人都會覺得：韓紅不就是話說得不太地道嗎？走個面兒這句話糙了點，至于嗎？
其實相當一部分網友也是這么想的——韓紅做了那么多公益，是菩薩心腸，不過是說錯一句話而已，誰不會犯錯？批評她的人，就是上綱上線、吹毛求疵，甚至是不善良的、不道德的！
韓紅的小圈子，大概率也是這個認知。而這種聲音會形成一個信息繭房，把她層層包裹起來，讓她越來越確信：我沒有問題，是網友有問題，他們無情，不善良！
之前網傳的那段回應視頻里，韓紅說“人世間怎么這么冷漠無情”，這顯然是把責任全歸咎于“網友不善良”。
她的歸因模式已經偏離了正軌——不是理性的綜合性歸因，而是典型的完全外歸因——一切問題都是外界的問題，不是我的錯。
從這次翻車事件韓紅的選擇可以看出，她的完全外歸因模式被強化了！
而且韓紅在這個方向會越走越遠！
現在韓紅領養的孩子韓厚厚已經成年，考取了醫師資格證，并低調加入韓紅愛心慈善基金會，長期活躍在公益一線。
但這次韓紅“翻車”，他也難免會受到波及。畢竟他是韓紅的孩子，和韓紅生活在同一個環境中，耳濡目染的是“網友不理性”“網友不善良”這樣的言論。
我很擔心，在這樣的氛圍里，他會不會也逐漸變成一個“憤青”——遇到問題不先反思自己，而是習慣性地把責任推給外界。
當然，韓紅本質上是愛這個孩子的，但她沒有掌握真正科學的家庭教育方式。她在無形之中、毫無覺察地，給孩子傳遞了一套錯誤的歸因模式。
同樣，在公益方面，韓紅出現的也是一樣的問題，她本質是善良的，但是她也沒有掌握正確的做公益的方式，這是她個人認知的局限性所致。
真正的公益，不是用普通人的善良去做慈善，而是用富人賺的錢去解決社會問題。
我們認可韓紅在公益上的付出，但她沒有真正深入地反省過自己，社會年齡還是太小，所以遇到事情就只會選擇逃避、甚至完全外歸因。
這件事之后，韓紅大概率不會再在公眾場合露面，而且她非常有可能越來越向馮小剛靠攏，成為下一個偏執、自戀的“馮小剛”！
今天這篇文章，我們并非否認韓紅在公益上的付出，相反，我們非常認可她的善良。
但這次韓紅暴露的問題，不是一句“發言不當”能蓋過去的。
她真正需要的，是修復奶奶去世給自己留下的心理創傷，是真正的自我反省和認知提升，是塑造出高逆商，學會越挫越勇——而不是躲進“退出公益”的姿態里，繼續逃避那些她該面對的東西。
雖然這些話不好聽，但總比她一步步習慣于完全外歸因，徹底變成“馮小剛”之流要好。
韓紅真正缺的，從來不是愛心，也不是善良，而是一面能照見自己的鏡子！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
